Расследование после жалобы судей на Порошенко назвали политическим
ГПУ завела дело по факту возможного вмешательства Порошенко в деятельность Окружного административного суда Киева.
Начатое на Украине расследование после жалобы судей на пока еще действующего украинского президента Петра Порошенко является политическим; киевские силовики пытаются «переприсягнуть» новоизбранному украинскому лидеру Владимиру Зеленскому. Такое мнение Федеральному агентству новостей высказал политолог Максим Жаров.
Вмешательство Порошенко
Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) завела дело по факту возможного вмешательства Порошенко и других высокопоставленных чиновников в деятельность Окружного административного суда Киева, который вынес решение о признании национализации «Приватбанка» незаконной. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Ранее Петр Порошенко поручил Совету национальной безопасности и обороны (СНБО) на заседании обратиться в высшую квалификационную комиссию судей с просьбой ускорить оценку работы судей Окружного административного суда Киева, рассматривавших иск Игоря Коломойского по национализации «Приватбанка». Глава государства поручил ГПУ и Службе безопасности Украины (СБУ) сделать анализ основания для возбуждения дела из-за решения суда. В свою очередь, по мнению главы суда Павла Вовка, Порошенко нарушил украинское законодательство.
«По результатам рассмотрения заявления судей Окружного административного суда города Киева, Генеральной прокуратурой Украины были внесены сведения в ЕРДР (возбуждено дело — Прим. ФАН), и начато досудебное расследование по факту возможного вмешательства в деятельность судей высшими должностными лицами государства во время заседания СНБО (Совета национальной безопасности – Прим. ФАН) 18 апреля 2019 года», — говорится в тексте сообщения.
Так, по информации пресс-службы, речь идет о признаках уголовного преступления по статье «Вмешательство в деятельность судебных органов».
Борьба силовиков
По словам Максима Жарова, все решения Генпрокуратуры Украины и центральных киевских судов последних двух месяцев имеют ярко выраженный политический характер и связаны с попытками части украинских силовиков «переприсягнуть» новому президенту Украины, не дожидаясь его инаугурации.
«Поэтому данное решение украинской Генпрокуратуры следует рассматривать именно в этом ключе. Решение о национализации «Приватбанка» в 2016 году было политическим решением Порошенко, принятым под давлением США и МВФ. Поэтому не думаю, что в данном случае по делу о национализации «Приватбанка» Порошенко подвергнется каким-либо судебным репрессиям», — пояснил Максим Жаров.
Политолог Юрий Якорь также считает, что Порошенко справедливо подразумевает, что судьи Окружного административного суда Киева решили «переприсягнуть» новому президенту Украины и помочь его, как утверждают слухи, основному спонсору. Видимо, Порошенко считает, что высшие судьи его пока что поддержат.
«Как мы видим, прокуратура уже перешла на сторону Зеленского. На самом деле, нас в ближайшие месяцы будет ждать крупный передел собственности руками, прежде всего, следственных органов, похожий на то, что происходило в 2014 году. Это доказывает, что Украине крайне далеко до демократии и сколько-нибудь независимой судебной системы, хотя в этом и так мало кто сомневался», — добавил Юрий Якорь.
Эксперт также считает, что по данному делу преследование Порошенко крайне маловероятно, просто потому что это будет выглядеть как очевидная месть Зеленского своему бывшему политическому противнику.
«В рамках украинской политической культуры тюрьма — это довольно стандартное место для оппозиционеров, но все-таки судить за такие мелочи, как публичное выступление, глупо. Гораздо вероятнее аресты окружения Порошенко по обвинению в экономических преступлениях», — заключил политолог.
Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова призвала Украину осуществить перезагрузку.