Экспертиза по делу «Тольяттиазот» сделана с грубейшим нарушением

В Самарской области проходит один из самых громких судебных процессов запоследние несколько лет. Бывших руководителей «Тольяттиазот» обвиняют вхищении и продаже аммиака по заниженной цене швейцарской компанииNitrochem Distribution AG, которая затем реализовала продукцию порыночной стоимости.

Как рассказал адвокат защиты Александр Гофштейн, партнер адвокатского бюро«Правда и партнеры», вся суть обвинения сводится к тому, что подсудимыхобвиняют в продаже продукции по цене ниже рыночной. Следователи опираютсяна экспертизу, которую еще в ходе предварительного следствия провели два«уважаемых» эксперта. Но в процессе самого разбирательства потребовалосьразъяснение этих экспертов, потому как выбранные ими подходы к проведениюэкспертизы вызвали ряд вопросов. Прокуроры вызвать в суд экспертов категорическиотказались, а когда этого затребовала сторона защиты, суд отказал.

Обвинение заявило, что на протяжении четырех месяцев «Тольяттиазот» продаваламмиак и карбамид швейцарской компании, пишет КоммерсантЪ. Для того, чтобывыяснить действительно ли «Тольяттиазот» продавал продукцию по заниженнойстоимости, цены этих ежемесячных поставок нужно было сравнить с рыночнойценой на период поставки. Но, в суде выяснилось, что эксперты проводилисравнение стоимости поставки с рыночной совершенно на другой период — надату выпуска таможенной декларации. Это дата не только впереди на несколькомесяцев от даты поставок, но и рыночная цена за это время успела вырасти на30%. Эксперты же в получившейся разнице рассматривают следы похищения.

Помимо этого, экспертиза сделана со множеством арифметических ошибок.

Изначально предметом расследования стали отношения «Тольяттиазота» иNitrochem Distribution AG. Но по непонятным стороне защиты причинам,эксперты стали рассматривать отношения между ТОАЗом и совершенно другимифирмами. При чем принцип этих исследований был такой же. Эксперты сравнивалисовершенно разные цифры в несопоставимых позициях, и нашедшую разницу сразуже плюсовали к той, которую насчитали в отношениях между «Тольяттиазотом»и швейцарской компанией.

Но и это еще не все. Когда обвиняемые и их адвокаты получали электронныйдокумент, содержащий обвинительное заключение, по сути, главный документпредварительного следствия, в окне «автор файла» значилась «управляющаякомпания «Уралхим». К слову, эта компания выступает по резонансному делупотерпевшей стороной. У адвокатов конечно же появились сомнения, что авторомобвинительного заключения является вовсе не следователь, а потерпевший. Тогда грубейшие ошибки в экспертизе вполне объяснимы, а само уголовноедело представляет собой стопку бумаг, собранных заинтересованной стороной.

Источник: КоммерсантЪ