«Настоящая комедия. Вы даже судью обманули!»: топы «Интеха» вышли из суда без срока и штрафа
Как Вахитовский райсуд освободил экс-предправления ИнтехБанка Марселя Зарипова и его зама Елену Наумову от уголовной ответственности
«Последнее слово? Поддерживаем защитников», — самое содержательное, что произнесли в ходе судебного процесса бывшие топ-менеджеры ИнтехБанка Марсель Зарипов и Елена Наумова. СК и УБЭП пришли к выводу, что банкиры крайне невыгодно обменялись активами, чем лишили кредиторов 870 млн рублей. Гособвинитель попросил оштрафовать Зарипова и Наумову на 100 тыс. рублей и тут же освободить от ответственности — срок давности преступления по этому преступлению 2 года, и он истек. Суд с доводом согласился.
«Прошу от уголовной ответственности освободить в связи с истечением срока давности»
На финальное заседание по делу бывшего руководства ИнтехБанка в Вахитовский районный суд Казани пришло около десятка слушателей, вкладчиков бывшей империи ТФБ, частью которой Интех и являлся. Вкладчики, по их собственным словам, хотели одного: посмотреть в глаза тем, кто отнял деньги.
Бывший председатель правления банка Марсель Зарипов и его первый заместитель Елена Наумова уже традиционнопредпочитали скрываться от посторонних глаз в коридорах судах, дожидаясь прихода государственного обвинителя Рамиля Галеева. Именно гособвинителю предоставили право начать судебные прения.
Изначально (весной прошлого года) следком задерживал Зарипова и Наумову по факту злоупотребления полномочиями (ч.2 статьи 201 УК РФ). Совместно с оперативниками УБЭП следователи пришли к выводу: в декабре 2017 года предправления и его первый зам незаконно обменялись с одним из своих контрагентов кредитными активами. В итоге Интех получил неликвид — право требования на 870 с небольшим млн рублей к фирме ООО «Андан», которая зимой того же года подала на ликвидацию. Взамен банк передал ООО «Производственно-строительная фирма „Строительный центр“» права требования по четырем вполне ликвидным ранее выданным кредитам: ООО «Тринити» на сумму 197,5 млн, ООО «Александрия» — 202,3 млн, ООО «АБ Билдинг Тренд» — 190,2 млн и ООО «Вексельный центр» — 242,9 млн рублей.
В апреле ЦБ признал Интех банкротом. Соответственно, кредиторы потеряли приличную сумму. Но на финишной прямой следствия обвинение Зариповой и Наумова редуцировалось до статьи о неправомерных действиях при банкротстве (ч.2 ст. 195 УК РФ). При этом максимальное потенциальное наказание снизилось с 10 лет лишения свободы до 1 года. Финт, если можно так выразиться, с изменением обвинения гособвинитель Галеев посчитал абсолютно верным и законным.
Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания прокурор назвал полное признание вины, раскаяние и активное содействие раскрытию преступления. Сами подсудимые попросили рассмотреть уголовное дело в особом порядке: то есть без изучения материалов расследования, без допроса свидетелей. «На основании вышеизложенного прошу суд признать подсудимых виновными и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей», — зачитал прокурор. И тут же заставил ахнуть слушателей. «Прошу от уголовной ответственности освободить в связи с истечением срока давности», — добавил прокурор.
Подробнее по этому поводу высказался адвокат Наумовой Юрий Некрасов. Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлялось защитой в ходе предыдущего заседания на прошлой неделе. Мотивировка простая: освободить от ответственности в связи с истечением срока давности, так как преступление (если оно было) совершалось в декабре 2016 года, а требуемый срок давности для преступлений небольшой тяжести равен 2 годам.
«Мы считаем, что единственным решением, принятым сегодня в рамках уголовного дела, может быть решение о прекращении уголовного преследования», — высказал позицию адвокат Наумовой.
Пришедшие на процесс слушатели во главе с Сарией Романовой активно комментировали процесс. Естественно, фразы слушателей выражали крайнюю форму недовольства происходящим. Адвокату Некрасову пришлось даже обратиться к федеральному судье Аделю Галееву за помощью: «Прошу, ваша честь, удалить слушателей, которые мешают выступать. Не первый раз они уже прерывают государственного обвинителя и сторону защиты». Судье пришлось строго призвать собравшихся к порядку.
«В ходе предварительного следствия не было установлено, что из-за действия подсудимых была отозвана лицензия банка, — заканчивал выступление Некрасов уже в полной тишине. — Все прекрасно знают, что лицензия была отозвана после соответствующего отзыва лицензии у Татфондбанка, являвшемся материнским банком. Какого-либо реального ущерба от действия Наумовой и Зарипова не причинено»
— В судебных прениях желаете участвовать? — поднял судья Галеев сидящую на скамье подсудимых Наумову.
— Нет, — ответила женщина после подсказки защитника.
Адвокат Зарипова Айрат Уразманов поддержал своего коллегу в прениях. «В декабре 2018 года сроки привлечения по инкриминируемому Зарипову преступления истекли. Считаю позицию прокуратуры о вынесении обвинительного приговора не соответствующим уголовно-процессуальному закону. Единственно верным решением по данному делу может быть постановление о прекращении уголовного преследования», — отметил защитник.
— Подсудимый Зарипов, в судебных прениях будете участвовать? , — спросил у подсудимого судья Галеев.
— Нет, — как и соседка по скамье ответил бывший банкир.
— Вам предоставляется последнее слово, вы можете сказать, если есть что. Если поддерживаете своего защитника, то можете так и сказать.
— Поддерживаем защитников, — ответили оба подсудимых.
Судья Галеев объявил перерыв и ушел в совещательную комнату. Пришедшие слушатели тут же перешли в наступление.
«Столько украли и хотят, чтобы их отпустили, — эмоционально давила Романова. — А чего бы их еще на трон не посадить?»
«Нужно, чтобы Путин приехал и медаль им дал. Вы убийцы! Из-за вас беременная женщина пострадала!» — поддерживали ее вкладчики. Судебному приставу пришлось успокаивать собравшихся, их вывели в коридор.
«ЗАРИПОВ И НАУМОВА ДОСТОВЕРНО ЗНАЛИ О СКОРОМ БАНКРОТСТВЕ»
Приговора пришлось ждать около полутора часов. За это время число слушателей существенно поредело. Оставшиеся пошли в атаку на журналистов. «Вы в нашей шкуре не были! Пишите лишь то, что вас просят», — прозвучали обвинения в адрес СМИ. Однако дать развернутый комментарий никто из вкладчиков так и не смог.
Вышедший из совещательной комнаты федеральный судья Галеев приступил к оглашению вердикта: по его словам, в декабре 2016 года и Зарипов, и Наумова «достоверно знали о скором банкротстве банка», но несмотря на это заключили ряд договоров об уступке права требований по кредитным соглашениям.
«Они приоритетно удовлетворили требования конкретного кредитора, зная о наличии требований еще более тысячи кредиторов», — пришел к выводу судья, отмечая, что действия банкиров нарушали закон.
«Из предъявленного Зарипову и Наумвой обвинения следует, что преступление было совершено 19 декабря 2016 года. В настоящий момент сроки привлечения подсудимых к уголовной ответственности истекли. Оснований для восстановления срока давности суд не усмотрел…» — зачитывал приговор судья Галеев. Он напомнил, что подсудимые сами просили прекратить уголовное преследование по нереабилитирующим основанием, что не снимает с них судимость. «На основании изложенного суд считает необходимым освободить Зарипова и Наумову от уголовной ответственности и прекратить в отношении каждого из них уголовное преследование», — резюмировал служитель Фемиды. Гражданский иск АСВ к подсудимым остался без удовлетворения.
Денежные средства, телефон, ноутбук и планшет, изъятые во время обыска у Наумовой, а также деньги из банковской ячейки, суд постановил вернуть подсудимой. Однако арест на имущество подсудимых, который накладывал еще Приволжский районный суд, остался в силе до решения гражданского иска, поданного АСВ. Вероятно, его рассмотрят в отдельном производстве.
«Самая настоящая комедия! Вы даже судью обманули», — обронил на выходе из зала один из пришедших вкладчиков. Представитель АСВ на вопрос об отношении к приговору лишь развел руки, показывая недовольство словами судьи о судьбе гражданского иска. Наумова и Зарипов категорически отказались от комментариев. При этом не рискнули покинуть суд поодиночке, а дождались защитников и только тогда вышли из здания суда.