Экспертиза по делу «ТОАЗа»: нарушения и не соответствие методике Минюста

В деле «Тольяттиазота» разгорелся новый скандал: суд фактически препятствует ответчикам участвовать в заседаниях. Как пишет газета «Известия» 24 апреля, представителя компании-ответчика Florento Александра Брексендорфа сразу же после выхода из зала суда передали в руки правоохранителям. Гражданина Германии задержали якобы на основании «мероприятия по выявлению мест пребывания иностранцев и осуществления ими трудовой деятельности». То же самое произошло и с греком Маркеллосом Кремером, который представляет «Фародот Консалтинг Лимитед». Мужчина просил допустить его для участия в деле, а также отложить слушания, чтобы он мог подробнее ознакомиться с материалами. Откладывать заседания Комсомольский райсуд не стал, иностранца к участию в них так и не допустили. Более того, на выходе из храма Фемиды его уже ждала полиция: Кремер приехал в страну по туристической, а не деловой визе, чем нарушил закон. Адвокаты же считают, что судья намеренно ставит препятствия для участия гражданина Греции в деле. Судебные разбирательства по поводу ТоАЗа длятся уже второй год. Следователи настаивают на том, что бывшие руководители предприятия украли весь произведенный аммиак и карбамид, продав его по сильно сниженной цене Nitrochem Distribution AG. Швейцарская компания реализовала продукцию уже по рыночным ценам. Ущерб оценивается в 85 миллиардов рублей. Адвокаты же говорят о том, что крупнейшее российское предприятие получило не менее 65,5 миллиарда рублей за продукцию, расчеты экспертов обвинения в корне не верны. Защита попросила прокомментировать дело независимых специалистов. Руководитель Ассоциации «СРОО «Экспертный совет» Алексей Каминский считает, что проводившаяся в рамках следствия экспертиза нарушает сам принцип сравнения цен. С ним согласен и заведующий кафедрой гражданского права юрфака НИУ «Высшая школа экономики» Александр Сергеев. Жестче всего высказался профессор экономики Индианского университета, выпускник экономического факультета МГУ и аспирантуры Университета Дьюка Майкл Алексеев. «Эксперты действовали крайне избирательно, изучая не все документы. При этом подсчеты велись по принципам, не соответствующим методике Минюста», – полагает он. Алексеев заявил, что актуальные цены для российских производителей были просто проигнорированы.