Эксперты в деле «Толяттиазота» проигнорировали множество обстоятельств

В ходе слушаний по делу над бывшими руководителями компании «Тольяттиазот» (ТОАЗ) в суде разразился новый скандал. Александра Брексендорфа, который представляет компанию-ответчика Florento, задержали при выходе из здания суда. Основанием для задержания гражданина Германии стало мероприятие по установлению мест пребывания иностранцев и ведения ими трудовой деятельности. Как пишут «Известия», до этого подобное случилось и с гражданином Греции Маркеллосом Кремером, представляющим другого ответчика - компанию «Фародот Консалтинг Лимитед». В Комсомольский районный суд города Тольятти Кремер подал ходатайство о том, чтобы его допустили к участию в деле «Тольяттиазота» и отложили дату слушаний для изучения материалов дела и подготовки правовой позиции. Заседания не перенесли, но к участию в суде господина Кремера допустили. При этом на выходе из зала суда его уже ожидали сотрудники ФМС и МВД. В этот же день судом было постановлено, что гражданин Греции нарушил действующее российское законодательство, так как совершил въезд в РФ по туристической, а не деловой визе. По мнению правозащитников, суд намеренно чинит препятствия для участия ответчиков в слушаниях по делу. В течение второго года подряд в Комсомольском районном суде проходят заседания по делу «Тольяттиазота». Следствие полагает, что с 2007 по 2012 годы экс-руководством предприятия был похищен весь произведенный аммиак и карбамид и продан по заниженным ценам компании Nitrochem Distribution AG (Швейцария). Последняя, в свою очередь, перепродала эту продукцию уже по рыночной стоимости. Следователи считают, что в целом было похищено около 85 миллиардов рублей. По утверждению стороны защиты, предприятие «Тольяттиазот» получило свыше 65,5 миллиарда рублей за эту продукцию, а выполненные экспертами обвинения расчеты производились с грубыми ошибками. С целью подтверждения своей позиции, стороной защиты были приглашены некоторые специалисты. Так, Алексей Каминский, глава Ассоциации «СРОО «Экспертный совет», считает, что экспертиза, проведенная в рамках расследования этого дела, содержит базовое нарушение принципа сравнения цен. Его поддерживают и другие эксперты, приглашенные стороной защиты, - Александр Сергеев, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». На то, что в процессе экспертизы были допущены ошибки, указал и независимый эксперт, профессор экономики Индианского университета, выпускник экономического факультета МГУ и аспирантуры Университета Дьюка Майкл Алексеев. На слушании в суде он подчеркнул, что «действия экспертов были очень избирательными, они изучили не всю документацию». При этом подсчеты осуществлялись согласно принципам, вступающим в противоречие с методикой Минюста. Например, практически не изучались цены для российских производителей, объяснил Алексеев.