Житель Новгородской области не сумел взыскать с УК 250 тыс. рублей за затопленную квартиру
Коллегия Новгородского областного суда отменила решение Боровичского районного суда о выплате управляющей компанией компенсации в размере 250 тыс. рублей за затопленную кипятком квартиру.
В сентябре прошлого года квартиру истца затопило кипятков из-за лопнувшей подводки к батарее в квартире сверху. Он попытался получить компенсацию через суд, который встал на его сторону и обязал управляющую компанию компенсировать материальный ущерб в размере 248 тыс. рублей, а также назначил организации штраф в размере 124 тыс. рублей.
Однако управляющая компания решила оспорить решение в вышестоящей инстанции, где сумела доказать, что собственник квартиры, где произошла авария, самостоятельно заменил радиатор, без привлечения обслуживающей организации. В итоге областной суд отменил решение Боровичского суда.
Теперь собственнику пострадавшей квартиры придется взыскивать ущерб с соседей
В сентябре прошлого года квартиру истца затопило кипятков из-за лопнувшей подводки к батарее в квартире сверху. Он попытался получить компенсацию через суд, который встал на его сторону и обязал управляющую компанию компенсировать материальный ущерб в размере 248 тыс. рублей, а также назначил организации штраф в размере 124 тыс. рублей.
Однако управляющая компания решила оспорить решение в вышестоящей инстанции, где сумела доказать, что собственник квартиры, где произошла авария, самостоятельно заменил радиатор, без привлечения обслуживающей организации. В итоге областной суд отменил решение Боровичского суда.
Теперь собственнику пострадавшей квартиры придется взыскивать ущерб с соседей