Рассмотрение апелляций по делу Сорокина, Воронина и Маркеева в Нижегородском облсуде 12 апреля: онлайн-трансляция
Сегодня, 12 апреля 2019 года, в Нижегородском областном суде продолжается рассмотрение апелляций на решение Нижегородского районного суда по уголовному делу в отношении экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и бывших сотрудников МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева.
Напомним, на предыдущем заседании, 11 апреля, в прениях выступили адвокаты Олега Сорокина Вадим Богдан, Дмитрий Кравченко, Дмитрий Артемьев, Игорь Нагорный и Михаил Бурмистров.
Подробности о том, как проходил процесс в суде первой инстанции и апелляционной инстанции — в нашем навигаторе по текстовым трансляциям с судебных заседаний.11:38 Заседание продолжилось.11:27 Суд делает замечание Сорокину, поясняет, что он может ссылаться только на то, что оглашено в ходе суда, а также в рамках вынесенного приговора. Например, может говорить, что такие-то свидетели не допрошены, но что они могли бы показать, — не может. Сорокин поясняет, что указывает на нарушения своих прав из-за отказа в допросе свидетелей. Просит перерыв на 10 минут. Объявлен технический перерыв.11:23 Сорокин: в материалах дела есть ответ на запрос, где говорится, что я ни в каких комиссиях, занимавшихся муниципальной собственностью, за весь период своей работы главой города не участвовал. Да, я входил в состав инвестсовета, но это был коллегиальный орган, куда входили представители многих ведомств и администрации города в том числе. Губернатор, на тот момент В.П. Шанцев, как высшее должностное лицо, которое могло распоряжаться имуществом и землей, мог бы рассказать, что мог или не мог делать глава города. Поэтому мы и просили его допросить, как и Н.В. Казачкову...11:15 Сорокин: вот в приговоре говорится: «Суд приходит к выводу, что Сорокин в силу своего положения мог оказывать». Что это еще за предположение?! Я был должностным лицом, и я вправе знать, какие мои полномочия были использованы, то есть в чем конкретно меня обвиняют. В чем это попустительство может выражаться? В моем понимании, если бы господин Садеков попросил бы меня устроить на работу в аппарат гордумы какую-то свою девушку, которая бы не ходила на работу, то это, наверное, было бы покровительством и попустительством. Но ни следствие, ни обвинение, ни суд мне не объяснили, какое конкретно покровительство и/или попустительство по службе я мог совершить «в градостроительной и земельной сфере при осуществлении предпринимательской деятельности».11:10 Сорокин: в решении суда используются двоякие формулировки, которые не фигурировали в обвинении, например, мог ли я в своей должности повлиять на градостроительные решения. Об этом меня не спрашивали в суде, об этом не задавали вопросов свидетелям.11:08 Сорокин: нет смысла перечислять все мои полномочия, профессор Краснов в своем заключении сделал это. У меня не было вообще ни одного полномочия, которое бы влияло на сферу градостроительного и земельного законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности. Будучи депутатом и главой города, я участвовал в изменении способа использования участка, на котором, например, был построен областной суд. Но это не градостроительные полномочия. Никто не отрицает, что у меня были какие-то полномочия, но то, в чем меня обвиняют, в мою компетенцию не входили.11:03 Сорокин: краеугольный камень обвинения, что все свои действия я совершал с использованием своих полномочий. Но суду хорошо известно, что полномочия должностного лица — это не какие-то абстрактные желания и действия, это реальные полномочия, которые перечислены в нормативных правовых актах. Именно ими определяется объем моих компетенций как главы города. Я хорошо знал свои полномочия: я должен был руководствоваться Уставом города, областными и федеральными законами, которые относятся к полномочиям глав МСУ и разделению полномочий между ветвями власти. Судом было установлено, что в должности главы города я продолжал оставаться депутатом гордумы. На тот момент только депутат мог быть избран главой города. Суду не может быть не известно, что любой депутат не может совмещать должности в органах государственной и муниципальной власти. Так что я не имел никаких распорядительных полномочий, которыми наделены муниципальная или государственная власть в городе. Когда Нижегородский районный суд утверждает, что я оказывал «покровительство и попустительство по службе по входящим в компетенцию Сорокина градостроительным или земельным вопросам при осуществлении предпринимательской деятельности на территории Нижнего Новгорода», я с этим категорически не согласен.10:55 Сорокин: некоторые деловые партнеры Беспалова говорят, что он был обычный человек, ходил на работу, ездил в командировки. Но точно ли это был один и тот же человек, который был якобы учредителем компании и который давал показания по делу? Ведь его личность не была установлена, его фото после его смерти никому не предъявлялось.10:52 Сорокин: вот два партнера — Хан и Беспалов. Но в материалах дела, которые мне предоставил уже суд апелляционной инстанции, я наткнулся на странный факт: между деловыми партнерами, акционерами одной компании Ханом и Беспаловым, с октября 2012 по апрель 2013 нет ни одного телефонного соединения. Как такое может быть?! Деловые партнёры могут не общаться день, неделю, но не месяц, и не восемь месяцев.10:49 Сорокин: часть информации мои адвокаты получили уже на этапе судебного следствия, часть — уже после него, из-за скорости процесса. Все это доказывает ложность предъявленных мне обвинений. А потом появляются сведения, что Хан участвовал и в других делах, вместе с оперативниками группировки Сугробова. Они сейчас опознают Хана, например, оперуполномоченный Пирожков, который признал, что Хан был штатным провокатором группировки Сугробова, цель которой были провокации с целью получения прибыли. Многие из участников группировки осуждены именно за провокации.
Но вот было постановление следователя по делу Садекова о проверке действий Хана на провокационность. После этого показания Хана о его инвестиционной деятельности стали из дела стремительно исчезать.10:43 Сорокин: попытаемся понять, кто же такой Хан, который нам представлялся инвестором. Но на простой вопрос, куда он инвестировал на территории РФ, он не ответил. То есть проверить его проекты по открытым российским базам нельзя. Значит, у него не было опыта в реализации крупных проектов, он меня обманывал, когда встречался со мной. В обвинительном заключении Хан фигурирует как акционер ЗАО Вектрон, владеющий 30% акций. Именно этим следствие и суд объясняет его активное участие в деле. Суд говорит, что вот, мол, есть договор о продаже акций от Беспалова Хану. Беспалов в договоре указал, что он владел 100% акций до продажи. Нам никто не смог объяснить, как такое возможно. Это понадобилось, чтобы обеспечить оперативную легенду, чтобы Хан мог выступать от имени Вектрона.10:37 Сорокин: единственное, чем занимался Вектрон, это подача жалоб. Мы из открытых баз выясняем, что единственной целью Вектрона было не участие в аукционах, а подача жалоб. Это жалоба на аукцион, который проводило Мингосимущества, и жалоба на аукцион, который проводила администрация города. Если и говорить, что кому-то при проведении аукциона создавались особые условия, то это Вектрону и ЖБК Строй, т.к. именно по их просьбам срок подачи заявок был продлен на 30 дней. Это сделало само Мингосимущества. Но ни Вектрон, ни ЖБК Строй не воспользовались этой возможностью, даже не попытались, даже не приносили документы на подачу заявок. Нам говорят, что предпроектные предложения — это сложный документ. Но ведь этот аукцион не единственный, который проводился в городе, в России. И требование предоставить предложения по планировке не блажь чья-то, а требование закона, они нужны не для ограничения конкуренции, а для того чтобы проверить уровень компетенции участника аукциона. Врача же спрашивают, чем отличается градусник от скальпеля. Таких аукционов проводились десятки в тот момент, но условия аукциона вызвали претензии лишь у таких именитых застройщиков, как Вектрон и ЖБК Строй.10:29 Суд просит Сорокина быть ближе к материалам дела. Тот возражает, говорит, что он рассказывает о компании, которую он якобы подкупал.10:28 Сорокин: мы видим, что Беспалов, завладев документами общества, не стал им заниматься. ЗАО было ликвидировано по решению государства, за пять лет зарплат было выплачено 0 рублей, никто там не работал, компания не выплатила ни одного рубля налогов. Поэтому, когда сторона обвинения сравнивает Вектрон и Инградстрой, то они вообще не сравниваются. Это вообще общепринятая практика, когда банки предпочитают кредитовать компании либо с длинной кредитной историей, либо созданные с нуля, чтобы не делать длительную проверку их активов. Поэтому понятно, почему была создана компания Инградстрой, логично, что она должна была начать чем-то заниматься. А ЗАО Вектрон? У них в уставе даже не было указано строительство как вид разрешенной деятельности! Но никто это в суде не захотел проверить.10:22 Сорокин: мы приняли на веру, что Беспалов являлся акционером ЗАО Вектрон. Но открываем ЕГРЮЛ и видим, что акционерами ЗАО Вектрон с момента его создания до момента его ликвидации являлись Геворкян с долей 75,4% и некто Мизякин с долей 24,6%. А нам говорили, что у Беспалова было 75% акций компании. Это отражено в приговоре. Это показывает, насколько поверхностно проведено следствие. Мои адвокаты постоянно просили вернуть дело прокурору, чтобы выяснить все обстоятельства.10:18 Сорокин: анализ документов показывает, что господин Беспалов никогда в своей жизни не выступал учредителем каких-либо коммерческих организаций, это выясняется из единого реестра юридических лиц, открытой базы данных. Также он не был руководителем. Кем же был в 2012, 2013 годах господин Беспалов? Это не захотел узнать суд, но выяснили мои адвокаты. Сначала, с января 2012 до конца июня 2013 года, он работал в компании (неразборчиво), а потом до 2014 года работал в государственной компании по устройству государственных границ. Работал везде за зарплату. Зачем ему работать за зарплату, если он акционер компании Вектрон?10:13 Сорокин: существует теория истинности, которая предполагает соответствие фактам. Я бы хотел проверить протокол на предмет соответствия фактам. С кем же договаривался Садеков? Это были Беспалов, глава Вектрона, и Хан. Я хотел бы начать с Беспалова, судьба которого непонятна и не выяснена. В деле есть очень странная справка о его смерти, там говорится, что он умер в 00:00. Трудно представить, что человек умер именно в это время вдали от своих жизненных интересов. Еще один странный факт — свидетелем его смерти стал его сосед по палате. Это наводит на мысль, что такая справка была сделана по общепринятой практике, чтобы сменить легенду. Исторически так сложилось, что именно в Ростове-на-Дону (у меня есть знакомые, которые обладают такой информацией), в ростовском госпитале такие прикрытия для спецсотрудников делались. Но следствие не сделало ничего, чтобы выяснить его личность.10:07 Олег Сорокин обратился к суду с просьбой дать ему возможность для свидания с адвокатами в условиях СИЗО. Он говорит о том, что за неделю произошло много событий, в том числе допрос свидетелей, но он был лишен возможности даже получить от адвокатов документы. Суд отказывает, но говорит, что может дать перерыв для общения через конференц-связь. Сорокин отказался, начал выступление.10:04 Судебное заседание возобновилось.09:57 Напомним, что адвокаты Сорокина завершили выступление в прениях. Сегодня в прениях выступит сам Олег Сорокин.09:55 Состав коллегии судей, которые рассматривают апелляции: председательствующий — Татьяна Склярова, судьи — Ольга Ярошенко, Николай Трофимов.
Прокуроры — Владимир Волошин и Михаил Гребешев.
Адвокаты Олега Сорокина: Дмитрий Кравченко, Дмитрий Артемьев, Михаил Бурмистров, Вадим Богдан, Игорь Нагорный.
Адвокаты Евгения Воронина: Андрей Юдин, Нина Платова.
Адвокаты Романа Маркеева: Андрей Бастраков, Ирина Каталымова.
В заседании также участвуют в качестве потерпевшего Александр Новоселов и его представитель Татьяна Серебряная.21:04 Заседание назначено на 10:00.
Напомним, на предыдущем заседании, 11 апреля, в прениях выступили адвокаты Олега Сорокина Вадим Богдан, Дмитрий Кравченко, Дмитрий Артемьев, Игорь Нагорный и Михаил Бурмистров.
Подробности о том, как проходил процесс в суде первой инстанции и апелляционной инстанции — в нашем навигаторе по текстовым трансляциям с судебных заседаний.11:38 Заседание продолжилось.11:27 Суд делает замечание Сорокину, поясняет, что он может ссылаться только на то, что оглашено в ходе суда, а также в рамках вынесенного приговора. Например, может говорить, что такие-то свидетели не допрошены, но что они могли бы показать, — не может. Сорокин поясняет, что указывает на нарушения своих прав из-за отказа в допросе свидетелей. Просит перерыв на 10 минут. Объявлен технический перерыв.11:23 Сорокин: в материалах дела есть ответ на запрос, где говорится, что я ни в каких комиссиях, занимавшихся муниципальной собственностью, за весь период своей работы главой города не участвовал. Да, я входил в состав инвестсовета, но это был коллегиальный орган, куда входили представители многих ведомств и администрации города в том числе. Губернатор, на тот момент В.П. Шанцев, как высшее должностное лицо, которое могло распоряжаться имуществом и землей, мог бы рассказать, что мог или не мог делать глава города. Поэтому мы и просили его допросить, как и Н.В. Казачкову...11:15 Сорокин: вот в приговоре говорится: «Суд приходит к выводу, что Сорокин в силу своего положения мог оказывать». Что это еще за предположение?! Я был должностным лицом, и я вправе знать, какие мои полномочия были использованы, то есть в чем конкретно меня обвиняют. В чем это попустительство может выражаться? В моем понимании, если бы господин Садеков попросил бы меня устроить на работу в аппарат гордумы какую-то свою девушку, которая бы не ходила на работу, то это, наверное, было бы покровительством и попустительством. Но ни следствие, ни обвинение, ни суд мне не объяснили, какое конкретно покровительство и/или попустительство по службе я мог совершить «в градостроительной и земельной сфере при осуществлении предпринимательской деятельности».11:10 Сорокин: в решении суда используются двоякие формулировки, которые не фигурировали в обвинении, например, мог ли я в своей должности повлиять на градостроительные решения. Об этом меня не спрашивали в суде, об этом не задавали вопросов свидетелям.11:08 Сорокин: нет смысла перечислять все мои полномочия, профессор Краснов в своем заключении сделал это. У меня не было вообще ни одного полномочия, которое бы влияло на сферу градостроительного и земельного законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности. Будучи депутатом и главой города, я участвовал в изменении способа использования участка, на котором, например, был построен областной суд. Но это не градостроительные полномочия. Никто не отрицает, что у меня были какие-то полномочия, но то, в чем меня обвиняют, в мою компетенцию не входили.11:03 Сорокин: краеугольный камень обвинения, что все свои действия я совершал с использованием своих полномочий. Но суду хорошо известно, что полномочия должностного лица — это не какие-то абстрактные желания и действия, это реальные полномочия, которые перечислены в нормативных правовых актах. Именно ими определяется объем моих компетенций как главы города. Я хорошо знал свои полномочия: я должен был руководствоваться Уставом города, областными и федеральными законами, которые относятся к полномочиям глав МСУ и разделению полномочий между ветвями власти. Судом было установлено, что в должности главы города я продолжал оставаться депутатом гордумы. На тот момент только депутат мог быть избран главой города. Суду не может быть не известно, что любой депутат не может совмещать должности в органах государственной и муниципальной власти. Так что я не имел никаких распорядительных полномочий, которыми наделены муниципальная или государственная власть в городе. Когда Нижегородский районный суд утверждает, что я оказывал «покровительство и попустительство по службе по входящим в компетенцию Сорокина градостроительным или земельным вопросам при осуществлении предпринимательской деятельности на территории Нижнего Новгорода», я с этим категорически не согласен.10:55 Сорокин: некоторые деловые партнеры Беспалова говорят, что он был обычный человек, ходил на работу, ездил в командировки. Но точно ли это был один и тот же человек, который был якобы учредителем компании и который давал показания по делу? Ведь его личность не была установлена, его фото после его смерти никому не предъявлялось.10:52 Сорокин: вот два партнера — Хан и Беспалов. Но в материалах дела, которые мне предоставил уже суд апелляционной инстанции, я наткнулся на странный факт: между деловыми партнерами, акционерами одной компании Ханом и Беспаловым, с октября 2012 по апрель 2013 нет ни одного телефонного соединения. Как такое может быть?! Деловые партнёры могут не общаться день, неделю, но не месяц, и не восемь месяцев.10:49 Сорокин: часть информации мои адвокаты получили уже на этапе судебного следствия, часть — уже после него, из-за скорости процесса. Все это доказывает ложность предъявленных мне обвинений. А потом появляются сведения, что Хан участвовал и в других делах, вместе с оперативниками группировки Сугробова. Они сейчас опознают Хана, например, оперуполномоченный Пирожков, который признал, что Хан был штатным провокатором группировки Сугробова, цель которой были провокации с целью получения прибыли. Многие из участников группировки осуждены именно за провокации.
Но вот было постановление следователя по делу Садекова о проверке действий Хана на провокационность. После этого показания Хана о его инвестиционной деятельности стали из дела стремительно исчезать.10:43 Сорокин: попытаемся понять, кто же такой Хан, который нам представлялся инвестором. Но на простой вопрос, куда он инвестировал на территории РФ, он не ответил. То есть проверить его проекты по открытым российским базам нельзя. Значит, у него не было опыта в реализации крупных проектов, он меня обманывал, когда встречался со мной. В обвинительном заключении Хан фигурирует как акционер ЗАО Вектрон, владеющий 30% акций. Именно этим следствие и суд объясняет его активное участие в деле. Суд говорит, что вот, мол, есть договор о продаже акций от Беспалова Хану. Беспалов в договоре указал, что он владел 100% акций до продажи. Нам никто не смог объяснить, как такое возможно. Это понадобилось, чтобы обеспечить оперативную легенду, чтобы Хан мог выступать от имени Вектрона.10:37 Сорокин: единственное, чем занимался Вектрон, это подача жалоб. Мы из открытых баз выясняем, что единственной целью Вектрона было не участие в аукционах, а подача жалоб. Это жалоба на аукцион, который проводило Мингосимущества, и жалоба на аукцион, который проводила администрация города. Если и говорить, что кому-то при проведении аукциона создавались особые условия, то это Вектрону и ЖБК Строй, т.к. именно по их просьбам срок подачи заявок был продлен на 30 дней. Это сделало само Мингосимущества. Но ни Вектрон, ни ЖБК Строй не воспользовались этой возможностью, даже не попытались, даже не приносили документы на подачу заявок. Нам говорят, что предпроектные предложения — это сложный документ. Но ведь этот аукцион не единственный, который проводился в городе, в России. И требование предоставить предложения по планировке не блажь чья-то, а требование закона, они нужны не для ограничения конкуренции, а для того чтобы проверить уровень компетенции участника аукциона. Врача же спрашивают, чем отличается градусник от скальпеля. Таких аукционов проводились десятки в тот момент, но условия аукциона вызвали претензии лишь у таких именитых застройщиков, как Вектрон и ЖБК Строй.10:29 Суд просит Сорокина быть ближе к материалам дела. Тот возражает, говорит, что он рассказывает о компании, которую он якобы подкупал.10:28 Сорокин: мы видим, что Беспалов, завладев документами общества, не стал им заниматься. ЗАО было ликвидировано по решению государства, за пять лет зарплат было выплачено 0 рублей, никто там не работал, компания не выплатила ни одного рубля налогов. Поэтому, когда сторона обвинения сравнивает Вектрон и Инградстрой, то они вообще не сравниваются. Это вообще общепринятая практика, когда банки предпочитают кредитовать компании либо с длинной кредитной историей, либо созданные с нуля, чтобы не делать длительную проверку их активов. Поэтому понятно, почему была создана компания Инградстрой, логично, что она должна была начать чем-то заниматься. А ЗАО Вектрон? У них в уставе даже не было указано строительство как вид разрешенной деятельности! Но никто это в суде не захотел проверить.10:22 Сорокин: мы приняли на веру, что Беспалов являлся акционером ЗАО Вектрон. Но открываем ЕГРЮЛ и видим, что акционерами ЗАО Вектрон с момента его создания до момента его ликвидации являлись Геворкян с долей 75,4% и некто Мизякин с долей 24,6%. А нам говорили, что у Беспалова было 75% акций компании. Это отражено в приговоре. Это показывает, насколько поверхностно проведено следствие. Мои адвокаты постоянно просили вернуть дело прокурору, чтобы выяснить все обстоятельства.10:18 Сорокин: анализ документов показывает, что господин Беспалов никогда в своей жизни не выступал учредителем каких-либо коммерческих организаций, это выясняется из единого реестра юридических лиц, открытой базы данных. Также он не был руководителем. Кем же был в 2012, 2013 годах господин Беспалов? Это не захотел узнать суд, но выяснили мои адвокаты. Сначала, с января 2012 до конца июня 2013 года, он работал в компании (неразборчиво), а потом до 2014 года работал в государственной компании по устройству государственных границ. Работал везде за зарплату. Зачем ему работать за зарплату, если он акционер компании Вектрон?10:13 Сорокин: существует теория истинности, которая предполагает соответствие фактам. Я бы хотел проверить протокол на предмет соответствия фактам. С кем же договаривался Садеков? Это были Беспалов, глава Вектрона, и Хан. Я хотел бы начать с Беспалова, судьба которого непонятна и не выяснена. В деле есть очень странная справка о его смерти, там говорится, что он умер в 00:00. Трудно представить, что человек умер именно в это время вдали от своих жизненных интересов. Еще один странный факт — свидетелем его смерти стал его сосед по палате. Это наводит на мысль, что такая справка была сделана по общепринятой практике, чтобы сменить легенду. Исторически так сложилось, что именно в Ростове-на-Дону (у меня есть знакомые, которые обладают такой информацией), в ростовском госпитале такие прикрытия для спецсотрудников делались. Но следствие не сделало ничего, чтобы выяснить его личность.10:07 Олег Сорокин обратился к суду с просьбой дать ему возможность для свидания с адвокатами в условиях СИЗО. Он говорит о том, что за неделю произошло много событий, в том числе допрос свидетелей, но он был лишен возможности даже получить от адвокатов документы. Суд отказывает, но говорит, что может дать перерыв для общения через конференц-связь. Сорокин отказался, начал выступление.10:04 Судебное заседание возобновилось.09:57 Напомним, что адвокаты Сорокина завершили выступление в прениях. Сегодня в прениях выступит сам Олег Сорокин.09:55 Состав коллегии судей, которые рассматривают апелляции: председательствующий — Татьяна Склярова, судьи — Ольга Ярошенко, Николай Трофимов.
Прокуроры — Владимир Волошин и Михаил Гребешев.
Адвокаты Олега Сорокина: Дмитрий Кравченко, Дмитрий Артемьев, Михаил Бурмистров, Вадим Богдан, Игорь Нагорный.
Адвокаты Евгения Воронина: Андрей Юдин, Нина Платова.
Адвокаты Романа Маркеева: Андрей Бастраков, Ирина Каталымова.
В заседании также участвуют в качестве потерпевшего Александр Новоселов и его представитель Татьяна Серебряная.21:04 Заседание назначено на 10:00.