О катастрофе среднего класса
Пора уже бить тревогу: средний класс исчезает! Причём повсеместно, а не только в России, зажатой тисками экономического кризиса и американских санкций. Свежая #статистика по развитым странам показывает, насколько далеко зашло дело. Которое, кстати, не собирается останавливаться.
В умных людей – а на Западе есть и такие – эта тенденция вселяет серьёзные опасения за будущее. Под угрозой #стабильность привычного существования «золотого миллиарда». Но и у тех, кто лишь только пытается туда попасть, проблем будет не меньше.
В общем, спасать уже нужно не бедных, а средних. Вот только получится ли?
На одной небольшой диаграмме от ОЭСР всё, как на ладони. И пугающее многих вымывание среднего класса, и главные причины этого, и даже нерадостные перспективы…
Статистика говорит, что средний класс сократился в большинстве стран ОЭСР, поскольку молодому поколению становится всё труднее попасть в эту социальную группу. Входным билетом туда служит зарабатывание от 75% до 200% среднедушевого национального дохода на каждого члена домохозяйства. В то время как почти 70% бэби-бумеров отвечали этому критерию, сегодня только 60% миллениалов ему соответствуют.
Причина – в экономике и социальных установках. Стоимость образа жизни среднего класса росла быстрее, чем инфляция. Например, #жильё теперь является самой крупной статьёй расходов домохозяйств со средним уровнем дохода, требующей примерно треть от каждого заработанного доллара, по сравнению с четвертью в 1990-х годах. А всё потому, что за последние два десятилетия #цены на жилую #недвижимость росли в три раза быстрее, чем средний доход домохозяйств. То же самое можно сказать про затраты на #образование.
Стремясь сохранить адекватный образ жизни, каждое пятое домохозяйство со средним уровнем дохода теперь тратит больше, чем зарабатывает. И чрезмерная задолженность для этой группы выше, чем для домохозяйств как с низким, так и с высоким доходом.
Кроме того, перспективы рынка труда становятся все более неопределёнными: каждый шестой работник со средним доходом трудится сегодня на рабочих местах, подверженных высокому риску автоматизации. Для сравнения: среди низкооплачиваемых работников под ударом каждый пятый, а среди высокооплачиваемых – каждый десятый. По сути, для «белого воротничка» #риск быть заменённым каким-нибудь роботом почти такой же, как и для дворника.
«Сегодня средний класс всё больше напоминает утлую лодку в бурных водах», – отметил Генеральный секретарь ОЭСР Анхель Гуррия. По его мнению, «правительства должны … защищать и продвигать уровень жизни среднего класса: только это поможет обеспечить устойчивый рост и создать более сплочённый социум». В числе предлагаемых мер защиты – расширение государственных сервисов, гарантий и льгот для людей со средними доходами, в том числе субсидирование ипотеки, а также введение профессиональной переподготовки за казённый счёт. А средства на это предполагается взять за счёт переноса налогового бремени с трудовых доходов на доходы от прироста капитала и прироста капитала.
По сути, ОЭСР сегодня ратует за мягкий возврат к социализму в развитых странах с его принципом оплаты за труд, но не за производительность. Крайне спорный вопрос, насколько такое возможно в мире свободной конкуренции и лёгкого перемещения капитала между странами и континентами. Но главное даже не это.
Ключевой вопрос: нужно ли «спасать» средний класс? Или пусть #общество продолжит разделяться на немногочисленных элитариев и толпу пролетариев, именуемых в современных терминах прекариатом?
В умных людей – а на Западе есть и такие – эта тенденция вселяет серьёзные опасения за будущее. Под угрозой #стабильность привычного существования «золотого миллиарда». Но и у тех, кто лишь только пытается туда попасть, проблем будет не меньше.
В общем, спасать уже нужно не бедных, а средних. Вот только получится ли?
На одной небольшой диаграмме от ОЭСР всё, как на ладони. И пугающее многих вымывание среднего класса, и главные причины этого, и даже нерадостные перспективы…
Статистика говорит, что средний класс сократился в большинстве стран ОЭСР, поскольку молодому поколению становится всё труднее попасть в эту социальную группу. Входным билетом туда служит зарабатывание от 75% до 200% среднедушевого национального дохода на каждого члена домохозяйства. В то время как почти 70% бэби-бумеров отвечали этому критерию, сегодня только 60% миллениалов ему соответствуют.
Причина – в экономике и социальных установках. Стоимость образа жизни среднего класса росла быстрее, чем инфляция. Например, #жильё теперь является самой крупной статьёй расходов домохозяйств со средним уровнем дохода, требующей примерно треть от каждого заработанного доллара, по сравнению с четвертью в 1990-х годах. А всё потому, что за последние два десятилетия #цены на жилую #недвижимость росли в три раза быстрее, чем средний доход домохозяйств. То же самое можно сказать про затраты на #образование.
Стремясь сохранить адекватный образ жизни, каждое пятое домохозяйство со средним уровнем дохода теперь тратит больше, чем зарабатывает. И чрезмерная задолженность для этой группы выше, чем для домохозяйств как с низким, так и с высоким доходом.
Кроме того, перспективы рынка труда становятся все более неопределёнными: каждый шестой работник со средним доходом трудится сегодня на рабочих местах, подверженных высокому риску автоматизации. Для сравнения: среди низкооплачиваемых работников под ударом каждый пятый, а среди высокооплачиваемых – каждый десятый. По сути, для «белого воротничка» #риск быть заменённым каким-нибудь роботом почти такой же, как и для дворника.
«Сегодня средний класс всё больше напоминает утлую лодку в бурных водах», – отметил Генеральный секретарь ОЭСР Анхель Гуррия. По его мнению, «правительства должны … защищать и продвигать уровень жизни среднего класса: только это поможет обеспечить устойчивый рост и создать более сплочённый социум». В числе предлагаемых мер защиты – расширение государственных сервисов, гарантий и льгот для людей со средними доходами, в том числе субсидирование ипотеки, а также введение профессиональной переподготовки за казённый счёт. А средства на это предполагается взять за счёт переноса налогового бремени с трудовых доходов на доходы от прироста капитала и прироста капитала.
По сути, ОЭСР сегодня ратует за мягкий возврат к социализму в развитых странах с его принципом оплаты за труд, но не за производительность. Крайне спорный вопрос, насколько такое возможно в мире свободной конкуренции и лёгкого перемещения капитала между странами и континентами. Но главное даже не это.
Ключевой вопрос: нужно ли «спасать» средний класс? Или пусть #общество продолжит разделяться на немногочисленных элитариев и толпу пролетариев, именуемых в современных терминах прекариатом?