Как не попасть на заманчивый крючок фейка?

Фальшивые новости, или то, что мы сегодня называем фейком, появились задолго до создания не только социальных сетей и новостных агрегаторов, но и до появления СМИ как таковых.

К истории вопроса

Здесь можно вспомнить и то, как в I-м веке нашей эры Октавиан Август с помощью фейкового завещания Марка Антония убрал его со сцены. Сенат, поддавшись на информационную провокацию, лишил Антония права управлять римскими легионами. Почему это сработало? В липовом завещании якобы говорилось, что Антоний завещает сыну Клеопатры Цезариону ряд исконных римских провинций. И этого было достаточно.

В конце XV века, а именно в 1475 году в итальянском же городе Тренте произошло довольно рядовое (хотя и трагичное) событие, отголоски которого докатились и до наших дней. Исчез двухлетний мальчик Симон. Популярный францисканский проповедник Бернардино да Фельтре обвинил в этом местную еврейскую общину. По его утверждению, евреи похитили Симона, убили и выпили его кровь, чтобы отметить Песах, а тело мальчика нашли в подвале дома одного из членов еврейской общины. И хотя на самом деле труп Симона выловили в реке, а доложили об этом сами евреи, это уже не имело никакого значения. Миф о том, что евреи пьют кровь христианских младенцев, пошел гулять по всему свету, собирая по дороге богатую кровавую жатву.

Что общего мы видим в этих случаях?

а) Создание фейка несет определенную выгоду, подталкивает к принятию того или иного решения.

б) Фейк воздействует на эмоциональную сферу адресата. Фейк бывает оскорбительным, пугающим, отвращающим. Или наоборот – вызывающим чувство гордости, патриотизма, превосходства своего мировоззрения.

в) Фейк всегда падает на уже подготовленную почву.

 

Исследовавшие Twitter ученые выявили любопытную статистику: фальшивые новостные истории ретвитят с вероятностью на 70 % больше, чем настоящие. Почему? Ну, вновь читаем три верхних пункта, но есть и другое объяснение - правдивые истории набирают в среднем на порядок меньше просмотров, нежели фальшивки, а, значит, банально выгодны своим распространителям.

Попробуйте определить из предложенных ниже заголовков, который на ваш взгляд является фейковым?

Илон Маск собирается создать антифейковый сервис «Pravda» 

Вице-мэр Уфы Салават Хусаинов обвинил уфимцев в том, что они неряшливо одеваются 

Йоко Оно – дальняя родственница А.С. Пушкина

Возможно, вы удивитесь, но фейком является лишь средний заголовок. О создании антифейкового сервиса "Pravda" Илон Маск заявил еще два года назад в своем Твиттере, Йоко Оно действительно является очень дальней родственницей Пушкина через свою тетю Анну Бубнову-Оно, у которой она брала первые уроки музыки. А вот новость о том, что уфимский вице-мэр нелестно отозвался о внешнем виде уфимцев - самый настоящий фейк. На самом деле он так отозвался о машинах, но кто-то решил сделать пародию, запустил демотиватор и уже при следующем перепосте пародия превратилась в фейковую новость, взорвавшую уфимский фейсбук. Почему так произошло? Просто мы всегда готовы поверить в реальность любой глупости, высказанной властью.

Как защититься от фальшивок?

На самом деле, все очень просто. Как мы защищаемся от поддельных продуктов? Обращаем внимание на качество упаковки, покупаем в проверенных магазинах, и по нормальным ценам. Понятно, что если ты решил купить автомобиль «Мерседес» в ближайшей подворотне и по цене «Запорожца», да еще и в названии наблюдается грамматическая ошибка, то, скорее всего, вам пытаются сбыть фальшивый продукт. Так и с новостями.

1) Обращаем внимание на источник. Насколько он серьезен.

2) Обращаем внимание на «цену». Насколько вам вдруг захотелось поделиться этой новостью.

3) Обращаем внимание на стиль и банальную грамотность.

4) Ищем логические нестыковки.

По отдельности все эти звоночки могут не говорить ни о чем – и правдивая новость может появиться в своего рода «сливном издании», она может выглядеть сенсационно и привлекательно, написана неграмотным человеком и содержать в себе логические противоречия. Банальный пример такого текста являет, к примеру, «Святое Писание», которое создавалось из обрывков разрозненных текстов, тысячи раз переписывалось неграмотными переписчиками и содержит в себе немалое количество нелепостей. Но... все выше перечисленное не является доказательством того, что Бога нет, и что не Он вдохновлял авторов «Библии».

И все же, когда «звоночки» собрались в один аккорд, уже есть повод задуматься. Повторим эти «звоночки»: неавторитетность источника, эмоциональная сенсационность, неграмотность и логические неувязки. А уж если мы задумались, то переходим к следующему этапу – к проверке новости на подлинность.

Как верифицировать новость

1. Источник. Любое событие, любая новость – это как камешек, брошенный в воду. А что происходит после того, как в воду бросить камень? Все правильно, пойдут круги в разные стороны. Если вместо круга вы видите целенаправленный бурун, это не камень, а какая-то подводная лодка идет атаковать ваш мозг. То есть, новость не может исходить только из одного источника и повторяться слово в слово. Если везде ходит один и тот же текст, значит, это событие привлекло внимание только одного автора, а скорее всего и было плодом его фантазии. То есть, чем больше источников и интерпретаций этого события, тем более велика его вероятность.

2. Авторитетность источника. Если новость пришла с желтой прессы типа (Daily Mail, The Sun, «Жизнь», «Твой день», REN-TV) – это уже признак насторожиться. Но если источником новости стали сайты The Onion, Hobosti или российское «ИА Панорама» (panorama.pub), то можно быть уверенным на все 100%, что это фейк. Кстати, на фальшивые новости с «ИА Панорамы» ловились даже вполне солидные СМИ – уважаемые телеканалы и издания. Уж больно хочется в них верить.

3. Проверяйте изложенные в статье факты, цифры, даты. Вы в Гугле и Яндексе не забаненные, так что достаточно ввести в поисковик несколько реперных слов, чтобы получить ссылки на соответствующие статьи в авторитетных источниках, или в Википедии.

4. Существуют специальные сайты-лапшеснималочные. Вы их можете найти в том же поисковике. Но я все же не буду приводить вам их названия, потому что, как правило, они находятся либо на одной стороне, либо на другой, либо на третьей. То есть, они сами являются участниками информационной войны. А в информационной войне, к сожалению, наиболее ярко действует принцип: «Своим – все, чужим - ничего». К примеру, создатель самого известного такого сайта noodleremover.news Алексей Ковалев поставил своей целью мониторить российские провластные СМИ в поисках фейков. Есть англоязычный snopes.com. Есть сайт, который разоблачает постперестроечные мифы об СССР и его истории. Замечу, что главное слово здесь – «разоблачает», чем иногда впадает в новое мифостроительство.

Тем не менее, каждый из вас может составить свой список доверенных сайтов-лапшеснималок. Хотя, на мой взгляд, достаточно сохранять разум и не поддаваться импульсу: «Все побежали – и я побежал». Иногда можно просто постоять на месте, и вот уже мимо вашего носа в ленте проплывает подстреленный кем-то фейк.

Владимир ГЛИНСКИЙ.