Рассмотрение апелляций по делу Сорокина, Воронина и Маркеева в Нижегородском облсуде 10 апреля: онлайн-трансляция
Сегодня, 10 апреля 2019 года, в Нижегородском областном суде продолжается рассмотрение апелляций на решение Нижегородского районного суда по уголовному делу в отношении экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и бывших сотрудников МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева.
Напомним, на предыдущем заседании, 9 апреля, защита допросила четырех свидетелей по эпизоду 2012 года, а также представила аргументы для оглашения письменных документов по эпизоду 2004 года. Судебная коллегия отказала: письменные материалы дела, запрошенные защитой, оглашаться не будут.
Подробности о том, как проходил процесс в суде первой инстанции и апелляционной инстанции — в нашем навигаторе по текстовым трансляциям с судебных заседаний.12:09 Воронин указывает на то, что оперативный эксперимент проводился с элементами оперативного внедрения, в его ходе по приказам МВД допускались ограничения свободы подозреваемого и применение насилия со стороны правоохранительных органов. Он поясняет, что в тот момент рассматривали Новоселова и Шишкина не в качестве свидетелей, а в качестве подозреваемых, т.к. их роль в покушении была не ясна. Поэтому для проведения ОРМ представил руководству МВД обоснования на основе имевшейся оперативной информации. По словам Воронина, в приговоре говорится, что он якобы «составил план преступления, привлек сотрудников и распределил между ними роли». Воронин указывает на то, что он не был уполномочен привлекать по своей инициативе сотрудников других подразделений, например, в РУБОП. Эти сотрудники, говорит осужденный, вызывались и привлекались не им, а руководством.12:00 Воронин не понимает, на основании чего суд установил его преступные намерения, ведь секретные приказы, регламентирующие организацию и проведение ОРМ, не были судом рассмотрены.
Воронин: «Следователь заявил, что у него не было оформлено допуска к получению секретных документов по моей деятельности и он будет в качестве обычного гражданина расследовать мою деятельность как махновца на тачанке».11:53 Евгений Воронин не согласен с приговором: «Прежде чем меня обвинить в превышении должностных полномочий, нужно привести конкретно, какую должностную инструкцию я нарушил».11:51 Адвокат Платова поддерживает своего коллегу, просит приговор отменить, Воронина оправдать.11:48 Адвокат Юдин также указывает на многочисленные процессуальные и организационные нарушения, допущенные судом первой инстанции. Просит приговор отменить, Воронина оправдать. Юдин называет издевательством утверждение обвинения о «разумных» сроках рассмотрения дела, которые якобы затягивала защита. Он обращает внимание на то, что только предварительное расследование шло более года, а защите по надуманным основаниям ограничили время на представление доказательств и не дали допросить свидетелей. При этом, указывает адвокат, у Сорокина и Маркеева диабет, а установленный судом график заседаний ставил под угрозу не только их здоровье, но и их жизнь. Он напоминает, что даже допрос свидетелей иногда проводился позднее 20:00, а у Воронина сильно повышалось давление, он ложился на лавку и не мог уже ничего воспринимать адекватно, несмотря на утверждение вызванной судом скорой помощи. Как обвинение может при этом утверждать, что право Воронина на защиту не было нарушено?! — удивляется адвокат.11:39 Юдин также считает, что суд вышел за пределы судебного разбирательства. Адвокат цитирует приговор суда, где говорится, что план оперативного эксперимента был лишь прикрытием для совершения преступления. По его словам, суд в приговоре указал, что Новоселов якобы в результате оперативного эксперимента сообщил оперативникам «нужные им сведения», хотя в обвинительном заключении говорилось, что он сообщил «правдивые сведения». Юдин поясняет, что суд тем самым заявил о ложности сведений, которые сообщил Новоселов, но никакой оценки этому факту не дал, хотя это по сути оспаривает предыдущий приговор. Кроме того, изменение в терминологии значительно ухудшает положение Воронина относительно обвинительного заключения, что недопустимо по закону.11:31 Юдин поясняет, что участие Сорокина в ОРМ не могло быть рассекречено приказом 480 ДСП, вопреки утверждению гособвинения в суде первой инстанции, но оценка этим фактам судом не была дана, тем самым была нарушена подсудность рассмотрения уголовного дела.11:28 Юдин говорит, что все обстоятельства, связанные с оперативным экспериментом, до сих пор не рассекречены, в том числе участие в нем Сорокина. Адвокат указывает на то, что следователем к материалам дела были приобщены вещественные доказательства, в том числе видеозапись оперативного эксперимента, а также его аудиозапись, которые до сих пор не рассекречены, они попали в дело путем обычной выемки в ходе следственных действий. Ссылки обвинения на то, что в материалах дела отсутствуют секретные документы, что якобы подтверждается приказом МВД для служебного пользования, несостоятельны, т.к., говорит защитник, этот приказ получен непроцессуальным путем, вероятно, именно поэтому его никому в суде не показали. Адвокат приводит нормы закона, регламентирующие обращение документов с грифом «для служебного пользования».11:17 Юдин сообщает, что по закону сведения о лицах, методах, средствах и т.п., задействованных при проведении ОРМ, являются секретными и не подлежат рассекречиванию. В материалах дела, говорит адвокат, отсутствует письменное согласие Сорокина на рассекречивание его участия в оперативном эксперименте. План оперативного эксперимента, составленный Ворониным, — это формализованный документ, предусмотренный секретными приказами 004, 006, поясняет Юдин. По его словам, по этому плану в ОРМ должен был участвовать оперативный сотрудник, загримированный под Сорокина, но из-за того, что по погодным условиям не смогли обеспечить надлежащее качество грима, привлекли Сорокина. Ни план ОРМ, ни его бланк не были запрошены судом и отсутствуют в материалах дела, хотя, указывает Юдин, об этом плане в суде говорил Цыганов.11:08 Со стороны защиты первым выступает адвокат Воронина Андрей Юдин. Он поясняет, что до этого момента его подзащитный не ознакомился с приговором и замечаниями к нему. Адвокат считает приговор незаконным и необоснованным. Приговор, по его словам, вынесен незаконным составом суда, т.к. судья не может принимать участие в процессе, если имеются «иные основания» для того, чтобы считать ее заинтересованной в исходе процесса. Юдин указывает, что судья Кислиденко не удовлетворила отводы, заявленные адвокатами, в том числе в отношении других защитников.11:02 Его позицию поддерживает представитель Серебряная, считает, что суд первой инстанции справедливо указал, что Новоселов сообщил на оперативном эксперименте «нужные» осужденным сведения.11:00 Александр Новоселов поддерживает прокуроров, но просит назначить Сорокину 15 лет, Воронину — 10 лет, а Маркееву оставить, как в приговоре, — 5 лет. Он также считает, что суд необоснованно снизил его исковые требования, просит суд апелляционной инстанции удовлетворить его исковые требования: 5 млн рублей — с Сорокина, 2 млн — с Воронина, 1 млн — с Маркеева.10:55 Прокурор Гребешев выступает по эпизоду 2012 года. По его словам, защита утверждает, что передача денег Садековым охватывается лишь коммерческим подкупом, а отношения Сорокина с Садековым относились к их сделке с Чегодаевым. Прокурор приводит и другие положения защиты, например, о провокации Хана. Но, говорит прокурор, непонятно из заявлений защиты, что конкретно провоцировал Хан, непонятно, зачем в банковскую ячейку помещен миллион долларов. Защита объясняет это деловыми отношениями между Сорокиным и Чегодаевым, но тогда при чем тут Беспалов, спрашивает прокурор. Прокурор считает, что деньги в ячейке были взяткой, а утверждения защиты о том, что Сорокин не имел градостроительных полномочий, несостоятельны. По словам Гребешева, условия аукциона специально писались под конкретную компанию — Инградстрой, которая специально была создана Столицей Нижний, т.е. деньги займа перекладывались из одного кармана в другой.10:46 Прокурор Волошин также указывает на то, что защита считает незаконным состав суда, который рассматривал дело: суд отказывался рассматривать ходатайства, что свидетельствовало, по мнению защиты, о заинтересованности суда. Но, говорит прокурор, это не является основанием для отвода суда.
Прокурор также оспаривает утверждение защиты о законности проведения оперативного эксперимента. По его словам, речь не о самом оперативном эксперименте, а о том, что при его проведении Новоселов был похищен с применением насилия и незаконно удерживался. А Сорокин, по мнению Волошина, не мог не знать об обстоятельствах проведения оперативного эксперимента, не мог не осознавать преступность своих действий. Прокурор также оспаривает и другие положения жалоб защитников, считая их необоснованными. Например, считает, что наличие телесных повреждений у Новоселова, которые отрицаются защитой, доказано экспертами.10:38 Слово для выступления в прениях предоставляется прокурору Волошину. Он поддерживает положения жалобы обвинения, просит назначить Сорокину по совокупности 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также штраф в 15-кратном размере суммы взятки. Считает приговор законным, не согласен с доводами защиты о незаконности возбуждения уголовного дела и нарушения подсудности при рассмотрении дела. По его словам, все имеющиеся в деле материалы должным образом рассекречены, цитирует справку из МВД о рассекречивании.10:33 Судебное заседание возобновилось.10:28 Напомним, по ходатайству защиты в областном суде были допрошены девять свидетелей, а также были оглашены восемь письменных документов.10:26 До начала перерыва председательствующий судья Склярова объяснила, что стороны в прениях в суде апелляционной инстанции не вправе рассматривать все материалы дела, а только то, что было оглашено в этом суде.10:13 По просьбе Маркеева суд объявил перерыв на 20 минут для его консультации с адвокатом перед началом прений.10:12 Судебная коллегия устанавливает порядок прений. Первыми выступают прокуроры, потом сторона потерпевшего, затем осужденные и защита.10:09 Председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено. Бастраков просит озвучить положения своей апелляционной жалобы, но суд отказывает, пояснив, что защитник вступил в процесс уже на стадии следствия, так что сможет огласить положения своей жалобы в прениях.10:07 Адвокат Бастраков указывает, что, согласно материалам дела, следователь Филоненко получил по своему запросу из ГУ МВД документы — 375 листов, но в деле имеются только 290 листов, куда делись остальные листы, неизвестно. Просит вызвать в суд следователя Филоненко, чтобы он пояснил, что случилось с исчезнувшими документами. Судебная коллегия отказала.10:03 Адвокат Бастраков также обращает внимание суда на то, что ему его замечания к протоколу также были возвращены без рассмотрения по надуманному предлогу. Просит приобщить замечания к материалам дела без рассмотрения, но судебная коллегия поясняет, что не может приобщать документы без рассмотрения, а рассматривать замечания к протоколу не уполномочена.10:00 Адвокат Юдин заявляет ходатайство об оглашения показаний Воронина из протокола заседания суда первой инстанции. Судебная коллегия отказала, т.к. аналогичное ходатайство уже разрешалось в суде.09:57 Адвокат Кравченко выступает с ходатайством о приобщении и исследовании его замечаний к протоколу суда первой инстанции, которые ему были незаконно возвращены, несмотря на то, что были представлены им в районный суд в законные сроки. Понимая, что замечания к протоколу рассматриваются судом первой инстанции, ссылается на норму закона, по которой они могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции. Председательствующий поясняет, что апелляционный суд не рассматривает замечания к протоколу, но защитник может на них ссылаться в прениях. Адвокату отказано.09:51 Сторона Новоселова и прокуратура возражают, считая, что выводы Осадчего и так ясны без его допроса. Судебная коллегия отказывает, т.к. суду понятны выводы Осадчего, нет необходимости в его допросе.09:50 Адвокат Богдан просит суд допросить специалиста Осадчего по результатам его приобщенных к делу заключений. Олег Сорокин поддерживает ходатайство. По словам Михаила Бурмистрова, специалист должен быть допрошен в суде, тем самым он будет надлежащим образом предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Это сделает его заключение более весомым в качестве доказательства.09:47 Новоселов возражает, прокуратура тоже. По их словам, в деле имеется комплексная психологическая экспертиза, ее достаточно. Суд отказал, посчитав, что оснований для назначения психолого-почерковедческой экспертизы нет.09:45 Адвокат Бастраков заявляет ходатайство о проведении комплексной психолого-почерковедческой экспертизы объяснения Новоселова, которое он составил 27 апреля 2004 года. Адвокат поясняет, что ранее в суде первой инстанции уже заявлял такое ходатайство, но суд отказал, основываясь на том, что защитник не указал учреждение, где должна проводиться экспертиза и какие вопросы задать экспертам. Защитник заново заявил ходатайство, выполнив требования судьи, но суд снова отказал. Адвокат просит задать экспертам вопросы: в каком психологическом состоянии находился Новоселов в момент написания этого объяснения и имеются ли признаки психологического давления на него.09:38 Оглашается приобщенное к делу заключение специалиста, профессора Михаила Осадчего. Перед специалистом был поставлен вопрос: совпадает ли коммуникативное намерение и действие Садекова с лицом, выполняющим функцию посредника, во время его разговоров с Сорокиным и Ханом. Специалист приходит к выводу, что Садеков лишь создает видимость посредничества, но действует в своих интересах.09:33 В характеристике, приложенной к наградному листу, перечисляются тяжкие преступления, раскрытые с участием Маркеева. В числе этих преступлений в справке приводится покушение на Олега Сорокина, которое было раскрыто. Также называются преступления, совершенные преступной группой Макарова, группой лиц цыганской национальности и другие преступления.09:28 По ходатайству Романа Маркеева оглашается характеристика с места работы. В справке говорится, что Маркеев отлично справляется со своими обязанностями, приводятся обстоятельства раскрытых им дел. Также оглашается наградной лист, Маркеев в 2009 году был награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка». В наградном листе также приводится положительная характеристика Маркеева, согласно которой, в частности, с начала года (на тот момент) его оперативная группа раскрыла более 60 преступлений.09:22 Также оглашается акт передачи недвижимого имущества Сорокина в доверительное управление другой компании — ООО Старт, а также договор о доверительном управлении. В приложении к договору указаны объекты недвижимости, в их числе — объекты, которые были перечислены в приговоре Нижегородского районного суда как предназначенные для продажи.09:15 Так, оглашены справка из банка об остатке средств на счету Сорокина, сведения о прибыли Инградстроя и выплате дивидендов (положительный баланс на счетах компании был только в 2017 году — чуть более 3 млн рублей, дивиденды не выплачивались). Оглашены справки из ГИБДД о наличии у Сорокина транспортных средств и отсутствии неоплаченных штрафов. Также зачитывается справка из московского банка Абсолют, в которой описывается процедура аренды сейфов и их использования.09:09 Суд выясняет, есть ли ходатайства об оглашении письменных доказательств у Новоселова и гособвинения. У них ходатайств нет. Судья Трофимов оглашает документы, которые по ходатайству защиты приобщены к делу.09:07 Судебное заседание возобновилось.09:04 Состав коллегии судей, которые рассматривают апелляции: председательствующий — Татьяна Склярова, судьи — Ольга Ярошенко, Николай Трофимов.
Прокуроры — Владимир Волошин и Михаил Гребешев.
Адвокаты Олега Сорокина: Дмитрий Кравченко, Дмитрий Артемьев, Михаил Бурмистров, Вадим Богдан, Игорь Нагорный.
Адвокаты Евгения Воронина: Андрей Юдин, Нина Платова.
Адвокаты Романа Маркеева: Андрей Бастраков, Ирина Каталымова.
На заседании также присутствует в качестве потерпевшего Александр Новоселов и его представитель Татьяна Серебряная.08:47 Напомним, на вчерашнем заседании суд отказал адвокатам Сорокина в допросе ряда свидетелей, которых защита считала ключевыми, например, Москвичевой, Поваляева, Акатовых и других. Также практически все ходатайства защиты об оглашении письменных доказательств были судебной коллегией отклонены.20:23 Заседание назначено на 09:00.
Напомним, на предыдущем заседании, 9 апреля, защита допросила четырех свидетелей по эпизоду 2012 года, а также представила аргументы для оглашения письменных документов по эпизоду 2004 года. Судебная коллегия отказала: письменные материалы дела, запрошенные защитой, оглашаться не будут.
Подробности о том, как проходил процесс в суде первой инстанции и апелляционной инстанции — в нашем навигаторе по текстовым трансляциям с судебных заседаний.12:09 Воронин указывает на то, что оперативный эксперимент проводился с элементами оперативного внедрения, в его ходе по приказам МВД допускались ограничения свободы подозреваемого и применение насилия со стороны правоохранительных органов. Он поясняет, что в тот момент рассматривали Новоселова и Шишкина не в качестве свидетелей, а в качестве подозреваемых, т.к. их роль в покушении была не ясна. Поэтому для проведения ОРМ представил руководству МВД обоснования на основе имевшейся оперативной информации. По словам Воронина, в приговоре говорится, что он якобы «составил план преступления, привлек сотрудников и распределил между ними роли». Воронин указывает на то, что он не был уполномочен привлекать по своей инициативе сотрудников других подразделений, например, в РУБОП. Эти сотрудники, говорит осужденный, вызывались и привлекались не им, а руководством.12:00 Воронин не понимает, на основании чего суд установил его преступные намерения, ведь секретные приказы, регламентирующие организацию и проведение ОРМ, не были судом рассмотрены.
Воронин: «Следователь заявил, что у него не было оформлено допуска к получению секретных документов по моей деятельности и он будет в качестве обычного гражданина расследовать мою деятельность как махновца на тачанке».11:53 Евгений Воронин не согласен с приговором: «Прежде чем меня обвинить в превышении должностных полномочий, нужно привести конкретно, какую должностную инструкцию я нарушил».11:51 Адвокат Платова поддерживает своего коллегу, просит приговор отменить, Воронина оправдать.11:48 Адвокат Юдин также указывает на многочисленные процессуальные и организационные нарушения, допущенные судом первой инстанции. Просит приговор отменить, Воронина оправдать. Юдин называет издевательством утверждение обвинения о «разумных» сроках рассмотрения дела, которые якобы затягивала защита. Он обращает внимание на то, что только предварительное расследование шло более года, а защите по надуманным основаниям ограничили время на представление доказательств и не дали допросить свидетелей. При этом, указывает адвокат, у Сорокина и Маркеева диабет, а установленный судом график заседаний ставил под угрозу не только их здоровье, но и их жизнь. Он напоминает, что даже допрос свидетелей иногда проводился позднее 20:00, а у Воронина сильно повышалось давление, он ложился на лавку и не мог уже ничего воспринимать адекватно, несмотря на утверждение вызванной судом скорой помощи. Как обвинение может при этом утверждать, что право Воронина на защиту не было нарушено?! — удивляется адвокат.11:39 Юдин также считает, что суд вышел за пределы судебного разбирательства. Адвокат цитирует приговор суда, где говорится, что план оперативного эксперимента был лишь прикрытием для совершения преступления. По его словам, суд в приговоре указал, что Новоселов якобы в результате оперативного эксперимента сообщил оперативникам «нужные им сведения», хотя в обвинительном заключении говорилось, что он сообщил «правдивые сведения». Юдин поясняет, что суд тем самым заявил о ложности сведений, которые сообщил Новоселов, но никакой оценки этому факту не дал, хотя это по сути оспаривает предыдущий приговор. Кроме того, изменение в терминологии значительно ухудшает положение Воронина относительно обвинительного заключения, что недопустимо по закону.11:31 Юдин поясняет, что участие Сорокина в ОРМ не могло быть рассекречено приказом 480 ДСП, вопреки утверждению гособвинения в суде первой инстанции, но оценка этим фактам судом не была дана, тем самым была нарушена подсудность рассмотрения уголовного дела.11:28 Юдин говорит, что все обстоятельства, связанные с оперативным экспериментом, до сих пор не рассекречены, в том числе участие в нем Сорокина. Адвокат указывает на то, что следователем к материалам дела были приобщены вещественные доказательства, в том числе видеозапись оперативного эксперимента, а также его аудиозапись, которые до сих пор не рассекречены, они попали в дело путем обычной выемки в ходе следственных действий. Ссылки обвинения на то, что в материалах дела отсутствуют секретные документы, что якобы подтверждается приказом МВД для служебного пользования, несостоятельны, т.к., говорит защитник, этот приказ получен непроцессуальным путем, вероятно, именно поэтому его никому в суде не показали. Адвокат приводит нормы закона, регламентирующие обращение документов с грифом «для служебного пользования».11:17 Юдин сообщает, что по закону сведения о лицах, методах, средствах и т.п., задействованных при проведении ОРМ, являются секретными и не подлежат рассекречиванию. В материалах дела, говорит адвокат, отсутствует письменное согласие Сорокина на рассекречивание его участия в оперативном эксперименте. План оперативного эксперимента, составленный Ворониным, — это формализованный документ, предусмотренный секретными приказами 004, 006, поясняет Юдин. По его словам, по этому плану в ОРМ должен был участвовать оперативный сотрудник, загримированный под Сорокина, но из-за того, что по погодным условиям не смогли обеспечить надлежащее качество грима, привлекли Сорокина. Ни план ОРМ, ни его бланк не были запрошены судом и отсутствуют в материалах дела, хотя, указывает Юдин, об этом плане в суде говорил Цыганов.11:08 Со стороны защиты первым выступает адвокат Воронина Андрей Юдин. Он поясняет, что до этого момента его подзащитный не ознакомился с приговором и замечаниями к нему. Адвокат считает приговор незаконным и необоснованным. Приговор, по его словам, вынесен незаконным составом суда, т.к. судья не может принимать участие в процессе, если имеются «иные основания» для того, чтобы считать ее заинтересованной в исходе процесса. Юдин указывает, что судья Кислиденко не удовлетворила отводы, заявленные адвокатами, в том числе в отношении других защитников.11:02 Его позицию поддерживает представитель Серебряная, считает, что суд первой инстанции справедливо указал, что Новоселов сообщил на оперативном эксперименте «нужные» осужденным сведения.11:00 Александр Новоселов поддерживает прокуроров, но просит назначить Сорокину 15 лет, Воронину — 10 лет, а Маркееву оставить, как в приговоре, — 5 лет. Он также считает, что суд необоснованно снизил его исковые требования, просит суд апелляционной инстанции удовлетворить его исковые требования: 5 млн рублей — с Сорокина, 2 млн — с Воронина, 1 млн — с Маркеева.10:55 Прокурор Гребешев выступает по эпизоду 2012 года. По его словам, защита утверждает, что передача денег Садековым охватывается лишь коммерческим подкупом, а отношения Сорокина с Садековым относились к их сделке с Чегодаевым. Прокурор приводит и другие положения защиты, например, о провокации Хана. Но, говорит прокурор, непонятно из заявлений защиты, что конкретно провоцировал Хан, непонятно, зачем в банковскую ячейку помещен миллион долларов. Защита объясняет это деловыми отношениями между Сорокиным и Чегодаевым, но тогда при чем тут Беспалов, спрашивает прокурор. Прокурор считает, что деньги в ячейке были взяткой, а утверждения защиты о том, что Сорокин не имел градостроительных полномочий, несостоятельны. По словам Гребешева, условия аукциона специально писались под конкретную компанию — Инградстрой, которая специально была создана Столицей Нижний, т.е. деньги займа перекладывались из одного кармана в другой.10:46 Прокурор Волошин также указывает на то, что защита считает незаконным состав суда, который рассматривал дело: суд отказывался рассматривать ходатайства, что свидетельствовало, по мнению защиты, о заинтересованности суда. Но, говорит прокурор, это не является основанием для отвода суда.
Прокурор также оспаривает утверждение защиты о законности проведения оперативного эксперимента. По его словам, речь не о самом оперативном эксперименте, а о том, что при его проведении Новоселов был похищен с применением насилия и незаконно удерживался. А Сорокин, по мнению Волошина, не мог не знать об обстоятельствах проведения оперативного эксперимента, не мог не осознавать преступность своих действий. Прокурор также оспаривает и другие положения жалоб защитников, считая их необоснованными. Например, считает, что наличие телесных повреждений у Новоселова, которые отрицаются защитой, доказано экспертами.10:38 Слово для выступления в прениях предоставляется прокурору Волошину. Он поддерживает положения жалобы обвинения, просит назначить Сорокину по совокупности 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также штраф в 15-кратном размере суммы взятки. Считает приговор законным, не согласен с доводами защиты о незаконности возбуждения уголовного дела и нарушения подсудности при рассмотрении дела. По его словам, все имеющиеся в деле материалы должным образом рассекречены, цитирует справку из МВД о рассекречивании.10:33 Судебное заседание возобновилось.10:28 Напомним, по ходатайству защиты в областном суде были допрошены девять свидетелей, а также были оглашены восемь письменных документов.10:26 До начала перерыва председательствующий судья Склярова объяснила, что стороны в прениях в суде апелляционной инстанции не вправе рассматривать все материалы дела, а только то, что было оглашено в этом суде.10:13 По просьбе Маркеева суд объявил перерыв на 20 минут для его консультации с адвокатом перед началом прений.10:12 Судебная коллегия устанавливает порядок прений. Первыми выступают прокуроры, потом сторона потерпевшего, затем осужденные и защита.10:09 Председательствующий объявляет, что судебное следствие окончено. Бастраков просит озвучить положения своей апелляционной жалобы, но суд отказывает, пояснив, что защитник вступил в процесс уже на стадии следствия, так что сможет огласить положения своей жалобы в прениях.10:07 Адвокат Бастраков указывает, что, согласно материалам дела, следователь Филоненко получил по своему запросу из ГУ МВД документы — 375 листов, но в деле имеются только 290 листов, куда делись остальные листы, неизвестно. Просит вызвать в суд следователя Филоненко, чтобы он пояснил, что случилось с исчезнувшими документами. Судебная коллегия отказала.10:03 Адвокат Бастраков также обращает внимание суда на то, что ему его замечания к протоколу также были возвращены без рассмотрения по надуманному предлогу. Просит приобщить замечания к материалам дела без рассмотрения, но судебная коллегия поясняет, что не может приобщать документы без рассмотрения, а рассматривать замечания к протоколу не уполномочена.10:00 Адвокат Юдин заявляет ходатайство об оглашения показаний Воронина из протокола заседания суда первой инстанции. Судебная коллегия отказала, т.к. аналогичное ходатайство уже разрешалось в суде.09:57 Адвокат Кравченко выступает с ходатайством о приобщении и исследовании его замечаний к протоколу суда первой инстанции, которые ему были незаконно возвращены, несмотря на то, что были представлены им в районный суд в законные сроки. Понимая, что замечания к протоколу рассматриваются судом первой инстанции, ссылается на норму закона, по которой они могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции. Председательствующий поясняет, что апелляционный суд не рассматривает замечания к протоколу, но защитник может на них ссылаться в прениях. Адвокату отказано.09:51 Сторона Новоселова и прокуратура возражают, считая, что выводы Осадчего и так ясны без его допроса. Судебная коллегия отказывает, т.к. суду понятны выводы Осадчего, нет необходимости в его допросе.09:50 Адвокат Богдан просит суд допросить специалиста Осадчего по результатам его приобщенных к делу заключений. Олег Сорокин поддерживает ходатайство. По словам Михаила Бурмистрова, специалист должен быть допрошен в суде, тем самым он будет надлежащим образом предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Это сделает его заключение более весомым в качестве доказательства.09:47 Новоселов возражает, прокуратура тоже. По их словам, в деле имеется комплексная психологическая экспертиза, ее достаточно. Суд отказал, посчитав, что оснований для назначения психолого-почерковедческой экспертизы нет.09:45 Адвокат Бастраков заявляет ходатайство о проведении комплексной психолого-почерковедческой экспертизы объяснения Новоселова, которое он составил 27 апреля 2004 года. Адвокат поясняет, что ранее в суде первой инстанции уже заявлял такое ходатайство, но суд отказал, основываясь на том, что защитник не указал учреждение, где должна проводиться экспертиза и какие вопросы задать экспертам. Защитник заново заявил ходатайство, выполнив требования судьи, но суд снова отказал. Адвокат просит задать экспертам вопросы: в каком психологическом состоянии находился Новоселов в момент написания этого объяснения и имеются ли признаки психологического давления на него.09:38 Оглашается приобщенное к делу заключение специалиста, профессора Михаила Осадчего. Перед специалистом был поставлен вопрос: совпадает ли коммуникативное намерение и действие Садекова с лицом, выполняющим функцию посредника, во время его разговоров с Сорокиным и Ханом. Специалист приходит к выводу, что Садеков лишь создает видимость посредничества, но действует в своих интересах.09:33 В характеристике, приложенной к наградному листу, перечисляются тяжкие преступления, раскрытые с участием Маркеева. В числе этих преступлений в справке приводится покушение на Олега Сорокина, которое было раскрыто. Также называются преступления, совершенные преступной группой Макарова, группой лиц цыганской национальности и другие преступления.09:28 По ходатайству Романа Маркеева оглашается характеристика с места работы. В справке говорится, что Маркеев отлично справляется со своими обязанностями, приводятся обстоятельства раскрытых им дел. Также оглашается наградной лист, Маркеев в 2009 году был награжден медалью «За отличие в охране общественного порядка». В наградном листе также приводится положительная характеристика Маркеева, согласно которой, в частности, с начала года (на тот момент) его оперативная группа раскрыла более 60 преступлений.09:22 Также оглашается акт передачи недвижимого имущества Сорокина в доверительное управление другой компании — ООО Старт, а также договор о доверительном управлении. В приложении к договору указаны объекты недвижимости, в их числе — объекты, которые были перечислены в приговоре Нижегородского районного суда как предназначенные для продажи.09:15 Так, оглашены справка из банка об остатке средств на счету Сорокина, сведения о прибыли Инградстроя и выплате дивидендов (положительный баланс на счетах компании был только в 2017 году — чуть более 3 млн рублей, дивиденды не выплачивались). Оглашены справки из ГИБДД о наличии у Сорокина транспортных средств и отсутствии неоплаченных штрафов. Также зачитывается справка из московского банка Абсолют, в которой описывается процедура аренды сейфов и их использования.09:09 Суд выясняет, есть ли ходатайства об оглашении письменных доказательств у Новоселова и гособвинения. У них ходатайств нет. Судья Трофимов оглашает документы, которые по ходатайству защиты приобщены к делу.09:07 Судебное заседание возобновилось.09:04 Состав коллегии судей, которые рассматривают апелляции: председательствующий — Татьяна Склярова, судьи — Ольга Ярошенко, Николай Трофимов.
Прокуроры — Владимир Волошин и Михаил Гребешев.
Адвокаты Олега Сорокина: Дмитрий Кравченко, Дмитрий Артемьев, Михаил Бурмистров, Вадим Богдан, Игорь Нагорный.
Адвокаты Евгения Воронина: Андрей Юдин, Нина Платова.
Адвокаты Романа Маркеева: Андрей Бастраков, Ирина Каталымова.
На заседании также присутствует в качестве потерпевшего Александр Новоселов и его представитель Татьяна Серебряная.08:47 Напомним, на вчерашнем заседании суд отказал адвокатам Сорокина в допросе ряда свидетелей, которых защита считала ключевыми, например, Москвичевой, Поваляева, Акатовых и других. Также практически все ходатайства защиты об оглашении письменных доказательств были судебной коллегией отклонены.20:23 Заседание назначено на 09:00.