Развалить СССР, чтобы сохранить и укрепить личную власть

В 21 веке очень многие в стране интересуются, но лишь поверхностно знают историю страны. Особенно это касается событий, которые находятся на границе политики и истории. И сильно винить их в этом не стоит.

Октавиан Август тоже не трогал фигуру Цезаря. И старался не допускать критики по отношению к нему, строил, называл важные государственные объекты в честь него. Т.к это важная часть преемственности.

В этом отношении у нас чуть получше древности. Интересующийся в принципе вполне способен осознать и сопоставить основные факты. Да ругать можно, но пропагандистский аппарат ликвидирует все ваши усилия, если захотите большего.

Сейчас уже многие понимают вину правителя в дефолте, упадке экономики и ужасе 90-х для страны. Абсолютно во всех сферах, за мелкими исключениями.

Хоть и многие эксперты считают, что распад Союза был неизбежен, так же есть историки, считающие, что кроме Прибалтики все остальные республики можно было сохранить в реформированном СССР.

Но проблема была в том, что Россия вышла из СССР, это крайне удивительный факт, большинство крупных республик сильно сомневались. И смотрели на Ельцина. Он являлся надеждой чаяний части бывший номенклатуры (и их детей), которые хотели все прихватить имея связи и возможности, когда простой народ не понимал что происходит. Так же он был надеждой национальных элит, которые хотели стать царями или же ...Богами своего народа. Богами, за редким исключением многим стать не удалось, но вот царями, ханами, султанами вполне.

То есть мотив у большинства власть имущих был.

Конечно вина Горбачева от этого не становиться меньше. Но поймите логику. Никто, тем более властолюбивый политик, не откажется от правления такой огромной страной, в том числе и Горбачев. Его вина в том, что он как хирург-любитель взялся делать операцию больному. И сделал все настолько плохо. Но больного еще можно было спасти...

И тут на политическую арену, готовым к борьбе вышел Ельцин, чьи амбиции известны из множества автобиографий - это общеизвестный факт.

Он понимал, что Горбачев слабоволен в решении вопросов.

Ельцин, если бы мог претендовал бы на его место.

Но туда его бы никто не пустил, у того же Назарбаева было намного больше шансов стать правителем. И поэтому лидер Казахстана не решался выступать за распад. У него не было мотивации. На лево пойдешь власть над СССР, направо - абсолютно правление Казахстаном ( ханы Жузов позавидовали бы), поэтому он решил выждать... как дело пойдет. На Беловежскую же пущу собирался, но неожиданно сломался самолет. Вдруг их бы кто арестовал? Очень хитрый политический ход. В любом случае не быть среди проигравших.

У Ельцина же такого маневра не было. Или бери власть у нерасторопного Горбачева, при этом развалив союз... Или придут более уверенные лидеры и сметут тебя. Ельцин устроил пущу, создал чисто формальную СНГ... и почти развалил не только СССР, но и Россию. Единственное его достойное решение по мне - это решение уйти с поста. Хотя... его бы наверное снес народ.

Все остальные увидев, что РСФСР вместе с Украиной и Белоруссией практически выходит из СССР, решили тоже присоединиться ведь смысл от СССР без России.

В выигрыше остались друзья и родственники части партийных элит, элита национальных республик.

Но пострадал простой народ и погибла Великая страна... не из-за внешнего врага, а из-за амбиций и интересов малой, но сильной группы внутри страны.