Венесуэла: ближе к делу
Автор: Пепе Эскобар, журналист-международник издания Asia Times в Гонконге, аналитик канала RT и блога TomDispatch, а также автор материалов для интернет-сайтов и радиопрограмм, выходящих на пространстве от США до Восточной Азии.
Оригинал статьи: Venezuela: Let’s Cut to the Chase
Холодная война 2.0 звонко щёлкнула по Южной Америке — противопоставив США и их ожидаемых миньонов четырём ключевым опорам по Евразийской интеграции: России, Китаю, Ирану и Турции.
Это же нефть, глупец. Но есть и намного большее, чем видит глаз.
* идет отсылка к очень интересной и полезной статье 2012 года "Это же деньги, тупица!", текст которой привожу в конце поста. Если кратко, то печатая больше или меньше долларов, ФРС по сути может управлять ценой на энергоносители, играя как на повышение, так и на снижение, в зависипости от политических интересов в конкретный момент.
Каракас совершил смертный грех в глазах «Исключительностана» — торговля нефтью в обход американского доллара и контролируемого США курса обмена.
* "Контролируемого США курса обмена"... Отсылаю Вас к полезной статье В. Авагян: США как инсульт планеты
Кратко: курс национальной валюты, т.е. ее цена в пересчете на доллары также контролируется ФРС, и только они, этим "регулированием", решают сколько денег отдать за ваш товар, продадите вы его за копейки, или будете жировать как саудиты, зависит именно от них. А вы думаете, если мы такие богатые (природными ресурсами), то почему тогда такие бедные...
Помните Ирак. Помните Ливию. Но Иран-то тоже это делает. Турция это делает. Россия — частично — идёт к тому же. А Китай в конце концов будет вести торговлю энергоносителми за нефтеюани.
Поскольку Венесуэла ввела нефтяную крипто-валюту и суверенный боливар, уже в прошлом году администрация Трампа санкциями отрезала Каракас от международной финансовой системы.
Не удивительно, что Китай, Россия и Иран поддержали Каракас. Это настоящая жёсткая тройка — не мультяшная «тройка тиранов» психа-убийцы Джона Болтона — борющаяся против стратегии энергетического доминирования администрации Трампа и нацелена, по сути на окончательное прекращение торговли нефтью в нефтедолларах, навсегда.
Венесуэла — ключевой винтик в этом механизме. Псих-убийца Болтон официально признал: «Для США будет большая разница в экономическом смысле, если бы американские нефтяные компании могли инвестировать в производственные нефтяные средства в Венесуэле». Дело не в том, чтобы дать ExxonMobil захватить огромные нефтяные запасы Венесуэлы — крупнейшие на планете. Суть в том, чтобы монополизировать использование американского доллара ради выгоды нескольких миллиардеров из крупных нефтяных компаний США.
Повторю, разыгрывается проклятие природных ресурсов. Венесуэле нельзя позволить получать выгоду от своего богатства на своих собственных условиях, следовательно «Исключительностан» постановил, что государство Венесуэла должно быть разрушено.
В конце концов, всё дело в экономической войне. Введение Казначейством США новых санкций против компании PDVSA выходит на уровень фактического нефтяного эмбарго против Венесуэлы.
Возвращение экономической войны
К настоящему моменту стало ясно, что произошедшее в Каракасе было не цветной революций, а старым, продвигаемым США переворотом с целью смены режима с использованием местной компрадорской элиты, назначение «временным президентом» никому не известной личности, Хуана Гуайдо, мальчика из церковного хора со взглядом Обамы, скрывающим крайне правые убеждения.
Все помнят лозунг «Асад должен уйти». Первой стадией цветной революции в Сирии было провоцирование гражданской войны, за нею последовала война руками разношёрстных джихадистских наёмников. Как отмечал Тьери Мейсан, роль Лига Арабских государств теперь исполняет ОАГ (Организация Американских Государств). А роль Друзей Сирии — теперь покоящихся в пыли истории — теперь исполняет группа Лима, клуб вашингтонских вассалов. Вместо «умеренных мятежников» аль-Нусры у нас могут возникнуть колумбийские — или разношерстные, подготовленные Эмиратами — «умеренные мятежные» наёмники.
Вопреки фальшивым новостям корпоративных западных СМИ недавние выборы в Венесуэле абсолютно легитимны. Не было никакой возможности сфальсифицировать их с помощью сделанной на Тайване машины для голосования. Правящая Социалистическая Партия получила 70% голосов, оппозиция — при бойкоте многих партий — получила 30%. Большая делегация Латиноамериканского совета специалистов по выборам была категорична: выборы прошли «мирно и без проблем, они отражают волю народа Венесуэлы».
Американское эмбарго может быть жестоким. Параллельно правительство Мадуро крайне некомпетентно в том, что не проводит диверсификацию экономики и не инвестирует в самообеспечение страны продовольствием. Крупные поставщики продовольствия, спекулирующие так, словно завтра не существует, гребут деньги лопатой. И всё же надёжные источники в Каракасе сообщают, что барриос — народные районы — остаются по большей части мирными.
Нет никаких сомнений, что в стране, где полный бак топлива стоит меньше, чем баночка кока-колы, хроническая нехватка продовольствия и медикаментов в местных больницах вынудила как минимум два миллиона человек покинуть Венесуэлу. Но главным фактором является эмбарго США.
Докладчик ООН по Венесуэле, специалист по международному праву и бывший секретарь ООН по правам человека Альфред де Зайас переходит прямо к сути: Вашингтон существенно больше, чем пресловутая демонизация Мадуро, занимает ведение «экономической войны» против всей страны.
Поучительно видеть, как «венесуэльский народ» разбирает эту головоломку. В опросах, проведенных Hinterlaces ещё до голубой мечты администрации Трампа о смене режима или перевороте, 86% венесуэльцев сказали, что они выступают против любой американской интервенции, хоть военной, хоть нет.
И 81% венесуэльцев сказали, что они против американских санкций. Хватит «доброжелательных» иностранных вмешательств от имени «демократии» и «прав человека».
Российско-китайский фактор
Анализ информированных наблюдателей, например, Евы Голинджер и более всего Mision Verdad весьма полезен. Определённо, поистине в стиле Империи Хаоса, по американскому учебнику, после эмбарго и саботажа надо развязать гражданскую войну.
Разношёрстные «вооруженные группы» действуют в барриос Каракаса, выходя глубокой ночью и умножая «социальные волнения» в социальных СМИ. И всё же Гуайдо не обладает никакой властью в стране. Единственный шанс на его успех в том, что если ему удастся сформировать параллельное правительство — оплачиваемое нефтяными доходами и при том, что Вашингтон арестует членов правительства по надуманным обвинениям.
Вне зависимости от мечты неоконов ответственные лица в Пентагоне должны понимать, что вторжение в Венесуэлу может окончиться метастазами тропической вьетнамской трясины. Бразильский государственный деятель, вице-президент и отставной генерал Хэмилтон Моурао, уже заявил, что не будет никакой военной интервенции.
Псих-убийца Болтон с теперь уже печально известной папкой о «5000 войск в Колумбию» — ляп, не будет никаких шансов против предположительно 15 000 кубинцев, которые обеспечивают охрану правительства Мадуро, кубинцы исторически демонстрировали, что они не занимаются передачей власти.
Всё сводится к тому, что могут сделать Китай и Россия. Китай — крупнейший кредитор Венесуэлы. В прошлом году Си Цзинпинь принимал Мадуро в Пекине, предоставив дополнительно $5 миллиардный заём и подписав как минимум 20 двусторонних соглашений.
Президент Путин в телефонном разговоре предложил свою полную поддержку Мадуро, дипломатично подчеркнув, что «деструктивное вмешательство из-за рубежа грубо нарушает основные нормы международного права».
К январю 2016 года нефть упала до $35 за баррель, это было катастрофой для национального бюджета Венесуэлы. Тогда Мадуро решил передать 49,9% государственных активов американского филиала PDVSA Citgo русской Роснефти всего за $1.5 миллиардный заём. Это вызвало волну вспышек по всей Кольцевой — эти «дьявольские» русские теперь стали владельцами части главного актива Венесуэлы.
В самом конце прошлого года, всё ещё нуждаясь в финансах, Мадуро открыл добычу золота в Венесуэле русским золотодобывающим компаниям. А ещё есть никель, алмазы, железная руда, алюминий, бокситы, и всё это охвачено Россией, Китаем — и США. Что до $1.3 миллиардов собственного золота Венесуэлы, то забудьте о том, чтобы вернуть его из Банка Англии.
А затем в декабре прошлого года появилась та соломинка, что сломала спину «глубинному государству» — дружеский визит двух русских Ту-160, способных нести ядерное оружие. Как они осмелились? На нашем собственном заднем дворе?
Энергетический план администрации Трампа и на деле может состоять в аннексии Венесуэлы и включении к параллельный «Североамериканский-южноамериканский картель стран-экспортёров нефти», способный соперничать с историей любви ОПЕК+ России и Дома Сауда.
Но даже если это и реализуется, и с возможной добавкой в виде присоединения к альянсу СПГ США-Катар, нет никаких гарантий, что этого хватит для обеспечения поддержки доминирования нефтедоллара — и нефтегаза — в долгосрочном плане.
Энергетическая интеграция Евразии будет идти по большей части в обход нефтедоллара, это самая суть стратегии и БРИКС, и ШОС. От «Северного Потока 2» до «Турецкого потока», Россия налаживает долговременные партнёрские отношения с Европой. А доминирование нефтеюаня — лишь вопрос времени. Москва это знает. Анкара знает. Эр-Рияд тоже знает.
Так как там с планом «Б», неоконы? Готовы к своему тропическому Вьетнаму?
перевод
Это же деньги, тупица!
В отчетах и дискуссиях по вопросу цены на нефть один существенный фактор, кажется, последовательно упускается из виду. Это «политика дешёвых денег», которую практикует Федеральная резервная система США и большинство остальных центральных банков.
В то время как экономисты австрийской школы Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек наглядно показали, что политика создания денег из воздуха, наводнения экономики дешёвыми кредитами и удержания искусственно заниженных процентных ставок – чем банковские системы западных стран более или менее неизменно занимались в течение десятилетий и особенно в годы, последовавшие за банкротством доткомов и событиями 9 / 11 – не ведёт к экономическому росту. Напротив, это ведёт к неэффективному инвестированию – и к инфляции. Короче говоря, мягкая монетарная политика создаёт пузыри.
Здесь будет лишним глубоко закапываться в теорию капитала «австрийской» школы Мизеса и Хайека. Достаточно сказать, что дешевые или бумажные деньги*, которые вливаются в экономику банками (в дополнение к валютной политике центральных банков), либо приводят к чрезмерным инвестициям (чаще всего) в секторе средств производства, поднимая цены на технику и сырьё, или (как это чаще всего происходит в настоящее время) направляются на биржевые спекуляции – в особенности вкладываются в акции, облигации, ипотечные кредиты и сырьё, приводя к ценовым пузырям в этих секторах. (Я должен добавить, что «австрийская» денежная теория – это полная противоположность кейнсианским фантазиям, которыми забиты головы большинства ведущих экономистов и комментаторов в англо-саксонской финансовой прессе, которые воображают, что богатство обусловлено потреблением, а не производством, и можно обеспечить экономический рост, создавая бумажные деньги вместо производства товаров и услуг. Если бы это было правдой – все экономические проблемы были бы давно решены! Более подробно об этом можно узнать на сайте института Мизеса.)
Насколько цены на сырьевые товары подчас определяются вливаниями дешёвых кредитов, и находятся в зависимости «от того, кто является первичным получателем денег» и что он делает с ними – пишет Стефан Карлсон в превосходном»австрийском» анализе бума цен на сырьевые товары.
В последние годы, как ясно дает понять здравый анализ Криса Крэгга, опубликованный сегодня в «European Energy Review», большинство вновь созданных денежных средств поначалу направлялось на всё более замысловатые и бесполезные финансовые продукты (и, конечно, в акции ипотечного и жилищного рынка). Затем, когда эти рынки были наводнены («перегреты»), средства потекли в нефтяные фьючерсы и другие сырьевые товары, помогая создавать фантастическое повышение цен на нефть в 2007 – 2008 годах.
Как обращает внимание Карлсон, в дополнение к прямо пропорциональному непосредственному эффекту пузыря, мягкая кредитно-денежная политика имеет дополнительные эффекты, которые, как правило, взвинчивают цены на сырьевые товары:
«Если реальные процентные ставки падают, то цена возможности владения сырьевыми товарами падает, что делает их более привлекательными. И если существует опасность выхода инфляции из под контроля, то сырьевые товары можно рассматривать как хорошую страховку от возможных потерь. Более того, когда ФРС печатает денег больше, чем обычно и снижает процентные ставки, это приводит к снижению курса доллара, что удешевляет товары для иностранцев, – фактор, который помогает росту долларовых цен на сырьевые товары».
Всё это не означает, что не существовало реальных «физических» факторов недавнего повышения цен на нефть, и что не существует такой вещи, как (умеренный) «естественный» цикл конъюнктуры сырьевых товаров (что прекрасно описано в статье Карлсона), но рост цен был бесконечно усугублён вливанием дешёвых кредитов и спекулятивных денег.
Обратите внимание, что мой «австрийский» анализ полностью соответствует анализу, проведённому профессором Шевалье во французском докладе о волатильности цен на нефть, опубликованном в прошлом месяце и другим подобным анализам, в том числе и Криса Крэгга. Таким образом, недавние высокие цены на нефть и их волатильность действительно были вызваны в значительной степени «спекуляцией». Но вопрос, который опускается в большинстве анализов – откуда же у спекулянтов взялись огромные суммы денег? Ответ: они были созданы из ничего – нашей финансовой системой – и намеренно «закачиваются» в экономику официальными финансовыми учреждениями.
Так как мы должны рассматривать нынешние цены на нефть, которые всё ещё достаточно высоки относительно «фундаментальных принципов рыночной экономики» (как это воспринимается большинством игроков на рынке) и относительно цен, например, на газ? Я думаю, что текущие цены на нефть, возможно, снова были раздуты гигантскими «комплексами мер по стимулированию экономики», которые правительства во всем мире приняли, чтобы «противостоять» кризису. Поскольку большое количество стимулирующих денег не находит выхода в реальный сектор экономики, они вполне могут подпитывать ещё один пузырь цен на нефть. И дополнительные эффекты, описываемые Карлсоном – также «в игре»: так как по-прежнему существующие низкие процентные ставки и политика дешёвых денег подрывают прочность большинства основных валют и подогревают страхи будущей инфляции, инвесторы предпочитают вкладывать свои деньги в «надёжные» материальные активы, в том числе и в нефть. В конце концов, если в будущем доллар или евро закончат тем, что окончательно обесценятся, баррель нефти всегда будет стоить... баррель нефти.
Примечания:
* – (примечание к названию статьи). В 1992 году кандидат в президенты Билл Клиинтон на начальном этапе кампании пытался применять несколько слоганов, в том числе фразы «Поставить народ во главу угла» (Putting People First) и «Не переставай думать о завтрашнем дне» (Don't Stop Thinking About Tomorrow). Однако успех тогда малоизвестному политику принесла фраза, автором которой считается политтехнолог, а впоследствии политический комментатор Джеймс Карвилл (James Carville), который отвечал за стратегию избирательной кампании Клинтона. В избирательном штабе Клинтона Карвилл повесил листы с тремя ключевыми фразами, о которых не должны были забывать сотрудники штаба. Среди них была следующая «Экономика, дурачок!» – The economy, stupid (или «Это же экономика, тупица!» – It's the economy, stupid).
Суть этой фразы заключалась в следующем: Клинтону противостоял популярный президент-республиканец Джордж Буш-старший, который имел в своем активе окончание Холодной войны и победу в войне с Ираком. Рейтинги Буша были настолько высоки, что многие известные политики-демократы приняли решение не участвовать в президентских выборах, считая это бессмысленным. Однако Буш выборы проиграл, в немалой степени и из-за поражения в «войне слоганов».
Команда Клинтона подчёркивала, что Бушу гордиться особо нечем, поскольку экономика США вошла в стадию рецессии. Благодаря репортерам, которые посещали штаб Клинтона, фраза «Экономика, дурачок!» стала крылатой и ныне широко используется и перефразируется, хотя никогда официальным слоганом кампании Клинтона не признавалась.
Во всех своих выступлениях Клинтон сворачивал разговор на темы экономики: он говорил о проблемах, которые вызывает дефицит государственного бюджета, о необходимости создания новых рабочих мест, о необходимости модернизировать экономику и пр. Клинтон постоянно подчеркивал, что причиной рецессии является экономическая политика Буша (большинство современных экономистов с этим заключением не согласны). То есть, фраза о тупице, который не понимает основ экономики, ежедневно обыгрывалась и иллюстрировалась. Бушу нечего было противопоставить этой атаке. Его окончательно погубила Конвенция Республиканской Партии, в которой во главу угла были поставлены «семейные ценности», которые призывал крепить действующий президент. Избиратели отвернулись от Буша, решив, что республиканцы намерены диктовать, каким образом жителям США следует себя вести в домашнем кругу. В результате, Клинтон разгромил Буша на выборах. В 1993 году Американской Ассоциацией Политических Консультантов (American Association of Political Consultants) изобретатель фразы «Экономика, дурачок!» был признан Политтехнологом Года.
** – не обеспеченные золотом.
* Вот Вам и демократия, блин... На игре слоганов может победит кандидат... Надо ввести слоган "Выборы, дурачок"
Оригинал статьи: Venezuela: Let’s Cut to the Chase
Холодная война 2.0 звонко щёлкнула по Южной Америке — противопоставив США и их ожидаемых миньонов четырём ключевым опорам по Евразийской интеграции: России, Китаю, Ирану и Турции.
Это же нефть, глупец. Но есть и намного большее, чем видит глаз.
* идет отсылка к очень интересной и полезной статье 2012 года "Это же деньги, тупица!", текст которой привожу в конце поста. Если кратко, то печатая больше или меньше долларов, ФРС по сути может управлять ценой на энергоносители, играя как на повышение, так и на снижение, в зависипости от политических интересов в конкретный момент.
Каракас совершил смертный грех в глазах «Исключительностана» — торговля нефтью в обход американского доллара и контролируемого США курса обмена.
* "Контролируемого США курса обмена"... Отсылаю Вас к полезной статье В. Авагян: США как инсульт планеты
Кратко: курс национальной валюты, т.е. ее цена в пересчете на доллары также контролируется ФРС, и только они, этим "регулированием", решают сколько денег отдать за ваш товар, продадите вы его за копейки, или будете жировать как саудиты, зависит именно от них. А вы думаете, если мы такие богатые (природными ресурсами), то почему тогда такие бедные...
Помните Ирак. Помните Ливию. Но Иран-то тоже это делает. Турция это делает. Россия — частично — идёт к тому же. А Китай в конце концов будет вести торговлю энергоносителми за нефтеюани.
Поскольку Венесуэла ввела нефтяную крипто-валюту и суверенный боливар, уже в прошлом году администрация Трампа санкциями отрезала Каракас от международной финансовой системы.
Не удивительно, что Китай, Россия и Иран поддержали Каракас. Это настоящая жёсткая тройка — не мультяшная «тройка тиранов» психа-убийцы Джона Болтона — борющаяся против стратегии энергетического доминирования администрации Трампа и нацелена, по сути на окончательное прекращение торговли нефтью в нефтедолларах, навсегда.
Венесуэла — ключевой винтик в этом механизме. Псих-убийца Болтон официально признал: «Для США будет большая разница в экономическом смысле, если бы американские нефтяные компании могли инвестировать в производственные нефтяные средства в Венесуэле». Дело не в том, чтобы дать ExxonMobil захватить огромные нефтяные запасы Венесуэлы — крупнейшие на планете. Суть в том, чтобы монополизировать использование американского доллара ради выгоды нескольких миллиардеров из крупных нефтяных компаний США.
Повторю, разыгрывается проклятие природных ресурсов. Венесуэле нельзя позволить получать выгоду от своего богатства на своих собственных условиях, следовательно «Исключительностан» постановил, что государство Венесуэла должно быть разрушено.
В конце концов, всё дело в экономической войне. Введение Казначейством США новых санкций против компании PDVSA выходит на уровень фактического нефтяного эмбарго против Венесуэлы.
Возвращение экономической войны
К настоящему моменту стало ясно, что произошедшее в Каракасе было не цветной революций, а старым, продвигаемым США переворотом с целью смены режима с использованием местной компрадорской элиты, назначение «временным президентом» никому не известной личности, Хуана Гуайдо, мальчика из церковного хора со взглядом Обамы, скрывающим крайне правые убеждения.
Все помнят лозунг «Асад должен уйти». Первой стадией цветной революции в Сирии было провоцирование гражданской войны, за нею последовала война руками разношёрстных джихадистских наёмников. Как отмечал Тьери Мейсан, роль Лига Арабских государств теперь исполняет ОАГ (Организация Американских Государств). А роль Друзей Сирии — теперь покоящихся в пыли истории — теперь исполняет группа Лима, клуб вашингтонских вассалов. Вместо «умеренных мятежников» аль-Нусры у нас могут возникнуть колумбийские — или разношерстные, подготовленные Эмиратами — «умеренные мятежные» наёмники.
Вопреки фальшивым новостям корпоративных западных СМИ недавние выборы в Венесуэле абсолютно легитимны. Не было никакой возможности сфальсифицировать их с помощью сделанной на Тайване машины для голосования. Правящая Социалистическая Партия получила 70% голосов, оппозиция — при бойкоте многих партий — получила 30%. Большая делегация Латиноамериканского совета специалистов по выборам была категорична: выборы прошли «мирно и без проблем, они отражают волю народа Венесуэлы».
Американское эмбарго может быть жестоким. Параллельно правительство Мадуро крайне некомпетентно в том, что не проводит диверсификацию экономики и не инвестирует в самообеспечение страны продовольствием. Крупные поставщики продовольствия, спекулирующие так, словно завтра не существует, гребут деньги лопатой. И всё же надёжные источники в Каракасе сообщают, что барриос — народные районы — остаются по большей части мирными.
Нет никаких сомнений, что в стране, где полный бак топлива стоит меньше, чем баночка кока-колы, хроническая нехватка продовольствия и медикаментов в местных больницах вынудила как минимум два миллиона человек покинуть Венесуэлу. Но главным фактором является эмбарго США.
Докладчик ООН по Венесуэле, специалист по международному праву и бывший секретарь ООН по правам человека Альфред де Зайас переходит прямо к сути: Вашингтон существенно больше, чем пресловутая демонизация Мадуро, занимает ведение «экономической войны» против всей страны.
Поучительно видеть, как «венесуэльский народ» разбирает эту головоломку. В опросах, проведенных Hinterlaces ещё до голубой мечты администрации Трампа о смене режима или перевороте, 86% венесуэльцев сказали, что они выступают против любой американской интервенции, хоть военной, хоть нет.
И 81% венесуэльцев сказали, что они против американских санкций. Хватит «доброжелательных» иностранных вмешательств от имени «демократии» и «прав человека».
Российско-китайский фактор
Анализ информированных наблюдателей, например, Евы Голинджер и более всего Mision Verdad весьма полезен. Определённо, поистине в стиле Империи Хаоса, по американскому учебнику, после эмбарго и саботажа надо развязать гражданскую войну.
Разношёрстные «вооруженные группы» действуют в барриос Каракаса, выходя глубокой ночью и умножая «социальные волнения» в социальных СМИ. И всё же Гуайдо не обладает никакой властью в стране. Единственный шанс на его успех в том, что если ему удастся сформировать параллельное правительство — оплачиваемое нефтяными доходами и при том, что Вашингтон арестует членов правительства по надуманным обвинениям.
Вне зависимости от мечты неоконов ответственные лица в Пентагоне должны понимать, что вторжение в Венесуэлу может окончиться метастазами тропической вьетнамской трясины. Бразильский государственный деятель, вице-президент и отставной генерал Хэмилтон Моурао, уже заявил, что не будет никакой военной интервенции.
Псих-убийца Болтон с теперь уже печально известной папкой о «5000 войск в Колумбию» — ляп, не будет никаких шансов против предположительно 15 000 кубинцев, которые обеспечивают охрану правительства Мадуро, кубинцы исторически демонстрировали, что они не занимаются передачей власти.
Всё сводится к тому, что могут сделать Китай и Россия. Китай — крупнейший кредитор Венесуэлы. В прошлом году Си Цзинпинь принимал Мадуро в Пекине, предоставив дополнительно $5 миллиардный заём и подписав как минимум 20 двусторонних соглашений.
Президент Путин в телефонном разговоре предложил свою полную поддержку Мадуро, дипломатично подчеркнув, что «деструктивное вмешательство из-за рубежа грубо нарушает основные нормы международного права».
К январю 2016 года нефть упала до $35 за баррель, это было катастрофой для национального бюджета Венесуэлы. Тогда Мадуро решил передать 49,9% государственных активов американского филиала PDVSA Citgo русской Роснефти всего за $1.5 миллиардный заём. Это вызвало волну вспышек по всей Кольцевой — эти «дьявольские» русские теперь стали владельцами части главного актива Венесуэлы.
В самом конце прошлого года, всё ещё нуждаясь в финансах, Мадуро открыл добычу золота в Венесуэле русским золотодобывающим компаниям. А ещё есть никель, алмазы, железная руда, алюминий, бокситы, и всё это охвачено Россией, Китаем — и США. Что до $1.3 миллиардов собственного золота Венесуэлы, то забудьте о том, чтобы вернуть его из Банка Англии.
А затем в декабре прошлого года появилась та соломинка, что сломала спину «глубинному государству» — дружеский визит двух русских Ту-160, способных нести ядерное оружие. Как они осмелились? На нашем собственном заднем дворе?
Энергетический план администрации Трампа и на деле может состоять в аннексии Венесуэлы и включении к параллельный «Североамериканский-южноамериканский картель стран-экспортёров нефти», способный соперничать с историей любви ОПЕК+ России и Дома Сауда.
Но даже если это и реализуется, и с возможной добавкой в виде присоединения к альянсу СПГ США-Катар, нет никаких гарантий, что этого хватит для обеспечения поддержки доминирования нефтедоллара — и нефтегаза — в долгосрочном плане.
Энергетическая интеграция Евразии будет идти по большей части в обход нефтедоллара, это самая суть стратегии и БРИКС, и ШОС. От «Северного Потока 2» до «Турецкого потока», Россия налаживает долговременные партнёрские отношения с Европой. А доминирование нефтеюаня — лишь вопрос времени. Москва это знает. Анкара знает. Эр-Рияд тоже знает.
Так как там с планом «Б», неоконы? Готовы к своему тропическому Вьетнаму?
перевод
Это же деньги, тупица!
В отчетах и дискуссиях по вопросу цены на нефть один существенный фактор, кажется, последовательно упускается из виду. Это «политика дешёвых денег», которую практикует Федеральная резервная система США и большинство остальных центральных банков.
В то время как экономисты австрийской школы Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек наглядно показали, что политика создания денег из воздуха, наводнения экономики дешёвыми кредитами и удержания искусственно заниженных процентных ставок – чем банковские системы западных стран более или менее неизменно занимались в течение десятилетий и особенно в годы, последовавшие за банкротством доткомов и событиями 9 / 11 – не ведёт к экономическому росту. Напротив, это ведёт к неэффективному инвестированию – и к инфляции. Короче говоря, мягкая монетарная политика создаёт пузыри.
Здесь будет лишним глубоко закапываться в теорию капитала «австрийской» школы Мизеса и Хайека. Достаточно сказать, что дешевые или бумажные деньги*, которые вливаются в экономику банками (в дополнение к валютной политике центральных банков), либо приводят к чрезмерным инвестициям (чаще всего) в секторе средств производства, поднимая цены на технику и сырьё, или (как это чаще всего происходит в настоящее время) направляются на биржевые спекуляции – в особенности вкладываются в акции, облигации, ипотечные кредиты и сырьё, приводя к ценовым пузырям в этих секторах. (Я должен добавить, что «австрийская» денежная теория – это полная противоположность кейнсианским фантазиям, которыми забиты головы большинства ведущих экономистов и комментаторов в англо-саксонской финансовой прессе, которые воображают, что богатство обусловлено потреблением, а не производством, и можно обеспечить экономический рост, создавая бумажные деньги вместо производства товаров и услуг. Если бы это было правдой – все экономические проблемы были бы давно решены! Более подробно об этом можно узнать на сайте института Мизеса.)
Насколько цены на сырьевые товары подчас определяются вливаниями дешёвых кредитов, и находятся в зависимости «от того, кто является первичным получателем денег» и что он делает с ними – пишет Стефан Карлсон в превосходном»австрийском» анализе бума цен на сырьевые товары.
В последние годы, как ясно дает понять здравый анализ Криса Крэгга, опубликованный сегодня в «European Energy Review», большинство вновь созданных денежных средств поначалу направлялось на всё более замысловатые и бесполезные финансовые продукты (и, конечно, в акции ипотечного и жилищного рынка). Затем, когда эти рынки были наводнены («перегреты»), средства потекли в нефтяные фьючерсы и другие сырьевые товары, помогая создавать фантастическое повышение цен на нефть в 2007 – 2008 годах.
Как обращает внимание Карлсон, в дополнение к прямо пропорциональному непосредственному эффекту пузыря, мягкая кредитно-денежная политика имеет дополнительные эффекты, которые, как правило, взвинчивают цены на сырьевые товары:
«Если реальные процентные ставки падают, то цена возможности владения сырьевыми товарами падает, что делает их более привлекательными. И если существует опасность выхода инфляции из под контроля, то сырьевые товары можно рассматривать как хорошую страховку от возможных потерь. Более того, когда ФРС печатает денег больше, чем обычно и снижает процентные ставки, это приводит к снижению курса доллара, что удешевляет товары для иностранцев, – фактор, который помогает росту долларовых цен на сырьевые товары».
Всё это не означает, что не существовало реальных «физических» факторов недавнего повышения цен на нефть, и что не существует такой вещи, как (умеренный) «естественный» цикл конъюнктуры сырьевых товаров (что прекрасно описано в статье Карлсона), но рост цен был бесконечно усугублён вливанием дешёвых кредитов и спекулятивных денег.
Обратите внимание, что мой «австрийский» анализ полностью соответствует анализу, проведённому профессором Шевалье во французском докладе о волатильности цен на нефть, опубликованном в прошлом месяце и другим подобным анализам, в том числе и Криса Крэгга. Таким образом, недавние высокие цены на нефть и их волатильность действительно были вызваны в значительной степени «спекуляцией». Но вопрос, который опускается в большинстве анализов – откуда же у спекулянтов взялись огромные суммы денег? Ответ: они были созданы из ничего – нашей финансовой системой – и намеренно «закачиваются» в экономику официальными финансовыми учреждениями.
Так как мы должны рассматривать нынешние цены на нефть, которые всё ещё достаточно высоки относительно «фундаментальных принципов рыночной экономики» (как это воспринимается большинством игроков на рынке) и относительно цен, например, на газ? Я думаю, что текущие цены на нефть, возможно, снова были раздуты гигантскими «комплексами мер по стимулированию экономики», которые правительства во всем мире приняли, чтобы «противостоять» кризису. Поскольку большое количество стимулирующих денег не находит выхода в реальный сектор экономики, они вполне могут подпитывать ещё один пузырь цен на нефть. И дополнительные эффекты, описываемые Карлсоном – также «в игре»: так как по-прежнему существующие низкие процентные ставки и политика дешёвых денег подрывают прочность большинства основных валют и подогревают страхи будущей инфляции, инвесторы предпочитают вкладывать свои деньги в «надёжные» материальные активы, в том числе и в нефть. В конце концов, если в будущем доллар или евро закончат тем, что окончательно обесценятся, баррель нефти всегда будет стоить... баррель нефти.
Примечания:
* – (примечание к названию статьи). В 1992 году кандидат в президенты Билл Клиинтон на начальном этапе кампании пытался применять несколько слоганов, в том числе фразы «Поставить народ во главу угла» (Putting People First) и «Не переставай думать о завтрашнем дне» (Don't Stop Thinking About Tomorrow). Однако успех тогда малоизвестному политику принесла фраза, автором которой считается политтехнолог, а впоследствии политический комментатор Джеймс Карвилл (James Carville), который отвечал за стратегию избирательной кампании Клинтона. В избирательном штабе Клинтона Карвилл повесил листы с тремя ключевыми фразами, о которых не должны были забывать сотрудники штаба. Среди них была следующая «Экономика, дурачок!» – The economy, stupid (или «Это же экономика, тупица!» – It's the economy, stupid).
Суть этой фразы заключалась в следующем: Клинтону противостоял популярный президент-республиканец Джордж Буш-старший, который имел в своем активе окончание Холодной войны и победу в войне с Ираком. Рейтинги Буша были настолько высоки, что многие известные политики-демократы приняли решение не участвовать в президентских выборах, считая это бессмысленным. Однако Буш выборы проиграл, в немалой степени и из-за поражения в «войне слоганов».
Команда Клинтона подчёркивала, что Бушу гордиться особо нечем, поскольку экономика США вошла в стадию рецессии. Благодаря репортерам, которые посещали штаб Клинтона, фраза «Экономика, дурачок!» стала крылатой и ныне широко используется и перефразируется, хотя никогда официальным слоганом кампании Клинтона не признавалась.
Во всех своих выступлениях Клинтон сворачивал разговор на темы экономики: он говорил о проблемах, которые вызывает дефицит государственного бюджета, о необходимости создания новых рабочих мест, о необходимости модернизировать экономику и пр. Клинтон постоянно подчеркивал, что причиной рецессии является экономическая политика Буша (большинство современных экономистов с этим заключением не согласны). То есть, фраза о тупице, который не понимает основ экономики, ежедневно обыгрывалась и иллюстрировалась. Бушу нечего было противопоставить этой атаке. Его окончательно погубила Конвенция Республиканской Партии, в которой во главу угла были поставлены «семейные ценности», которые призывал крепить действующий президент. Избиратели отвернулись от Буша, решив, что республиканцы намерены диктовать, каким образом жителям США следует себя вести в домашнем кругу. В результате, Клинтон разгромил Буша на выборах. В 1993 году Американской Ассоциацией Политических Консультантов (American Association of Political Consultants) изобретатель фразы «Экономика, дурачок!» был признан Политтехнологом Года.
** – не обеспеченные золотом.
* Вот Вам и демократия, блин... На игре слоганов может победит кандидат... Надо ввести слоган "Выборы, дурачок"