Россияне не поддерживают идею «модернизировать» Уголовный кодекс под «ятрогенные преступления»

Россияне не поддерживают идею «модернизировать» Уголовный кодекс под «ятрогенные преступления» Фото: publicdomainpictures.net Это показал всероссийский опрос, проложенный ОНФ, Нацмедпалатой и телепрограммой «Здоровье». Большинство наших соотечественников почитают недопустимой уголовную ответственность для медиков, положивших неумышленную оплошку в сложной клинической ситуации. А также в обстоятельствах, когда оснащение больниц зачастую не отвечает нынешним требованиям к диагностике и лечению. В качестве альтернативы доля респондентов видает лишение положивших оплошку докторов лева заниматься медицинской деятельностью сроком на 1-3 года. Итоги опроса о степени ответственности за врачебные оплошки, проложенного ОНФ совместно с Национальной медицинской палатой и телепрограммой «Здоровье», обнародовала телеведущая Елена Малышева на круглом столе «Защита жизни и здоровья пациентов и медицинских работников». В опросе встретили участие близ 9 тыс. респондентов, из каких более 5 тыс. – медработники и более 3 тыс. – граждане России, не связанные с медицинской специальностью. Более 56% процентов респондентов почитают недопустимым вступление уголовной ответственности для докторов, настолько будто «врачебные оплошки вероятны в круглом ряде сложных случаев течения болезни». То, что сложное и непредсказуемое течение заболевание может повлечь «врачебную ошибку», почитают 58% докторов и 46% пациентов. К тому же 15% всех респондентов почитают, что возможность уголовной ответственности за оплошки ввергнет к отказу докторов от ведения сложных пациентов, а 17% опасаются, что родичи пациентов возьмутся спекулировать на сложных случаях диагностики и лечения. К тому же 16% пациентов почитают, что недопустимо судить эскулапа в обстоятельствах, когда оснащение больниц зачастую не отвечает нынешним требованиям. С этим согласны 11% из опрошенных докторов. Еще 65% всех респондентов почитают, что в случае неумышленного совершения оплошки при сложной диагностике заболевания и/или отсутствия нынешнего оборудования и лечения доктор не должен переть никакой ответственности. Еще 14% высказалась за то, дабы положивших оплошку докторов лишали лева заниматься медицинской деятельностью сроком на 1-3 года. При этом, экспертизу присутствия «врачебных ошибок», по воззрению 66% опрошенных, должны коротать всего самосильные экспертные группы, заключающиеся из докторов медиков, а решение о лишении лева заниматься врачебной деятельностью должна принимать врачебная экспертная комиссия(35% респондентов). В взаправдашнее времена Следственный комитет РФ(СК)разрабатывает проект изменений в УК РФ, дотрагивающихся ответственности за некачественное оказание медицинской помощи.Пристальное внимание к врачебным оплошкам связано с ростом числа обращений от народонаселения, недовольных качеством медицинского обслуживания, утверждают в ведомстве. Настолько, в 2012 году в СК зачислилось 2100 таковских обращений, в 2017 году эта цифра вымахала до 6050, а за 9 месяцев 2018 года было подано уже 4868 обращений, по каким было взбудоражено 1500 взбудораженных уголовных девал. В итоге в СК опамятовались к выводу, что в орудующем УК не учитывается специфика медицинской деятельности и необходимо выделить ответственность докторов в особенной раздельной статье. В ответ Нацмедпалата предложила создать совместную рабочую группу, полагая, что законопроект, встреченный без участия медицинского сообщества, может ввергнуть к более деятельному гонению докторов со сторонки следственных органов и ужесточению уголовного гонения. «Основным итогом нашей совместной работы со Следственным Комитетом станет таковая статья в УК, где будет написано, что за неумышленные осложнения доктор не будет сидеть в каталажке, - болтает президент Палаты Леонид Рошаль. – Сейчас мы настаиваем на рассмотрении других конфигураций наказания, кроме вещественного и тюремного, вплоть до лишения виновного эскулапа лева заниматься медицинской деятельностью». И итоги опроса ОНФ подтвердили, что наша позиция поддерживаются обществом». Эксперты Нацмедалаты предлагают законодательно урегулировать страхования риска профессиональной ответственности медработников, вывести из официального употребления термин «ятрогенные преступления» и не «модернизировать» под них УК РФ. Кроме того, необходимо законодательно гарантировать публикацию в СМИ информации о не подтвердившихся фактах обвинения докторов, почитают в организации. Сейчас, по настоящим экспертов НМП, основной поток негативной информации о врачебных оплошках по всей стороне формируется пресс-службами региональных отделений СК РФ, какие разносят материалы о начале доследственных проверок в взаимоотношении докторов, заблаговременно виня их в злодеянии. При этом, информация о итогах таковских проверок, когда лекари оказываются невиновными, остаются вне поле зрения СМИ.