На суде по делу Сорокина, Воронина и Маркеева перед допросом ключевого свидетеля из зала удалили журналистов
1 февраля 2019 года на заседании Нижегородского районного суда, где рассматривается уголовное дело экс-главы Нижнего Новгорода Олега Сорокина и бывших сотрудников МВД Евгения Воронина и Романа Маркеева, судья удовлетворила ходатайство гособвинения и объявила заседание закрытым, хотя подсудимые и их защитники возражали против этого. На этом заседании проводился допрос генерала полиции Виктора Цыганова, в подчинении у которого в 2004 году работали Воронин и Маркеев.
Защитники напомнили судье, что ранее она отказалась удовлетворить ходатайство адвоката Андрея Юдина и перенести рассмотрение дела в Нижегородский областной суд из-за наличия в материалах дела документов с грифами «Секретно» и «Совершенно секретно». Суд, принимая решение оставить разбирательство на этом уровне и в открытом режиме, объявил о получении из канцелярии ГУВД письма, подтверждающего факт рассекречивания документов, однако этот документ не приобщили к материалам дела.
«Мы вроде бы раньше решали, что государственной тайны в деле нет, а сегодня государственное обвинение ссылалось на некую „служебную тайну“, хотя уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность закрытия судебного заседания только в том случае, когда речь идет об охраняемой законом тайне. Закона о служебной тайне нет, и в этом смысле мы полагаем, что закрытие было неправильным и нарушало конституционные принципы судопроизводства, в том числе гласность», — сказал журналистам адвокат Дмитрий Кравченко.
По словам защитников, судья и прокурор не сослались на конкретную норму закона, в соответствии с которой заседание могло быть закрыто для средств массовой информации.
Как рассказала адвокат Сталина Гуревич, закрыть судебное заседание по закону можно при наличии в деле материалов, имеющих отношение к государственной или иной охраняемой федеральным законом тайне.
«Такого понятия, как „служебная тайна“, на которую ссылалось государственное обвинение, нет, — подчеркнула Сталина Гуревич. — Государственное обвинение пыталось ссылаться на закон „О полиции“, который не содержит такого понятия, как „служебная тайна“, и в принципе не содержит понятия какой-либо тайны, охраняемой законом».
Защитники и подсудимые считают, что закрытие заседания для общественности связано именно с наличием гостайны в материалах уголовного дела.
«Сейчас происходит допрос ключевого, на наш взгляд, свидетеля, и сегодня в очередной раз, со стопроцентной уверенностью, установлено, что материалы дела содержат гостайну. И суд не может этого не понимать, — считает Сталина Гуревич. — Причем это не только те документы, на которых был основан оперативный эксперимент, но даже элементарно документы о государственных наградах Воронина, который получал их именно в связи с государственной тайной. И, не закрыв этот процесс, не передав его лицу, полномочному рассматривать уголовные дела, содержащие государственную тайну, мы не можем изучить эти документы. Мы не можем изучить документы, касающиеся личности Воронина, что прямо запрещено действующим законодательством. То есть у нас сейчас в процессе нарушается прямое указание уголовно-процессуального кодекса. Но это не первый раз, когда в этом процессе нарушается уголовно-процессуальный кодекс».
Напомним, сетевое издание «Столица Нижний» в ходе текстовой трансляции из здания суда сообщило
со ссылкой на адвокатов, что в деле все еще имеются засекреченные документы, рассекречена была лишь их небольшая часть. Это же мнение, по сообщениям журналистов, оставшихся в коридорах суда, разделяет и генерал Виктор Цыганов, который отказывался отвечать на вопросы, ссылаясь на гостайну. По словам адвокатов, он заявил, что не видит нарушений в действиях Евгения Воронина и Романа Маркеева и не понимает, за что их судят.
«За 15 лет адвокатской практики я ни разу не видела уголовного процесса с бо́льшим количеством нарушений, — констатировала Сталина Гуревич. — Практически каждый шаг здесь нарушается право на защиту, принцип состязательности сторон, принципы равноправия сторон. Суд их полностью игнорирует. Лично у меня создается впечатление, что дан „зеленый свет“ на любые нарушения, какие в принципе возможны».
Адвокат отметила, что защита фиксирует все нарушения и планирует обжаловать их как в рамках процесса, так и после вынесения приговора.
Защитники напомнили судье, что ранее она отказалась удовлетворить ходатайство адвоката Андрея Юдина и перенести рассмотрение дела в Нижегородский областной суд из-за наличия в материалах дела документов с грифами «Секретно» и «Совершенно секретно». Суд, принимая решение оставить разбирательство на этом уровне и в открытом режиме, объявил о получении из канцелярии ГУВД письма, подтверждающего факт рассекречивания документов, однако этот документ не приобщили к материалам дела.
«Мы вроде бы раньше решали, что государственной тайны в деле нет, а сегодня государственное обвинение ссылалось на некую „служебную тайну“, хотя уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность закрытия судебного заседания только в том случае, когда речь идет об охраняемой законом тайне. Закона о служебной тайне нет, и в этом смысле мы полагаем, что закрытие было неправильным и нарушало конституционные принципы судопроизводства, в том числе гласность», — сказал журналистам адвокат Дмитрий Кравченко.
По словам защитников, судья и прокурор не сослались на конкретную норму закона, в соответствии с которой заседание могло быть закрыто для средств массовой информации.
Как рассказала адвокат Сталина Гуревич, закрыть судебное заседание по закону можно при наличии в деле материалов, имеющих отношение к государственной или иной охраняемой федеральным законом тайне.
«Такого понятия, как „служебная тайна“, на которую ссылалось государственное обвинение, нет, — подчеркнула Сталина Гуревич. — Государственное обвинение пыталось ссылаться на закон „О полиции“, который не содержит такого понятия, как „служебная тайна“, и в принципе не содержит понятия какой-либо тайны, охраняемой законом».
Защитники и подсудимые считают, что закрытие заседания для общественности связано именно с наличием гостайны в материалах уголовного дела.
«Сейчас происходит допрос ключевого, на наш взгляд, свидетеля, и сегодня в очередной раз, со стопроцентной уверенностью, установлено, что материалы дела содержат гостайну. И суд не может этого не понимать, — считает Сталина Гуревич. — Причем это не только те документы, на которых был основан оперативный эксперимент, но даже элементарно документы о государственных наградах Воронина, который получал их именно в связи с государственной тайной. И, не закрыв этот процесс, не передав его лицу, полномочному рассматривать уголовные дела, содержащие государственную тайну, мы не можем изучить эти документы. Мы не можем изучить документы, касающиеся личности Воронина, что прямо запрещено действующим законодательством. То есть у нас сейчас в процессе нарушается прямое указание уголовно-процессуального кодекса. Но это не первый раз, когда в этом процессе нарушается уголовно-процессуальный кодекс».
Напомним, сетевое издание «Столица Нижний» в ходе текстовой трансляции из здания суда сообщило
со ссылкой на адвокатов, что в деле все еще имеются засекреченные документы, рассекречена была лишь их небольшая часть. Это же мнение, по сообщениям журналистов, оставшихся в коридорах суда, разделяет и генерал Виктор Цыганов, который отказывался отвечать на вопросы, ссылаясь на гостайну. По словам адвокатов, он заявил, что не видит нарушений в действиях Евгения Воронина и Романа Маркеева и не понимает, за что их судят.
«За 15 лет адвокатской практики я ни разу не видела уголовного процесса с бо́льшим количеством нарушений, — констатировала Сталина Гуревич. — Практически каждый шаг здесь нарушается право на защиту, принцип состязательности сторон, принципы равноправия сторон. Суд их полностью игнорирует. Лично у меня создается впечатление, что дан „зеленый свет“ на любые нарушения, какие в принципе возможны».
Адвокат отметила, что защита фиксирует все нарушения и планирует обжаловать их как в рамках процесса, так и после вынесения приговора.