Женская солидарность или манипуляция?
Отец можетлишиться полноценного общения с дочерьюиз-за заключения психолога?
Никто не застрахован от семейных неурядиц. И вчерашняялюбящая друг друга пара сегодня может превратиться в злейших врагов. Аманипуляции детьми или деньгами станут обыденностью.
Такая житейская история произошла с обнинским бизнесменом имногодетным отцом Алексеем Ц. (имя изменено, прим. авт.).
НЕРОМАНТИЧЕСКИЕ
СОБЫТИЯ
У героя нашей публикацииот первого брака пятеро детей и рождение шестого от другой любимой женщины былосчастьем. Но сейчас пара не вместе, но даже несмотря на это, вычеркивать дочьиз жизни Алексей не собирается.
В галерее на телефоне выне найдете никаких других фотографий или видео, кроме как с дочерью и тремядругими несовершеннолетними детьми.
- Смотрите, это мывместе играем, - рассказывает мужчина, показывая снимки журналистам. - А тут мына море, вот еще собираемся на прогулку.
Таких запечатленныхмоментов у папы сотни.
К слову, все детипредпринимателя - отличники, кто-то уже самостоятельно стоит на ногах, занимаетпрестижные должности. И ни один из них не чувствовал себя обделенным нивниманием отца, ни финансово.
- Я должен каждый месяцвыплачивать крупные суммы алиментов, -говорит мужчина. - Я не против и готов принимать активное участие в воспитании.
Возмущает отца другое. Онне может общаться с ребенком без присутствия матери.
- На одном из заседанийсуда было озвучено что, по мнению мамы и органа попечительского советаЖуковского района, из-за гендера ребенка отец может лишиться права на встречи сдочерью без присутствия мамы, - рассказывает Алексей. - Так как это видимоприведет к неправильному сексуальному образованию и возможным психологическимтравмам ребенка! Я вообще не знаю, как такое могло прийти кому-то в голову! Яхочу видеть свою дочь, воспитывать и я имею на это право, причем законное.
Различать родителей и их права по гендерному признаку не допускается законом.
К слову, маленькая дочь
Алексея - инвалид. И как только ей потребовалась медицинская помощь, родительорганизовал лечение в столичной РДКБ.
- Была проведенаоперация, после которой врачи клиники рекомендовали продолжить длительноелечение на море, и я бы хотел вывезти еена курорт, так нет же! Мне не позволяют! Я даже готов поехать вместе с матерью,без проблем, но и она сама упирается, ни в какую! - говорит отец.
В итоге Алексей былвынужден обратиться в суд за определением своего права общения с ребенком. Ивот здесь начинается самое интересное. В судебном заседании всплыло некоезаключение эксперта, к которому у истца очень много вопросов. Но обо всем попорядку.
ЭКСПЕРТНОЕ
МНЕНИЕ
Маленькая девочкапосещает вместе с мамой психологический центр «Развитие», открытый в Обнинске вмае 2016 года.
Руководит им психолог смножеством регалий Светлана ПОПКОВА.
Именно к ней Светлана иотправилась за помощью.
- Ко мне обратилась мамаи попросила ответить на вопрос: что будет, если надолго лишить ребенкаприсутствия матери, какие могут быть последствия с учетом всех особенностейдевочки, - рассказывает Светлана Евгеньевна.
Но вместо обыкновеннойконсультации мамочка получила на руки развернутое заключение по даннымпсихологического обследования, в котором папа представлен чуть ли не монстром!
«Со слов мамы, встречи сотцом носят непредсказуемый характер, что негативно сказывается наэмоциональном состоянии ребенка».
«О папе говорит тихо».
«Длительный, регулярныйнасильственный отрыв от матери в дошкольном и младшем школьном возрасте,усугубленный напряженными конфликтными отношениями между родителями, являетсяхронически стрессогенным для ребенка».
Мать же в заключениипсихолога представлена только с самой положительной стороны.
В итоге Светлана Попковарекомендовала общение с отцом, но только в присутствии второго родителя, иначе,дескать, ребенку будет очень плохо.
Мы не сомневаемся, чтопрактикующий с 1998-го года специалист действительно может помочь. Но то, как было выдано заключение,заставляет задуматься о его легитимности.
К слову, о папе психолог с 20-летним стажем сделала вывод,основываясь только на словах матери! Поэтому говорить, что заключение объективно,невозможно.
Дело в том, что на сайтедетского центра написано, что здесь могут провести психологическоеобследование, но только по направлению врача, в присутствии обоих родителей илис их письменного согласия.
- Учитывая, что ребенок -инвалид и находится на специальном учете в медицинском учреждении, имеетнадзирающих врачей, регулярно осматривается детским психиатром, выдаватьподобные заключения как минимум неэтично, и мое мнение подтверждают другиемедики, - говорит отец. - Более того, Попкова сама проигнорировала заявленныена сайте центра правила и выдала документ с печатью и подписью.
Как рассказывает
Алексей, прочитав заключение, он попытался связаться и пообщаться со СветланойПопковой самостоятельно, однако, она игнорировала просьбы о встрече.
- Сначала я позвонил вцентр и попытался выяснить, будет ли такое заключение считаться объективным.
Одна из его сотрудниц, которая говорила со мной по телефону - четко сказала«нет». Я понимаю, что Светлану Попкову и мать моей дочери связывают отношения(договор на оказание услуг - прим. авт.) и, возможно, есть некаязаинтересованность, я не понимаю, почему вроде бы грамотный психолог незадумывается о том, что данное заключение, принятое в суде, повлияет надальнейшую судьбу девочки? - говорит мужчина.
ПСИХОЛОГ
НА ГРАНИ
Мы связались со
Светланой Евгеньевной, чтобы получить комментарии и понять, почему она выдалатакое, на взгляд отца, однобокое заключение.
Наш разговор начался соспокойного диалога, но как только мы начали задавать ей вопросы, которыепсихологу показались неудобными, Попкова быстро сменила милость на гнев. Например,на сайте указано, что Светлана Евгеньевна является «по европейским стандартам -психотерапевтом», но на вопрос имеет ли она квалификацию врача, ответа непоследовало...
Также дипломированный специалистне смогла объяснить, почему для суда она выдала заключение, нарушив правилоцентра - обязательное присутствие второго родителя или письменное согласиеоного.
- Во-первых, этозаключение о состоянии ребенка и я имею право давать его просто по фактуналичия образования. Такие бумаги я выдаю достаточно часто и куда их потомиспользуют - это дело самих родителей, - сказала Попкова. - По сути говоря осамом папе там ничего не сказано! Все со слов мамы и касается исключительносостояния ребенка.
- Но вы пишете, что между родителями конфликтные отношения иэто плохо влияет на ребенка?
- Это со слов мамы! -пыталась парировать Светлана Евгеньевна.
Видимо, клепая множествоподобных заключений чуть ли не каждый день, Попкова забыла, что рекомендовалаобщение с ребенком только в присутствии матери.
- К папе никакихпретензий я не имею вообще! - начала нервничать Попкова.- Если вы считаете, чтоя не имею права давать заключения, вы ошибаетесь. Мое образование позволяетделать это. Я пишу, что хорошо ля ребенка, а что плохо с моей точки зрения.
Разговор с психологомзакончился тем, что Светлана Евгеньевна сказала, что если папа хочет - он можетобщаться, забирать ребенка, главное, пусть договорится с мамой.
- Я написала то, чторекомендовано для ребенка, потому что мама меня об этом попросила! -резюмировала Попкова.
Между тем этот документ,который громко назван «заключение» и который по факту можно поставить подсомнение, имеет все шансы подпортить жизнь и изменить судьбу ребенка!
- Если суд примет вовнимание все, что там написано, и не услышит аргументы, что составлен он былбез моего согласия и даже присутствия, хотя это требуется по закону, то я могулишиться полноценного общения с дочерью! - переживает отец.
Вариант - встречаться с
Женей в присутствии матери - Алексей отметает сразу - велика вероятностьскандалов, так как страсти не улеглись, а ему не надо, чтобы дочь видела, какмама с папой ругаются.
- Кроме того мамаприбегает к множественным провокациям при встрече ребенка со мной. Так,например, может запросто написать заявление в полицию о том, что я ее избил,что, впрочем, делала неоднократно, -говорит отец.
Сейчас предпринимателя ждут длительные судебные разбирательства и попыткидоказать несостоятельность заключения, выданного психологом центра «Развитие». Оннамерен обратиться в органы правопорядка с требованием опривлечении эксперта к ответственности по статье 307 УК РФ «О выдаче ложногозаключения эксперта».
Складываетсявпечатление, что мать решительно настроена навсегда вычеркнуть отца из жизнидочери.
Но от его денегпочему-то не отказывается. И даже не против, когда к 57 тысячам рублей алиментов ежемесячно он добавляет еще - из своегокармана.
Любовь
МЕДУШЕВСКАЯ
Никто не застрахован от семейных неурядиц. И вчерашняялюбящая друг друга пара сегодня может превратиться в злейших врагов. Аманипуляции детьми или деньгами станут обыденностью.
Такая житейская история произошла с обнинским бизнесменом имногодетным отцом Алексеем Ц. (имя изменено, прим. авт.).
НЕРОМАНТИЧЕСКИЕ
СОБЫТИЯ
У героя нашей публикацииот первого брака пятеро детей и рождение шестого от другой любимой женщины былосчастьем. Но сейчас пара не вместе, но даже несмотря на это, вычеркивать дочьиз жизни Алексей не собирается.
В галерее на телефоне выне найдете никаких других фотографий или видео, кроме как с дочерью и тремядругими несовершеннолетними детьми.
- Смотрите, это мывместе играем, - рассказывает мужчина, показывая снимки журналистам. - А тут мына море, вот еще собираемся на прогулку.
Таких запечатленныхмоментов у папы сотни.
К слову, все детипредпринимателя - отличники, кто-то уже самостоятельно стоит на ногах, занимаетпрестижные должности. И ни один из них не чувствовал себя обделенным нивниманием отца, ни финансово.
- Я должен каждый месяцвыплачивать крупные суммы алиментов, -говорит мужчина. - Я не против и готов принимать активное участие в воспитании.
Возмущает отца другое. Онне может общаться с ребенком без присутствия матери.
- На одном из заседанийсуда было озвучено что, по мнению мамы и органа попечительского советаЖуковского района, из-за гендера ребенка отец может лишиться права на встречи сдочерью без присутствия мамы, - рассказывает Алексей. - Так как это видимоприведет к неправильному сексуальному образованию и возможным психологическимтравмам ребенка! Я вообще не знаю, как такое могло прийти кому-то в голову! Яхочу видеть свою дочь, воспитывать и я имею на это право, причем законное.
Различать родителей и их права по гендерному признаку не допускается законом.
К слову, маленькая дочь
Алексея - инвалид. И как только ей потребовалась медицинская помощь, родительорганизовал лечение в столичной РДКБ.
- Была проведенаоперация, после которой врачи клиники рекомендовали продолжить длительноелечение на море, и я бы хотел вывезти еена курорт, так нет же! Мне не позволяют! Я даже готов поехать вместе с матерью,без проблем, но и она сама упирается, ни в какую! - говорит отец.
В итоге Алексей былвынужден обратиться в суд за определением своего права общения с ребенком. Ивот здесь начинается самое интересное. В судебном заседании всплыло некоезаключение эксперта, к которому у истца очень много вопросов. Но обо всем попорядку.
ЭКСПЕРТНОЕ
МНЕНИЕ
Маленькая девочкапосещает вместе с мамой психологический центр «Развитие», открытый в Обнинске вмае 2016 года.
Руководит им психолог смножеством регалий Светлана ПОПКОВА.
Именно к ней Светлана иотправилась за помощью.
- Ко мне обратилась мамаи попросила ответить на вопрос: что будет, если надолго лишить ребенкаприсутствия матери, какие могут быть последствия с учетом всех особенностейдевочки, - рассказывает Светлана Евгеньевна.
Но вместо обыкновеннойконсультации мамочка получила на руки развернутое заключение по даннымпсихологического обследования, в котором папа представлен чуть ли не монстром!
«Со слов мамы, встречи сотцом носят непредсказуемый характер, что негативно сказывается наэмоциональном состоянии ребенка».
«О папе говорит тихо».
«Длительный, регулярныйнасильственный отрыв от матери в дошкольном и младшем школьном возрасте,усугубленный напряженными конфликтными отношениями между родителями, являетсяхронически стрессогенным для ребенка».
Мать же в заключениипсихолога представлена только с самой положительной стороны.
В итоге Светлана Попковарекомендовала общение с отцом, но только в присутствии второго родителя, иначе,дескать, ребенку будет очень плохо.
Мы не сомневаемся, чтопрактикующий с 1998-го года специалист действительно может помочь. Но то, как было выдано заключение,заставляет задуматься о его легитимности.
К слову, о папе психолог с 20-летним стажем сделала вывод,основываясь только на словах матери! Поэтому говорить, что заключение объективно,невозможно.
Дело в том, что на сайтедетского центра написано, что здесь могут провести психологическоеобследование, но только по направлению врача, в присутствии обоих родителей илис их письменного согласия.
- Учитывая, что ребенок -инвалид и находится на специальном учете в медицинском учреждении, имеетнадзирающих врачей, регулярно осматривается детским психиатром, выдаватьподобные заключения как минимум неэтично, и мое мнение подтверждают другиемедики, - говорит отец. - Более того, Попкова сама проигнорировала заявленныена сайте центра правила и выдала документ с печатью и подписью.
Как рассказывает
Алексей, прочитав заключение, он попытался связаться и пообщаться со СветланойПопковой самостоятельно, однако, она игнорировала просьбы о встрече.
- Сначала я позвонил вцентр и попытался выяснить, будет ли такое заключение считаться объективным.
Одна из его сотрудниц, которая говорила со мной по телефону - четко сказала«нет». Я понимаю, что Светлану Попкову и мать моей дочери связывают отношения(договор на оказание услуг - прим. авт.) и, возможно, есть некаязаинтересованность, я не понимаю, почему вроде бы грамотный психолог незадумывается о том, что данное заключение, принятое в суде, повлияет надальнейшую судьбу девочки? - говорит мужчина.
ПСИХОЛОГ
НА ГРАНИ
Мы связались со
Светланой Евгеньевной, чтобы получить комментарии и понять, почему она выдалатакое, на взгляд отца, однобокое заключение.
Наш разговор начался соспокойного диалога, но как только мы начали задавать ей вопросы, которыепсихологу показались неудобными, Попкова быстро сменила милость на гнев. Например,на сайте указано, что Светлана Евгеньевна является «по европейским стандартам -психотерапевтом», но на вопрос имеет ли она квалификацию врача, ответа непоследовало...
Также дипломированный специалистне смогла объяснить, почему для суда она выдала заключение, нарушив правилоцентра - обязательное присутствие второго родителя или письменное согласиеоного.
- Во-первых, этозаключение о состоянии ребенка и я имею право давать его просто по фактуналичия образования. Такие бумаги я выдаю достаточно часто и куда их потомиспользуют - это дело самих родителей, - сказала Попкова. - По сути говоря осамом папе там ничего не сказано! Все со слов мамы и касается исключительносостояния ребенка.
- Но вы пишете, что между родителями конфликтные отношения иэто плохо влияет на ребенка?
- Это со слов мамы! -пыталась парировать Светлана Евгеньевна.
Видимо, клепая множествоподобных заключений чуть ли не каждый день, Попкова забыла, что рекомендовалаобщение с ребенком только в присутствии матери.
- К папе никакихпретензий я не имею вообще! - начала нервничать Попкова.- Если вы считаете, чтоя не имею права давать заключения, вы ошибаетесь. Мое образование позволяетделать это. Я пишу, что хорошо ля ребенка, а что плохо с моей точки зрения.
Разговор с психологомзакончился тем, что Светлана Евгеньевна сказала, что если папа хочет - он можетобщаться, забирать ребенка, главное, пусть договорится с мамой.
- Я написала то, чторекомендовано для ребенка, потому что мама меня об этом попросила! -резюмировала Попкова.
Между тем этот документ,который громко назван «заключение» и который по факту можно поставить подсомнение, имеет все шансы подпортить жизнь и изменить судьбу ребенка!
- Если суд примет вовнимание все, что там написано, и не услышит аргументы, что составлен он былбез моего согласия и даже присутствия, хотя это требуется по закону, то я могулишиться полноценного общения с дочерью! - переживает отец.
Вариант - встречаться с
Женей в присутствии матери - Алексей отметает сразу - велика вероятностьскандалов, так как страсти не улеглись, а ему не надо, чтобы дочь видела, какмама с папой ругаются.
- Кроме того мамаприбегает к множественным провокациям при встрече ребенка со мной. Так,например, может запросто написать заявление в полицию о том, что я ее избил,что, впрочем, делала неоднократно, -говорит отец.
Сейчас предпринимателя ждут длительные судебные разбирательства и попыткидоказать несостоятельность заключения, выданного психологом центра «Развитие». Оннамерен обратиться в органы правопорядка с требованием опривлечении эксперта к ответственности по статье 307 УК РФ «О выдаче ложногозаключения эксперта».
Складываетсявпечатление, что мать решительно настроена навсегда вычеркнуть отца из жизнидочери.
Но от его денегпочему-то не отказывается. И даже не против, когда к 57 тысячам рублей алиментов ежемесячно он добавляет еще - из своегокармана.
Любовь
МЕДУШЕВСКАЯ