ru24.pro
Новости по-русски
Январь
2019

Ещё один лауреат Сталинской премии по медицине, О. Б. Лепешинская, 1950–е годы, СССР

0
D3.ru 

http://www.norma40.ru/articles/zhivoye-veshestvo.htm

Вчера говорили о Войно–Ясенецком, сегодня — о "соратнице Ильича", о чудовище отечественной биологии, авторе вздорной теории зарождения клеток из "живого вещества", Ольге Борисовне Лепешинской, снискавшей славу, тихую старость и деньги ("сталинка" I ст. это 100 тыс. на старые деньги, или, соответственно, 10 тысяч на новые, послереформенные; примерно четырёхлетний профессорский оклад или, если угодно, десятилетнее жалованье учителя).
Милая бабуля на карточке, да?
Дожила до 92 лет; всегда порывистая, готовая вступить в полемику, цитировавшая Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина страницами, ловко тасовавшая эту колоду цитат к нужному выводу, всегда с палочкой, но бодрая до последних дней...

Помимо генезиса клеток из неклеточного материала, О.Б. осчастливила человечество открытием молодильного эффекта содовых ванн (опробовалось на старых большевиках, больших учёных и писателях в барвихинском санатории); эффект был однозначным — надолго исчезла сода в магазинах. Народ где–то подхватил сие знание, разнеслось по сарафанам, и тётки скупили чуть не всю соду страны.
Уже на излёте писала на телевидение о том что именно оно губит живое вещество — и начальники телевизионные забегали, хвосты поджавши, ибо не кто–то там с горы пишет жалобы, а "она с Лениным работала"!..

В этот временной разрыв меж 50–м годом (совещание по вопросам живого вещества, посвящённое, фактически, Лепешинской, освящённое присутствием Лысенко и трижды освящённое положительным вниманием Сталина) и животворящими ваннами, уместились жизни десятков и судьбы сотен нормальных учёных, посмевших перечить старой большевичке и её идиотским желточным шарам.
Образование медицинское, потом перерыв на революцию и организаторскую деятельность — потом в науке (гистология; изучение тканей), потом сразу, вдруг (чего в науке не бывает, на самом деле) — суперпрорывная работа, достойная нобелевки — если бы была правдой — "Происхождение клеток из живого вещества и роль живого вещества в организме." — М.–Л.: Издательство АН СССР, 1945. — 294 с.
Но правдой она не была.
Вообще ни грамма правды, сплошное надувательство, фикция, помноженная на болезненное самолюбие. Оно же не позволяло ей потом согласиться с разоблачениями, оно же толкало на всё новые и новые "открытия", оно же...

Конечно, жила она в Доме на набережной.
Конечно, у неё была мирная тихая старость, уважение, конечно она печатала книги о встречах с Ильичом. Всё у неё было.
Но именем её разогнали целый Институт морфологии, несогласных увольняли лабораториями, согласные же переступали через себя и поддерживали... Вот что самое плохое. Их жальче, чем уволенных.

Читайте старика Шноля, в общем: Гении и злодеи российской науки; старик Шноль объективен, будучи биологом, и разящ аки архангел с копием; никто не ушёл непоименованным.

Лепешинская, на мой взгляд, пострашней Лысенко: тот, при всей своей иезуитской изворотливости, был сиволапый мужик почитай без образования, Лепешинская же из богатой (отец — миллионщик) семьи, имевшая университетское образование, мастер полемики, из касты старых большевиков, из подкасты суперпривелигированных "С Лениным встречалась"; возглавь она мичуринскую биологию — всё было бы хуже, намного хуже...
Не возглавила, ушла в науку — в свою науку, поверила ей, отдалась ей, лишь взбрыками иногда уничтожала людей и коверкала судьбы — не хватило планомерности лысенковской...

Ну и под конец, из великих сочинений Ольги Борисовны: Иосиф Виссарионович Сталин постоянно следит за развитием нашей науки, направляет ее, заботится об ученых. Во всей своей многолетней и упорной борьбе за настоящее познание развития живых организмов я всегда находила поддержку у товарища Сталина... Так как же не благодарить Сталина и не восхищаться им! Как не радоваться, что довелось жить и трудиться в Сталинскую эпоху, под его мудрым руководством!

P.S.: желающим омыться духом времени и борьбы с вейсманизмом–морганизмом даю ссылку на сайт Марксистско–Ленинского Рабочего Движения (!) со статьёй из сборника «Вопросы диалектического материализма», М., 1951 г.
За источник приношу извинения.
Окунайтесь. Потом выпить не забудьте, дабы очиститься. Можно даже святой воды.

Написал Aureus на historyporn.d3.ru / комментировать