Арабские СМИ о выводе сил США из Сирии: что дальше? | Возможен ли в Сирии мир без решения курдского вопроса?

Больше всего теряют курды - у них две опции, обе так себе. Первая – конфронтация с турками, вторая — переговоры с Дамаском против турецкой экспансии, т.е. капитуляция на условиях Асада и Москвы, отход от независимости.

«Сирийская бомба Трампа». «Вашингтон смешал карты своим неожиданным выходом». «Трамп спутывает расчеты союзников».Такими заголовками медиасредства на Ближнем Востоке резонируют на решение Д.Трампа вывести своих военных с территории Сирии. СМИ бурлят противоречивыми оценками и мнениями. Ряд экспертов застигнут врасплох этим шагом, пытается выяснить его подтекст, обращаются к догадкам по поводу его мотивов и главное последствий для ситуации в регионе.Одни — усматривает в нем сделку между США и Анкарой дабы избежать взаимное столкновение из-за угроз Анкары нанести удары по Демократическим сирийским силам. Их ядром и основой являются Отряды народной защиты, состоящие их курдов. Турция считает их деятельность террористической, продолжением запрещенной в ней Курдской рабочей партии.Аналитики утверждают, что больше всего теряют курдские силы. По их мнению, у этих сил есть две опции, каждая из которых незавидна. Первая – конфронтация с наступлением турок при том, что американцы и европейцы попытаются ограничить его областью Манджиб и некоторыми другими пунктами.Вторая опция — переговоры с Дамаском по координации действий против турецкой экспансии, что означает для них капитуляцию на условиях правительства Б. Асада и Москвы, отход от большинства вариантов и требований независимости.Говорят о выигрыше Турции в этих условиях. Впрочем, кувейтская газета «Аль-Кабас» выражает свой скепсис. Президент Д. Трамп, по ее словам, вовсе не относится к деятелям, кто в первую очередь озабочен расчетами других. Ясно, что за объявлением вывода стоят внутренние интересы США, которые не имеют отношения к Турции. Он встраивается в контекст исполнения предвыборных обещаний Трампа и рассчитан на набор очков для его электоральной кампании на второй срок.«Аль-Кабас» полагает, что решение было принято без консультаций с турецкой стороной.Этот вывод предоставляет не только шансы для Анкары, но и определенные вызовы. Он может подстегнуть соперничество между Турцией, Ираном и Россией в дальнейших событиях.Саудовская газета видит в шаге Вашингтона желание повлиять на треугольник Москва-Анкара-Тегеран, что чревато для процесса, начатого в Астане. Демарш Трампа переложит бремя решения ситуации на севере САР на плечи России и Турции, что возможно приведет к трещинам в их альянсе, когда они будут действовать после ухода США.Представители сирийской оппозиции назвали шаг Трампа неожиданным, «пока не изученным», но могущим потенциально создать вакуум, который заполнят разные силы, в том числе ДАИШ (запрещенная в РФ террористическая организация), правительство Дамаск и иранские милиции.О рисках такого вакуума высказываются СМИ ряда стран Персидского залива-союзников Вашингтона. Некоторые крайне раздражены противоречивыми заявлениями военной верхушкой США и президента в последние дни. Указывают на попытки коммерсиализации политики США в регионе, богатом нефтью, называют решение Трампа «подарком для России».По словам канала «Аль-Джазиры», независимо от того будет ли доведено решение Д. Трампа до конца, очевидно, что репутация его администрации пострадает. Союзники Америки по всему миру все больше и больше видят ее ненадежной и эксцентричной.Тот факт, что США подводят своих курдских союзников, заставит других на Ближнем Востоке не верить США.На этом фоне привлекает внимание суждения в ближневосточных медиа о том, что наибольшим бенифициантом становится Россия. При отсутствии противостоящего соперника она постарается продвинуть в сирийском поле политические процессы, придавая им динамизм. Нужно учесть, что это происходит на фоне отставки Специального посланника генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистура и замены его новым представителем. Москва, по всей вероятности, будет опираться на утверждение сценариев, которые поделят роли между различными сторонами конфликта: Ираном, Турцией и Израилем. Да так, чтобы все они нуждались в РФ как в арбитре.В тоже время не стоит благодушно верить, что политическая стратегия США в регионе коренным образом изменится. Авторы замечают, что 2 тысячи американцев в Сирии не вовлечены в прямое боевое участие и их вывод не означает, что США будут лишены возможности вести воздушные операции при необходимости.При этом более пяти тысяч американских солдат находятся поблизости, в соседнем Ираке. Большинство воздушных атак против Сирии совершаются самолетами США, базирующихся в Катаре и других частях ближневосточного региона.Юрий Зинин, ведущий научный сотрудник МГИМОВозможен ли в Сирии мир без решения курдского вопроса?Сирия сегодня демонстрирует все признаки «выздоравливающего» государства, выздоравливающего от тяжелой болезни, которая зовется нашествием международного терроризма.Тут и там возводятся новые дома и восстанавливаются разрушенные, возвращаются беженцы. Наконец недавно было заявлено о том, что Сирия может вернуться в Лигу арабских государств.Казалось бы, заявление Дональда Трампа о выводе американских войск с территории САР должно четко показать, что долгожданный мир уже практически на расстоянии вытянутой руки. Однако, установка на поддержание хаоса на Ближнем Востоке находится вне сферы компетенции нынешнего американского президента, либо кого-либо из представителей нынешней американской элиты, поскольку она устанавливалась западными олигархиями и будет последовательно претворятся в жизнь, вне зависимости от сопутствующих факторов.Установка эта очень проста — разрушение таких государств как Ирак, Ливия, Афганистан, Ливан и Иран. поддержание в них постоянного хаоса, что позволит западным олигархиям постоянно обогащаться на продаже оружия, торговле природными ресурсами (в том числе и краденными), оказании услуг так называемым «союзникам» США в обмен на экономические преференции и, наконец, выделении кредитов на восстановление разрушенных инфраструктурных объектах.Как мы все можем видеть, данный план весьма успешно претворяется в жизнь Вашингтоном, а потому Москве и Пекину следует быть чрезвычайно осторожными во всех вопросах, которые касаются уменьшения военного присутствия в Сирии, либо же предоставления прозападным силам каких-либо уступок в вопросах мирного урегулирования.В этой связи, хотя Вашингтон никогда не оставит Ближний Восток в покое, покуда существует «западная империя», на его территории можно создать сильный стабилизирующий фактор — Курдское государство. И хотя на первый взгляд данный вопрос кажется неразрешимым, поскольку курды проживают на богатых углеводородами землях, это не означает, что в ходе переговоров страны региона и будущий Курдистан не смогут прийти к решению, приемлемому для всех.В конце-концов, мы наблюдаем сейчас сдвиг энергетической парадигмы в сторону использования солнечной энергии, которая сделает вопрос о контроле над нефтью предметом изучения историков, что однако никак не поменяет геостратегическую значимость региона, который нуждается в сильном скрепляющем факторе, каковым может стать Курдистан.Питер Кёниг, политолог и экономист (ФРГ)