Общество без налогов и государства

В последнее время все больше разговоров идет о том, насколько нужно государство, может быть, как говорили классики марксизма, государство неизбежно отомрет, но не в результате построения коммунизма, а в рамках перехода существующей фазы капитализма в нечто новое? Нужно ли нам государство как таковое? Все больше и больше людей по всему миру склоняются к отрицательному ответу на этот вопрос.

Многие функции государства в настоящее время берет на себя частный бизнес, некие формы объединения людей или он-лайн сервисы. К примеру, даже в самых богатых странах строительство дорог переходит в частные руки. Это позволяет не только экономить немыслимые объемы бюджетных средств на создание инфраструктуры, но и возводить по-настоящему качественные автомагистрали, рассчитанные на большие потоки автомобилей. Правда в нашей стране это иногда приобретает странные формы. Недавно я, решил сэкономить время на въезде в город и воспользовался платной дорогой. Каково было мое удивление, когда через пять километров с меня потребовали еще раз заплатить, мотивируя это тем, что «у нас здесь два платных участка»! Хорошо, что только два, а не пять, к примеру.

Изживает себя также такое понятие, как государственная почта. С появлением электронных средств связи, неповоротливые официальные структуры уходят в небытие. Непосредственное общение между людьми, переписка и междугородние разговоры, ушли в e-mail, мобильную связь и электронные мессенджеры, а грузовые и почтовые перевозки за счет лучшей скорости и качества обслуживания переходят в частные компании типа DHL, TNT и т.д.

Появляются частные деньги, региональные валюты, построенные на самых разных принципах и решающие разные задачи, от роста товарооборота и внутреннего валового продукта отдельных территорий, до решения социальных проблем.

Американско-немецкий бизнесмен Питер Тиль является одним из наиболее авторитетных и крупных сторонников исхода государства из жизни общества. Изначальная идея электронной платежной системы PayPal, одним из основателей которой он стал, как раз и заключалась в избавлении людей от зависимости в финансовых услугах государства и крупных международных банковских корпораций.

Заработав первичный капитал на PayPal и преумножив его за счет последующих успешных инвестиций в перспективные компании, в том числе, в Facebook, Питер Тиль занялся строительством либертарианских государств в физическом смысле.

Этот бизнесмен планирует профинансировать создание жилых платформ в Тихом океане, каждая из которых станет отдельным по-настоящему свободным государством. Они будут находиться неподалеку от побережья Калифорнии, но все-таки за пределами территориальных вод США и, следовательно, законы этой страны не будут там действовать. Никаких налогов, никакого государственного принуждения, никаких виз, в качестве основной финансовой системы - PayPal. Гражданин этой платформы-государства обязан только оплачивать свою жизнь там, а в остальном он полностью свободен. Правда, как и следует, его личная свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Расположение неподалеку от берегов Калифорнии, позволят жителям этих либертарианских микронаций быть глубоко интегрированными в общество Лос-Анджелеса и Сан-Франциско. Да и сами платформы могут стать новым центром бизнеса и общественной жизни региона. Непонятно, правда, как правительство США отнесется к подобному? И на кого рассчитаны эти образования, только на американцев или планируется привлечение обитателей других регионов и стран?

Интересно, каким образом в этих сообществах будут решаться конфликты? Какое законодательство будет использоваться, кто возьмет на себя полицейские функции? Каким образом граждане этих микронаций будут решать проблемы управления социумом. А что произойдет, если жители одной из платформ решат пойти войной на другое микросообщество?

Я с интересом понаблюдал бы за этим экспериментом, но со стороны. Скажу честно, у меня много претензий к нашему государству, и в свое время даже возникала мысль «задауншифтить» ради избавления от подчас надоедливого внимания государства. Но некоторые соображения всегда останавливали от такого поступка.

В целом, у меня двойственное отношение к подобным экспериментам. С одной стороны, наше государство творит подчас совершенно непотребные вещи. И я сейчас не о Скрипалях или Крыме. С другой стороны… Если бы не было внешних угроз, я мог бы согласится с идеей плюнуть на государство и «уйти в леса», но увы государство – единственный фактор, сдерживающий внешних хищников. Вот такая дилемма.