Нейросети восстанавливают картины хуже людей, выяснили в МГУ

Подпишись на ежедневную рассылку РИА Наука Спасибо за подписку Пожалуйста, проверьте свой e-mail для подтверждения подписки . Ученые из МГУ выяснили, что искусственный интеллект пока не так хорошо восстанавливает поврежденные картины и удаляет «лишних» людей с фотографии, как это делают художники. Об этом сообщает пресс-служба университета. «В большинстве случаев люди справляются с восстановлением изображений лучше, чем автоматические методы — восстание машин пока не предвидится. При этом классические подходы составляют достойную конкуренцию новейшим нейросетевым методам, побеждая их в отдельных конкретных случаях», — рассказывает Михаил Ерофеев, младший научный сотрудник лаборатории компьютерной графики и мультимедиа ВМК МГУ. В последние годы, благодаря развитию математики и росту вычислительных мощностей компьютеров, у ученых появилась возможность «собирать» сложные нейросети, системы искусственного интеллекта, способные исполнять нетривиальные задачи и даже «мыслить» креативно, создавая новые образцы искусства и технологий. К примеру, только за последние два года ученые создали ИИ, способные распознавать даже самую невнятную речь, обыграть человека в «непросчитываемую» древнекитайскую игру Го, отыскивать важнейшие события в истории по газетам, писать сценарии к компьютерным играм и раскрашивать фотографии и видеоролики под Ван Гога, и рисовать свои собственные картины. Ерофеев и его коллеги по факультету провели первый своеобразный «чемпионат» между новейшими нейросетями, способными «дорисовывать» поврежденные изображения, классическими алгоритмами для восстановления подобных снимков и профессиональными художниками. В этом забеге участвовало шесть систем ИИ, три классических алгоритма, применяемых в программах для ретуширования фотографий, а также три профессиональных художника. Ученые попросили их восстановить несколько десятков фотографий, часть которых была «закрашена» черным квадратом. Результаты их работы оценивала группа из двух сотен добровольцев, не видевших их оригинал и не знавших, кто был автором этих работ, и что часть из них была сделана не человеком, а машиной. Оказалось, что реставрации художников заметно больше пришлись по вкусу добровольцам, и победили в этом конкурсе с большим отрывом. Лишь в одном случае «творчество» алгоритма была более реалистичным, чем работа человека. Интересно, что изображения художников оказались на одном уровне с оригинальными фотографиями, а иногда выглядели даже лучше. Первое место среди автоматических подходов досталось нейросетевому методу Generative Image Inpainting. Но в некоторых случаях классические методы превзошли результаты нейросетевых. К примеру, данный ИИ восстановил фотографию морских волн хуже, чем классический метод Exemplar-Based Image Inpainting, созданный еще 14 лет назад. Источник