Депутат Заксоба сравнил всенародные выборы с «публичной поркой»

Как ранее мы уже сообщали, депутаты Законодательного Собрания отклонили проект о проведении референдума на тему прямых выборов глав городов и районов Оренбургской области. Однако перед голосованием по этому вопросу прошли жаркие дебаты.

Лидер фракции КПРФ Максим Амелин:

— Действительно, в федеральном законе указаны несколько способов избрания глав городов и районов. В Оренбургской области избран самый недемократичный способ выборов глав муниципалитетов, при котором на эту должность может быть выбран любой человек, который может не иметь никакого отношения к городу или району. Мы видим, к чему это привело, чехарда с главами в Орске и ряде районов. Мы видим, что произошло в Оренбурге. Мы считаем, что единственным способом избрания главы муниципального образования должны стать всенародное голосование населения.

Руководитель фракция «Справедливая Россия» Владимир Фролов:

— Мы провели исследование и узнали, что более 50% жителей Оренбурга хотят самостоятельно выбирать мэра. Я хотел бы напомнить, что если мы обратимся к Конституции РФ, то там указано, что источником власти является народ. Население может изъявить свою волю с помощью выборов и референдума. Мы выступили с инициативой о проведение референдума. Только избранный народом глава города или района будет отвечать перед населением, человек назначенный на эту должность будет отвечать перед теми элитами, которые его назначили.

Депутат от фракции ЛДПР Оксана Набатчикова:

— Мы полностью поддерживаем идею проведения референдума. Мы считаем, что Законодательное Собрание имеет право внести поправки в областной закон. Мы понимаем, что большинство депутатов против прямых выборов глав муниципалитетов. Поэтому проведение референдума позволит узнать мнение населения. Думаю, мы должны дать оренбуржцам право сделать этот выбор самостоятельно.

Позицию партии «Единая Россия» высказал депутат Александр Куниловский:

— Ни один способ избрания главы города не дает стопроцентной гарантии того, что он будет качественного избрания. Давайте вернемся к дискуссии, которая была несколько лет назад. Почему через комиссию? Да потому, что прямые выборы — это не панацея. Какой это отбор? Мы отсекаем большую группу хозяйственников, которые не готовы идти на публичную порку в виде всенародных выборов. Это эмоционально тяжело. Это экономически фактически не подъемно для большинства. Также это организационно очень сложно. Кто идет на выборы? Человек, обладающий финансовым или политическим ресурсом. Чего вы лукавите? Кто там просто так придет от народа? Вы фильмы насмотрелись? «Домашний арест». Когда там простой экскаваторщик идет в мэры. Но и там его поддерживают люди, имеющие деньги.