ПОЧЕМ «ЕВРОПЕЙСКИЙ ПРЯНИК» ДЛЯ «СТРАН-САМОУБИЙЦ»

Вот уже несколько дней на просторах Youtube крутится видеоролик с названием "Чего лишилась Армения, отказавшись от "евроассоциации" и вступив в Евразийский экономический союз". В видеоматериале на базе расчетов двухлетней давности нидерландской исследовательской организации Ecorys говорится о положительных сторонах беспошлинной торговли с ЕС – увеличении ВВП Армении на 2,3%, повышении бюджетных поступлений на 160 млн евро и увеличении объёмов экспорта на 15%. Однако в материале, помимо давно известных фактов, затрагивается также другая, по сей день неизвестная сторона переговоров между Арменией и ЕС. В 2013 году, согласно данным видеоматериала, правительство Армении подготовило масштабную программу, на основе которой ЕС выделил бы Еревану “в качестве гранта около 4,8 млрд долларов на реформы и модернизацию”. Проект модернизации планировалось финансировать посредством проведения конференции доноров, которую, кстати, европейцы обещали Еревану задолго до так пока и не состоявшегося заключения ассоциативного соглашения. Ереван не дождался этих средств ЕС, как и гарантий безопасности от США хотя бы в виде эффективного импульса в деле открытия армяно-турецкой границы. Более того, на фоне ужесточения борьбы за Украину, Армения заявила о вступлении в Евразийский Экономический Союз (ЕАЭС). В настоящее время говорить о возможности финансирования проекта по масштабной модернизации Армении Евросоюзом не приходится. Евросоюз на эти нужды выделил всего 150 млн евро, а взамен активизировал свою работу в том направлении, в котором ранее оказался посрамлен - в сфере "гражданского общества". Ибо основные политические силы Армении, приносящие клятву верности европейским ценностям в период “ассоциации” с ЕС, кардинально пересмотрели свои позиции после решения Еревана в пользу евразийской интеграции. Возникает вопрос, получил бы Ереван эту баснословную по местным меркам сумму на модернизацию, если бы ратифицировал соглашение об Ассоциации с ЕС, чем однозначно ослабил бы свою безопасность, поскольку в жертву тогда приносились отношения с Москвой? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, следует обратиться к опыту “евроассоциации” других стран-участниц интеграционного проекта ЕС “Восточное партнерство”. Из списка сразу выпадают Азербайджан и Беларусь, которые хоть и участвовали в проекте, однако представлялись там в качестве неких изгоев и ни на что фактически не претендовали. Остаются Молдова, Украина и Грузия. Эти страны уже ратифицировали Соглашение об Ассоциации с ЕС. Правда, в случае с Украиной, его полное задействование отложили до следующего года. Посмотрим, когда же поступала помощь от Запада, которую планировалось использовать на модернизацию, а пришлось - на залечивание экономических ран, возникающих от искусственного отрыва от России и потери естественного крупного рынка сбыта. В Грузию определенные порции западных донорских средств периодически поступали после “революции роз”, однако самая крупная «партия долларов» - более $4 млрд - была направлена в Тбилиси после войны 2008 года, когда, казалось бы, что возможность восстановления контактов с Россией потеряна навсегда. Украина удостоилась помощи от ЕС, США и международных финансовых структур лишь после госпереворота в стране, потери Крыма, разжигания вражды с Россией и ползучей войны на юго-востоке страны. А ведь до этого, в период правления Януковича правительство Азарова попросило более $100 млрд евро на покрытие экономических издержек Ассоциации с ЕС, которые последуют в результате защитных мер России. Москва обещала ограничить доступ украинских товаров к своему рынку, если Киев подпишет Ассоциативное соглашение. Тогда ЕС отказался компенсировать потери украинской экономики. Что же, нынешние кредиты пойдут отнюдь не на благие цели кабинета Азарова. На эти деньги Киеву придется покупать оружие у своих же кредиторов. Выделение Украине более $27 млрд от МВФ и других международных кредиторов оказалось недостаточным. Новые власти пытаются как-то спасти ситуацию посредством привлечения новых кредитных средств, но тем самым все более углубляют дуговую яму, в которой оказалась Украина. Тем временем в экономике страны наблюдается такой тревожный симптом, как деиндустриализация - результат войны в промышленно развитых регионах юго-востока Украины. "Кредиты, которые МВФ выдает Киеву, приведут в конечном итоге к полному порабощению страны", - заявил изданию Global Research и профессор экономики Университета МиссуриМайкл Хадсон. Если брать только госдолг, то, по данным украинского правительства, выплаты по его погашению в текущем году составят около $11 млрд. Проведение же международной донорской конференции для Украины запланировано на 28 апреля. Своей очереди к крупным донорским средствам долго ожидает и другая страна-участница “Восточного партнерства” – Молдова. Она взяла курс на интеграцию с ЕС и серьезно обсуждает тему присоединения к Румынии, даже ценой окончательного отказа от претензий к Приднестровью. Молдавская экономика стагнирует, в частности из-за ограничения доступа к российскому рынку, а в политическом плане страну можно сказать «посадили» на ручное управление из ЕС. Однако Кишинев продолжает ждать донорских средств. По всей видимости, в ЕС считают, что свою кровавую фазу реального отделения от России молдаване еще не прошли. Таким образом, "миллиардные средства западных доноров" - мелькающий где-то далеко "пряник". Как показывает практика, чтобы получить его, необходимо полностью дезорганизовать свою экономику, поставить под угрозу национальную безопасность и внутренний порядок. Украине эти "донорские средства" стоили Крыма и десятков тысяч жизней в Донбассе, для Грузии закрыли путь к возвращению Абхазии и Южной Осетии, а Молдова готова ради них потерять суверенитет. Так стоит ли игра свеч? Хорошая Россия или плоха - не в этом вопрос. Россия, как и США или ЕС, имеет свои интересы и определённым образом защищает их. Будь то поддержка ополченцев в Донбассе и присоединение Крыма, признание Абхазии и Южной Осетии или обеспечение безопасности Приднестровья. С этим интересами, как и с глобальными интересами США, необходимо считаться. Армения не потеряла свой “Крым”! Она обеспечивает безопасность Нагорного Карабаха, в чем безусловное содействие ей оказывает Россия. Так что же получила бы Армения, изменив естественный вектор своего развития - кредиты или катастрофу?