Die Zeit: Европа поступила с Украиной наивно, но правильно

Как пишет автор, можно долго спорить о том, поставил ли ЕС Украину во время переговоров о соглашении об ассоциации перед таким выбором. Однако даже если госпожа Кроне-Шмальц была права, что же из этого следует?

 

Предположим, что все происходило следующим образом: в 2013 году президент России Путин позвонил председателю Европейской комиссии Баррозу и доходчиво объяснил, что Россия никогда не примет сближения Украины с ЕС или НАТО. Прежде всего, он отметил, что соглашение между Россией и Украиной о расположении базы Военно-морского флота в Крыму будет действовать до тех пор, пока Украина будет оставаться нейтральной. И что он придет на помощь русскому населению на востоке Украине в случае новой «оранжевой революции».

 

«И что же ЕС должен был бы ответить на это?» - задается вопросом автор статьи. Уж точно не «давайте лучше это оставим, даже несмотря на то, что правительство Украины уже несколько лет просит нас о сближении».

 

Как считает Йохен Биттнер, вряд ли ЕС отказался бы от идеи обсудить свое соглашение об ассоциации с Евразийским экономическим союзом под руководством России, если бы Москва показала готовность к сотрудничеству. И НАТО не стало бы принимать в свой состав Украину, что может произойти со дня на день, если бы стороны обсудили все в формате финской модели. Компромисса всегда можно достичь. Правда, ни в коем случае нельзя обсуждать будущее Европы с «авторитарным режимом», утверждает автор.