Александр Малькевич: «Хождение по мукам 2.0. Новые цифровые жертвы «русских хакеров и троллей»

Сегодня я хотел бы написать (в который уже раз) о манипуляциях, которые позволяют себе (да что там – просто живут ими!) американские СМИ. Кстати, думаю так не я один: конгрессмен Томас Масси (республиканец, представляет штат Кентукки) в своей колонке для RealClear Politics призвал… прекратить истерию вокруг России и покончить с военной риторикой. Масси отметил, что одержимость Россией подрывает американские ценности и мешает созданию продуктивных отношений между странами. По его словам, масс-медиа, «потерявшие связь с реальностью» политики и бюрократы заставляют американцев верить в продолжение холодной войны и убеждают их в том, что вести диалог с россиянами – это преступление. Кроме того, Масси добавил, что его соотечественников «заставляют» бояться каждого россиянина в США. И – что вы думаете? Так все и есть! И месяца не прошло с момента публикации «особого мнения» отважного конгрессмена, как на свет божий появилось «исследование» профессора Университета Южной Калифорнии Мортена Бэя, проанализировавшего… все публикации, которые фанаты киновселенной оставляли на Twitter-странице режиссёра фильма «Звёздные войны: Последние джедаи» Райана Джонсона в течение семи месяцев. Что же обнаружил этот ученый? Оказывается, более 50 % комментариев с негативной окраской оставили пользователи, придерживающиеся крайне правых взглядов и «идей дискриминации по признаку пола, расы или сексуальной ориентации». И… (внимание!) – «Многие из этих пользователей кажутся русскими троллями». Именно такой вывод сделал профессор. Понимаете? Вот так теперь работают и медиа, и «ученые»: доказательства не нужны, достаточно слова «кажутся». Хиллари Клинтон на днях восстала из небытия и дала интервью журналу The Atlantic – и ничтоже сумняшеся сравнила «вмешательство России в выборы США» с 11 сентября. Правильно, чего мелочиться?! Журналист спрашивает ее: «Два года спустя, вы считаете, что формула проста: Владимир Путин украл у вас выборы?». Ответ – блистателен, политик ведь вещает: «Я не говорю только за себя». То есть она переживает, что «страна страдает и гибнет», что лишилась такого потенциального президента, как она. И дальше начинает качественно переводить стрелки: «… Появилась новая книга профессора политологии Кэтлин Холл Джеймисон, и там она копает очень глубоко, добираясь до сути хакерских атак, которые оказали очевидное влияние на результат. И это говорит она, не я». Да, есть такая книга, только что вышла – «How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President; What We Don't, Can't, and Do Know» («Как русские хакеры и тролли помогли избрать президента; чего мы не знаем, не можем знать – и знаем»). Как всегда – «русская угроза», кругом «тролли» и так далее – в общем, смотри выше, профессор про свою битву с джедаями тоже все прекрасно написал. Буду краток: пару недель назад Дана Бойд (исследовательница социальных медиа, работающая в соответствующем подразделении Microsoft) в своей открытой лекции все сказала. Первое. Обвинение медиа в необъективности работает. Любые доказательства извращаются и используются для усиления собственной позиции СМИ. Второе. Происходит подмена терминов. Обычно медиа усиливают важные для общества сообщения. Противники же обвиняют их в выборе сообщений и ограничении свободы слова других. Оказывается, по мнению «знатоков», миссия американских СМИ НЕ заключается в том, чтобы давать слово «всем без исключения». Третье. Если пользователь социальных медиа нарушает их правила, его отключение от этих каналов не является актом цензуры, даже если он утверждает обратное. С другой стороны, подобные нарушители становятся цифровыми мучениками и радикализуют остальных. Об этом я, кстати, уже не раз писал; например, о том, как Facebook безжалостно удаляет аккаунты тех, с позицией кого руководство компании не согласно. Не останавливаясь ни перед чем. Не жалко никого, даже самых-самых своих. В итоге две недели назад основатели социального фото-сервиса Instagram Кевин Систрём и Майк Кригер объявили… о своём уходе из компании. Напомню, что Instagram был основан в 2010 году, а в 2012 компания была продана Facebook за рекордные по тем временам $1 млрд. Главной причиной называется несогласие с агрессивным вмешательством главы Facebook Марка Цукерберга в управление сервисом. Кстати, это уже не первый уход топ-менеджеров сервисов, купленных Facebook. Ранее в 2018 году глава WhatsApp Ян Кум тоже покинул компанию из-за несогласия со стратегией развития мессенджера, предложенной руководством Facebook. Как я там выше написал? Цифровые мученики… Александр Малькевич, первый заместитель председателя Комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты Российской Федерации. Руководитель информационного агентства USA Really.