"Иногда лайк – это просто лайк": в ОП обсудили изменение статьи 282 УК РФ

\"Временами лайк – это попросту лайк\": в ОП обсудили изменение статьи 282 УК РФМОСКВА, 5 окт — Новости. Выездное разинутое заседание экспертов Коллективной палаты РФ, отданное либерализации и правоприменению 282-й статьи УК РФ об экстремизме миновало на площадке братии Mail.Ru Group при участии знаменитых журналистов, юристов и блогеров.Луковица СПЧ поддержал создание экспертного совета по статье об экстремизмеТакже участники круглого стола обсудили участившиеся случаи привлечения людей к уголовной ответственности за высказывания на индивидуальной странице в соцсети...

МОСКВА, 5 окт — Новости. Выездное разинутое заседание экспертов Коллективной палаты РФ, отданное либерализации и правоприменению 282-й статьи УК РФ об экстремизме миновало на площадке братии Mail.Ru Group при участии знаменитых журналистов, юристов и блогеров. Луковица СПЧ поддержал создание экспертного совета по статье об экстремизмеТакже участники круглого стола обсудили участившиеся случаи привлечения людей к уголовной ответственности за высказывания на индивидуальной странице в соцсети или перепост. Будто отметил генеральный директор Mail.ru Борис Добродеев, в цивилизованном обществе необходим безвозбранный и беспрепятственный мена информацией между людами, а проблема гонения за лайки и репосты по статье 282 порой приводится до абсурда. "Здорово, что голос интернет-индустрии и молодого поколения услышан, и пакет законопроектов, навещенных на частичную декриминализацию статьи, привнесен президентом в Госдуму", — взговорил он. Владимир Габриелян, вице-президент братии Mail.Ru Group, обратил внимание на большенный коллективный резонанс, связанный с уголовными делами, уже взбудораженными по статье. "Граждане почитают эти случаи напрасными, а кара несоразмерным. Надобно отметить, что мы нечасто осознано устанавливаем лайки и ладим репосты. Временами лайк — это попросту лайк, не прущий никакой опасности для общества. Не надобно наказывать за то, что было сделано без умысла и не повлекло последствий", — подчеркнул он. Нужны новоиспеченные эксперты СФ одобрит президентские поправки в статью об экстремизме в кратчайшее времяВеликое внимание участники круглого стола уделили экспертизе, какая ведется при расследовании уголовных девал в взаимоотношении интернет-экстремистов. Будто отметил Габриелян, эксперты могут находить материалы экстремистскими всего лишь потому, что они получены от органов следствия. Для решения этой проблемы спикер предложил создать экспертный орган, в какой бы ввалились члены Коллективной палаты и правозащитники, вводя присутствующих на заседании. "Настолько мы сможем посмотреть в ходе экспертизы буркалами пользователя и дать более многогранную оценку представленным материалам", — взговорил он. Начальный заместитель председателя комиссии Коллективной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич добавил, что необходимо либо сжать число неквалифицированных экспертов, либо предоставить им профессиональное обучение. С этим согласен и представитель ОНФ Арсланбек Черкесов, какой показал, что при экспертизе необходимо оценивать мотив и учитывать особенности личности автора и наличность комментариев к тому или другому деянию в сети. © Иллюстрация НовостиЮрист: декриминализация 282-й статьи вручает людам "право на ошибку"Луковица президентского совета по правам человека(СПЧ)Михаил Федотов в свою очередность адресовался к участникам с спросом, надобна ли экспертиза по делам о разжигании ненависти вообще. "Спросите пять рядовых интернет-пользователей, как они почитают ту или другую публикацию экстремистской. Вручайте надеяться на здравый резон — если пост не будит никакого лозунга, то он не может почитаться экстремистским", — добавил Федотов, отметив при этом, что создание экспертного совета с членами ОП будет важнецким началом для решения проблемы. 3 октября Владимир Путин привнес в Госдуму проект, частично декриминализующий 282-ю статью Уголовного кодекса об экстремизме. Сообразно пояснительной писульке, уголовное девало невозможно будет будоражить в взаимоотношении людей, впервинку преступивших закон, при обстоятельстве, что их деяние "не видело капитальной угрозы для основ конституционного порядка и безопасности государства". Уголовная ответственность будет наступать, если нарушение закончено более одного раза в течение года.