Суд отказался менять приговор декану юрфака Аграрного университета

Санкт-Петербургский городской суд после шести заседаний, на которых рассматривалась апелляционная жалоба защиты на приговор декану юридического факультета Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Исабале Зейналову, не стал менять в решении суда первой инстанции ни строчки. «Приговор Пушкинского районного суда от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения», – объявила председатель коллегии Яна Третьякова. Напомним, 63-летний педагог и научный работник, признанный виновным в двух эпизодах покушения на получение взятки в крупном размере, был приговорен к 8 годам колонии строгого режима со штрафом 2 миллиона рублей и запретом в течение 5 лет после освобождения занимать административно-хозяйственные должности в образовательных учреждениях. С момента оглашения определения Санкт-Петербургского городского суда приговор, на отмене которого настаивала защита осужденного, вступил в законную силу. Плата за «хвосты» Как установили следствие и суд, осенью 2015 года декан потребовал у двух нерадивых студентов, имевших весьма существенные «хвосты» академической задолженности, взятку по 200 тысяч рублей с каждого за неотчисление их из вуза. Передавать деньги неуспевающим надлежало через привлеченную Зейналовым в качестве посредника специалиста по учебно-методической работе Любовь Муканову. Студенты же, в свою очередь, написали заявление в правоохранительные органы, приложив в доказательство аудиозаписи, которые делали на диктофон. На очередные переговоры один из будущих юристов отправился уже под контролем оперативников УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, напичканный скрытой аппаратурой. И сообщил Зейналову, что якобы они с приятелем согласны с выдвинутыми условиями, но платить будут частями. Передачу первого транша запланировали на 9 ноября 2015 года. Как только конверт с купюрами перекочевал в руки Любови Мукановой, на авансцену вышли оперативники. Все это записывалось на крошечную видеокамеру, вмонтированную в куртку, которой сотрудники ФСБ снабдили студента. Также в своем кабинете был задержан и декан. Мнение защиты Несмотря на казалось бы очевидность преступного деяния и признательные показания Любови Мукановой, защита Исабалы Зейналова, обжалуя приговор, настаивала на сфабрикованности уголовного дела, которое расследовало ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. Адвокаты не уставали перечислять нарушения, которые якобы имели место при проведении оперативно-разыскных мероприятий, намекали на монтаж аудиозаписей и подвергали сомнению квалификацию эксперта, не нашедшего признаков монтажа. Также защита ссылалась на показания в суде одной из свидетельниц, утверждавшей, что она видела составленный деканом проект приказа об отчислении неуспевающих студентов, который, мол, даже лег на подпись проректору. При этом в материалах следствия документ отсутствовал, якобы куда-то пропав. «Приговор в отношении Зейналова – незаконный и необоснованный, его вина не доказана и корыстный умысел не установлен. Просим приговор Пушкинского районного суда отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение», – резюмировали в прениях защитники. Сам Исабала Зейналов утверждал, что в день одной из состоявшихся, согласно материалам дела, встреч с неуспевающим находился в отпуске и отсутствовал в здании университета. По мнению же следствия, нахождение в отпуске никак не мешало сотруднику университета прийти в рабочий кабинет. Также осужденный, как и его адвокаты, подверг сомнению добровольность данных Любовью Мукановой показаний, назвав ее заинтересованным лицом. Прозвучали реплики об оговоре и самооговоре. Просьба прокурора «Меня никто ни к чему не принуждал. Я все говорила честно и правдиво. Не понимаю, откуда Зейналов взял, что я себя оговариваю? Я с приговором согласна», – заявила, в свою очередь, Муканова. Прокурор, отдав должное усилиям и настойчивости оппонентов, пояснил, что внимательно изучил дело и нашел вину подсудимого доказанной. По его словам, свидетельница, заявлявшая о якобы составленном деканом приказе об отчислении, на следствии давала совсем другие показания, в связи с чем прокурор попросил суд вынести частное определение с поручением следственным органам провести проверку. Все-таки об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний женщина предупреждалась под расписку. Если защита сочла приговор чрезмерно суровым, помянув в этой связи бывшего министра Улюкаева, который, мол, получил столько же за куда большую сумму, то прокурор был непреклонен, напомнив, что нижний предел санкции – 7 лет лишения свободы. И, мол, с учетом двух эпизодов наказание отнюдь не суровое, а вполне мотивированное. «Я настаиваю: Зейналов виновен, его интерес к совершению данного преступления установлен», – заключил прокурор. Суд с ним согласился. Защита намерена идти дальше по судебным инстанциям.