Сирия, Россия и Иран против США: Хейли заявила, что союзникам не стоит играть с американцами

Постпред США при ООН Никки Хейли в ходе недавнего заседания Совбеза, посвященного готовящейся химической провокации в Сирии, заявила, что РФ, САР и Ирану «не стоит играть против Вашингтона». Подробности — в материале ФАН.

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли в ходе недавнего заседания Совета безопасности, посвященного готовящейся химической провокации в Сирии, отличилась особенно эмоциональным выступлением. Политик, в частности, заявила, что Москве, Дамаску и Тегерану «не стоит играть против Соединенных Штатов». О том, что именно имела в виду постпред, читайте в материале Федерального агентства новостей (ФАН).

Кроме того, Хейли, как и предполагалось, отвергла обвинения в подготовке очередной провокации, связанной с химоружием, и координации действий с террористами «Хайят Тахрир аш-Шам». В финале политик и вовсе ушла в патетику, закончив свою речь фразой о том, что Вашингтон никогда «не бросит сирийский народ». С объективной точки зрения это высказывание, вероятно, стоит понимать как намерение США остаться в САР навсегда.

Интересно, что Соединенные Штаты чуть ли признаются в любви к сирийскому народу, параллельно планируя проведение ракетной атаки против арабской республики. При этом инициативу также выступавшего в рамках заседания Совбеза ООН российского постпреда Василия Небензи Вашингтон проигнорировал. А ведь представитель РФ предложил США открыть их секретный перечень объектов для удара в Сирии, якобы связанных с химоружием, для проверки ОЗХО, что помогло бы избежать очередной военной агрессии против САР.

Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников предположил в беседе с корреспондентом ФАН, что Хейли, очевидно, обращалась преимущественно к тем «сирийцам», которые составляют ряды так называемой вооруженной оппозиции и «Джебхат ан-Нусры» (деятельность группировки запрещена в РФ).

«Она подтверждает ту позицию Соединенных Штатов, которая была заявлена достаточно давно и с которой Вашингтон все это время не сходил. Американцы и дальше намерены поддерживать «умеренную оппозицию», и, безусловно, если боевики представят новые фейковые материалы против законного президента Башара Асада, то США в любом случае будут опираться именно на них. Позицию своих союзников-радикалов они принимают безоговорочно, а факты, представленные  Россией и правительством САР, Штаты стараются не замечать», — подчеркнул эксперт.

Выступление американского постпреда наводит на мысль, что очередной химической провокации все же не избежать: США уже готовы и, развесив уши, ждут очередных фейков со стороны боевиков, дабы вновь атаковать арабскую республику.

«Хейли вновь подтвердила, что Белый дом придерживается прежней логики и будет воспринимать любые вбросы со стороны исламистов как достоверные сведения и действовать в соответствии с предыдущими «угрозами», то есть наносить военные удары по структурам официального Дамаска. Она фактически подтвердила, что подобное будет происходить и дальше», — пояснил эксперт.

На то, что удары все же будут нанесены, указывают и реальные действия американских военных в Сирии, которые последние недели продолжают планомерную подготовку к осуществлению провокации.

«Планы пока отложены, но лишь до того времени, пока действует эффект предыдущих информационных выпадов. Когда этот эффект растрясется, атака, скорее всего, произойдет. Сейчас американцы, видимо, считают, что момент пока не очень подходящий и что отзвук данной провокации будет недостаточным», — предположил политолог.

Однако уже были проведены масштабные подготовительные мероприятия, были потрачены крупные суммы, и потому сворачивать операцию и обессмысливать тем самым уже предпринятые меры американцы не станут.

«К новой провокации готовились, структурировали все действия, для нее специально перебрасывали «Белых касок», ввозилось необходимое оборудование. Более того, Соединенные Штаты начали стягивать свой контингент к берегам Сирии. Поэтому нет сомнений, что это было сделано не просто так. Уже были потрачены огромные деньги — десятки или даже сотни миллионов долларов. Соответственно, раз это ружье было повешено на стену, то к концу пьесы по законам жанра оно выстрелит», — подытожил Дмитрий Солонников.