«Терпение россиян лучше не испытывать»: депутат Сейма Латвии выразил опасения из-за учений НАТО

Латвия собирается воевать старыми австрийскими гаубицами и американскими вертолетами Black Hawk.

В начале сентября в Латвии завершились крупнейшие учения Namejs 2018, в ходе которых армия республики вместе с пограничниками, нацгвардией, резервистами и союзниками по НАТО (10 тысяч штыков) отражали нападение «агрессора» (читай — России) и подавляла «спонтанные беспорядки» в латвийских городах, с которыми, по легенде, полиция не справилась. В учениях были задействованы вертолеты ВС США, а также танки, артиллерия, бронетранспортеры, беспилотные летательные аппараты, катера и боевые корабли.

Латвия собирается воевать старыми австрийскими гаубицами и американскими вертолетами

Как отмечал командир Национальных вооруженных сил Латвии генерал-лейтенант Леонид Калныньш, во время учений учитывался опыт событий на Украине, поэтому в них были включены «элементы гибридной войны» — в частности, возникновение беспорядков в двух латвийских городах (Екабпилсе и Валмиере) с участием вооруженных людей без знаков различия.

Учения, впрочем, прошли во всех латвийских регионах, а не только на полигонах, включая оборону с моря. В маневрах были задействованы как подразделения из Литвы, Эстонии, Польши, Чехии, так и расквартированный на полигоне «Адажи» под Ригой многонациональный батальон НАТО численностью в тысячу военнослужащих, половину которых составляют канадцы, а другая половина собрана из разных стран Европы — среди них албанцы, испанцы, итальянцы, словаки, словенцы, чехи и поляки. Ну и, разумеется, какая «войнушка» без американцев, которые в Латвии тоже квартируют на ротационной основе.

После учений батарею закупленных у Австрии гаубиц числом в восемь самоходных орудий решено разместить в Латгальском крае (поближе к России и Белоруссии) на Лузнавской военной базе в помощь пяти батальонам Земессардзе (латвийской нацгвардии). Остальные четыре десятка гаубиц поступят в «Адажи».

А на Лиелвардской базе воздушных сил (в центре республики) будут дислоцированы четыре закупленных американских вертолета Black Hawk («Черный ястреб»).

Теперь даже самые непонятливые жители Латвии должны, наконец, осознать, куда утекают народные деньги вместо повышения пенсий и окладов тем же учителям — осознать и устыдиться своих мелочных мыслишек, когда «Родина в опасности» и «русские вот-вот придут». Они, русские, правда, ленятся и вот уже почти три десятка лет как не идут — невзирая на все прибалтийские мантры.

С особым упорством натовские военачальники вкупе с местными властями готовят к «агрессии зеленых человечков» именно Латвию, как самое слабое звено из трех республик Балтии. На траты не скупятся: лишь на строительство в прошлом году двух трехэтажных казарм для 600 латвийских и натовских солдат истрачено более 8 млн евро. Сотни миллионов уходят на бэушный военный металлолом из Великобритании, Швеции, тех же Австрии и США.

А с этого года в некоторых школах Латвии решили опробовать начальную военную подготовку, заброшенную еще с советских времен — напрочь отметая давно доказанную всеми военными специалистами, включая натовских, истину, что такой узкий (в буквальном смысле) театр военных действий, как Латвия, возможно оборонять в течение максимум двух суток. И то — это если республику не разнесут в щепки в первые пять минуть ракетами, случись действительно серьезная заваруха, к которой и ведут все эти натовские «выдвижения передовых сил» к самым границам России, нескончаемые маневры и «самопроизвольные» запуски ракет...

За разбором ситуации Федеральное агентство новостей обратилось к депутату Сейма Латвии, члену парламентской комиссии по обороне, внутренним делам и борьбе с коррупцией Янису Адамсонсу (бывшему морскому офицеру и руководителю Погранохраны и МВД республики).

Адамсонс: Запад упорно пытается навязать нам мнимых сепаратистов

«Большинство политиков, которые дружат с головой, прекрасно понимают, что в Латвии невозможен ни донбасский, ни крымский сценарий, как его понимают те, кто озвучивает планы учений», — считает Янис Адамсонc.

Вместе с тем, отмечает политик, с беспорядками должна разбираться полиция. В особых ситуациях можно привлечь Земессардзе — но не вооруженные силы. А если задействуют армию — это уже не беспорядки, а чрезвычайная ситуация. И стоит ли подобные учения проводить в городах, когда есть полигон «Скрунда» (пустующий военный городок, оставшийся после сноса в Латвии советской РЛС типа «Днестр-М», отслеживавшей запуски баллистических ракет с подводных лодок НАТО в Норвежском и Северном морях)?

«Беспорядки, конечно, возможны, но военнослужащие — тем более иностранные — не имеют права вмешиваться в подавление несанкционированных митингов и демонстраций, — уверен Адамсонс. — Другое дело, если бы речь шла о терроризме, захвате зданий и заложников».

Собеседник ФАН отмечает, что проведение подобных учений в Латвии удобно для НАТО. Где еще в европейских странах разрешат средь бела дня устраивать маневры и отрабатывать определенные действия в населенных пунктах? А в Латвии — пожалуйста. Народ особенно не ропщет, да и народа стало в последние годы значительно меньше — уезжают и вымирают.

— Если бы я жил в Екабпилсе или в Валмиере, мне было бы неприятно, что жителей города представляют в роли зачинщиков каких-то беспорядков. Да и рижане понимают, что это и про них.

— Перед голосованием на референдуме о независимости Шотландии в сентябре 2014 года одна из газет Великобритании опубликовала схему так называемых сепаратистских регионов на территории Евросоюза, включая Латвию. И к сепаратистским были причислены такие области Латвии, как Видземе, Латгалия, Земгале — за исключением Курземе. Это было нанесено на карте. Я тогда в парламенте обратился к главе МИД, чтобы они хотя бы протест подготовили или опровержение. Потому что у нас нет сепаратистов в понимании Запада, которых нам так упорно пытаются навязать.

Ракета пролетела и ага...

— Когда в августе натовский испанский штурмовик, патрулировавший воздушное пространство Балтии, вдруг запустил управляемую ракету «воздух-воздух» в неизвестном направлении, многим стало не по себе...

— Думаю, что этот вопрос будет поднят на Балтийской ассамблее (совещательный орган по сотрудничеству между парламентами Эстонии, Латвии и Литвы, основанный в 1991 году. — Прим. ФАН) в феврале следующего года. Необходимо рассмотреть — кто, что и с каким вооружением патрулирует в воздушном пространстве стран Балтии. Как у военного, у меня вызывает удивление — как можно было снять защиту и произвести запуск ракеты? Про техническую ошибку можно бабушкам рассказывать на базаре — в таком случае ракета не могла бы быть активирована и никуда бы не улетела. Поэтому надо говорить о том, что пилотом данного самолета был произведен целенаправленный запуск.

— Возможно, он получил такое задание?

— Тогда мы возвращаемся к тому, что в прошлом году в Латвии были приняты изменения в законе о статусе иностранных военнослужащих на территории страны, где черным по белому было прописано (несмотря на возражения целого ряда депутатов, включая и мои), что представители вооруженных сил НАТО и ЕС могут передвигаться по территории Латвии с заряженным оружием. Наши солдаты лишены такого права — а иностранцам это позволено. Также были приняты изменения в закон о вооруженных силах, которые предусматривают, что представители НАТО и сил Евросоюза имеют право командовать нашими подразделениями.

Можно возвратиться и к изменению в законе о госгранице, которое министерство обороны Латвии пыталось провести 1 марта, что открывало бы прямой путь к военному конфликту НАТО с Россией. Напомню, согласно предложенным поправкам погранохрану больше не извещали бы о готовящихся вблизи границ учениях, как это принято. Пограничники, в свою очередь, не смогли бы предупредить об этом сопредельную сторону. Так что однажды учебные маневры, которыми имеют право командовать в Латвии и офицеры НАТО, могли бы перерасти в боевые действия. И здесь, как по заказу, произведен пуск ракеты недалеко от границы России и Латвии.

— Этакий пробный шар, чтобы посмотреть на реакцию?

— Какой там пробный шар, если недалеко в то время пролетел самолет AirBaltic, и авиакомпания (национальная латвийская пассажирская авиакомпания. — Прим. ФАН) заявила протест по этому поводу? И зачем эти ракеты иметь на борту в мирное время, когда не объявлена даже повышенная боеготовность? Для самолета-перехватчика вполне хватает авиационных пушек для того, чтобы предотвратить нарушение границы, чтобы посадить самолет-нарушитель и т. д. Поэтому в наличии ракет «воздух-воздух» на борту не было необходимости. Смысла в этом не вижу.

— Но раз ракету запустили, смысл, значит, какой-то все же был?

— Тогда это или целенаправленная провокация, или товарищ накурился-напился и полетел на самолете. Да и как можно расследовать данный инцидент, если с территории Эстонии этот самолет в тот же день улетел, все звено вернули в Испанию, а на их место прилетели истребители из Португалии, не дожидаясь начала своей смены.

— К чему могут привести подобные неконтролируемые пуски, можно только представить. У США, наверняка, есть подробные планы на случай военного конфликта с Россией?

— Военные любой страны разрабатывают абсолютно различные планы на разные случаи жизни. И дай бог, чтобы эти планы никогда не применялись в реальности. А какие цели и задачи ставят перед собой американцы, думаю, никто в нашем государстве не знает. Уровень информации, который доводится до наших начальников — это уровень пятого помощника дворника в Брюсселе.

Националы в Латвии готовы посылать своих жителей умирать за Порошенко

— В Латвии героизируют «лесных братьев» и призывают не забывать их опыт. Но какие «лесные братья» в современной войне? Не говоря уже о том, что в Латвии половину лесов повырубали.

— Партизанская тактика имеет право на жизнь, несмотря на все технологии, которые к нам пришли, например, те же дроны, которые могут обследовать любую территорию. Противодействовать им можно, и это более реально, чем возможности НАТО прорвать блокаду (со стороны Калининграда. — Прим. ФАН) в случае реального военного конфликта с Россией на нашем участке. Но возникновение такого конфликта приведет в конечном итоге к ядерной войне, где победителей уже не будет. Надеюсь, что до такого мы не дойдем, что руководителям противостоящих государств хватит здравого смысла.

— Не уверен. Многие из ныне властвующих в Европе бездетны, им, как говорится, нечего терять. Тем более, что решения принимают в основном политики, никогда не нюхавшие пороха, а воевать и погибать будут другие.

— Во многом это так. Когда один из наших национал-радикалов в комиссии сейма внес предложение о том, что надо бы изменить закон, чтобы от уголовной ответственности освобождались те, кто будут воевать на стороне Украины в Донбассе — я его спросил, почему он так не любит нашу молодежь, что готов отдать ее на растерзание?

Я предложил ему, не служившему в армии ни дня в своей жизни, поддержку в том случае, если он и его коллеги по фракции напишут заявление, что добровольно поступают в распоряжение Вооруженных сил Украины и поедут в окопы в Донбасс воевать на стороне Порошенко. Я добавил, что тогда через три месяца, когда они вернутся, наглотавшись всякого дерьма, когда они услышат свист пуль, сам внесу такое предложение в сейм. Этот депутат свое заявление пишет до сих пор...

Отмечу, что подавляющее большинство офицеров в любой армии не хотят воевать. Потому что знают, что такое война, и что всякая романтика заканчивается с первым свистом пуль.

Да даже на учениях в свое время, когда я устраивал борьбу за живучесть корабля при задраенном помещении, фейерверках от взрывпакетов и дымовых шашек, многим из аварийной команды, включая дембелей, становилось, мягко говоря, очень не по себе. Но когда такие тренировки стали регулярными, с учебным пожаром на корабле справлялись в течение нескольких десятков секунд после объявления тревоги. Поэтому когда неподготовленные люди типа политиков кричат о необходимости войны, так и хочется им сказать: ребята, идите-ка послужите немного. У нас, к сожалению, хватает тех, кто войну представляет примерно так, как компьютерную игру.

А ведь угроза терроризма никуда не делась. Из сирийского Идлиба прошедшие определенную школу боевики постепенно рассосутся по всему миру — и вряд ли они займутся торговлей теми же кебабами. Вот на что надо бы направить силы и НАТО, и России. А еще есть и назревшие проблемы кибербезопасности. Давно пора покончить с анонимностью в Интернете и наличием каких-то «серых» или закрытых каналов связи. Интернет-терроризм не менее опасен, чем смертники с поясами шахидов.

Кроме этого — совместное применение сил очень необходимо в борьбе с участившимися в последние годы лесными пожарами и при ликвидации последствий различных техногенных катастроф — вот о чем надо бы договариваться, а не видеть друг в друге врагов.

Но как бы там ни пытались пинать Россию, история показывает, что Россия никогда не вставала на колени. А если даже пригибали — то распрямлялась, и кое-кому тогда нездоровилось. Поэтому терпение россиян лучше все же не испытывать».