Следы в истории
Именем славного большевика С.М.Кирова названо великое множество объектов. Хотя его кончина и не была столь героической, как пыталась представить правящая в то время элита государства. Более того, правящая элита использовала эту в общем-то позорную смерть в своих целях - для усиления репрессий. Прошло время, многие объекты уж давно переименованы, хотя и осталось достаточно памятных мест, связанных с памятью этого деятеля партии и государства - как в Саект-Петербурге, где настигла его смерть, так и в остальной части мира.
Невольно, из-за некоторых подробностей, возникает некая параллель кончины видного деятеля современности и кончины партийного деятеля Кирова.
И там, и там обстоятельства боли не слишком героические, если не говорить совсем уж прямо.
И там, и там обстоятельства прощания с убиенными вызывают недоумение по поводу несоразмерности заслуг перед обществом и декларируемой скорби, носящей скорее партийный, частный характер.
И там, и там риторика прощальных речей выдержана примерно в одном стиле - в партийном. Такие же уверения в "продолжении дела" и в безсмертности подвигов погибшего от рук убийц. Почти одинаковы призывы к мести и ненависти.
Такое складывается впечатление, что будь пострадавшие партии соизмеримы по весу и роли в руководстве страной, - не избежать недавно ушедшему от нас Б.Е.Немцову аналогичного прославления и увековечения.
Однако само это "дело", за которое так самоотверженно боролся и трудился Борис Ефимович, создало в стране ту свободу, при которой обстоятельства его кончины не стали достоянием узкого круга лиц, не прератились в некую мистическую тайну, и не стали стягом дальнейшей борьбы.
И уже за одно это мы должны быть благодарны усопшему: он боролся именно за такую свободу.
Плохо лишь то, что эта свобода была превратно понята его убийцами. Она не приносит им ничего, кроме позора. Будь их деяние славным и героическим, то они не замедлили бы в нём признаться, взять ответственность на себя. Однако они не настолько свободны. И в этом их слабость.
А может быть, есть разные сорта свободы, и Борис Ефимович боролся не за тот сорт?
Появился, мне кажется, ещё один символ нераздельности судеб России и Украины. Рядом с именем Бориса Ефимовича теперь неизгладимо имя украинской модели Анны Дурицкой. Символ получается довольно многозначным, но так уж вышло, назад никто не вернёт.
И попутно возникает какая-то непристойно скользкая ассоциация с моделированием, словно кто-то, не слишком чистоплотный и разборчивый, пытается "смоделировать" русских вообще, и представить их в виде каких-то подопытных животных, или использовать их в качестве неких устройств для извлечения прибыли.
И чуть не забыл: репрессий пока что нет. Расклад сил немного не сопадает с кировской эпохой. По риторике судя, было бы и повторение истории, если бы партия была у власти. Но история повторилась не совсем. И это тоже хорошо..
Невольно, из-за некоторых подробностей, возникает некая параллель кончины видного деятеля современности и кончины партийного деятеля Кирова.
И там, и там обстоятельства боли не слишком героические, если не говорить совсем уж прямо.
И там, и там обстоятельства прощания с убиенными вызывают недоумение по поводу несоразмерности заслуг перед обществом и декларируемой скорби, носящей скорее партийный, частный характер.
И там, и там риторика прощальных речей выдержана примерно в одном стиле - в партийном. Такие же уверения в "продолжении дела" и в безсмертности подвигов погибшего от рук убийц. Почти одинаковы призывы к мести и ненависти.
Такое складывается впечатление, что будь пострадавшие партии соизмеримы по весу и роли в руководстве страной, - не избежать недавно ушедшему от нас Б.Е.Немцову аналогичного прославления и увековечения.
Однако само это "дело", за которое так самоотверженно боролся и трудился Борис Ефимович, создало в стране ту свободу, при которой обстоятельства его кончины не стали достоянием узкого круга лиц, не прератились в некую мистическую тайну, и не стали стягом дальнейшей борьбы.
И уже за одно это мы должны быть благодарны усопшему: он боролся именно за такую свободу.
Плохо лишь то, что эта свобода была превратно понята его убийцами. Она не приносит им ничего, кроме позора. Будь их деяние славным и героическим, то они не замедлили бы в нём признаться, взять ответственность на себя. Однако они не настолько свободны. И в этом их слабость.
А может быть, есть разные сорта свободы, и Борис Ефимович боролся не за тот сорт?
Появился, мне кажется, ещё один символ нераздельности судеб России и Украины. Рядом с именем Бориса Ефимовича теперь неизгладимо имя украинской модели Анны Дурицкой. Символ получается довольно многозначным, но так уж вышло, назад никто не вернёт.
И попутно возникает какая-то непристойно скользкая ассоциация с моделированием, словно кто-то, не слишком чистоплотный и разборчивый, пытается "смоделировать" русских вообще, и представить их в виде каких-то подопытных животных, или использовать их в качестве неких устройств для извлечения прибыли.
И чуть не забыл: репрессий пока что нет. Расклад сил немного не сопадает с кировской эпохой. По риторике судя, было бы и повторение истории, если бы партия была у власти. Но история повторилась не совсем. И это тоже хорошо..