Юристы Дмитрия Мазепина попались на составлении шпаргалок для гособвинителей
0
Неожиданный поворот наметился в неспешном течении уголовного дела против акционеров-мажоритариев и бывших руководителей ОАО «Тольяттиазот». 8 июня, на очередном судебном заседании Комсомольского районного суда в г.Тольятти адвокат Андрей Московский, представляющий интересы экс-гендиректора «ТоАз» Евгения Королева, потребовал отвода представителей обвинения на основании того, что их выступление строится по подсказке юристов «Уралхима» - компании-истца, и ее владельца Дмитрия Мазепина.
После такого заявления, пишет «Версия», представители обвинения действительно стали судорожно прятать по портфелям свои бумажки, которые, как углядел зоркий адвокат, оказались таблицами с вопросами-ответами, точно такими же, что лежали и на столах перед представителями «Уралхима». Лишившись подсказок, обвинение не смогло дальше строить свое выступление, так что заседание пришлось прекратить и отложить дальнейшее рассмотрение дела до 19 июля. Состав представителей обвинения, скорее всего, окажется прежним – требование адвоката сменить его, несмотря на всю скандальность ситуации, суд так и не удовлетворил.
Впрочем, предвзятость следствия и обвинения в отношении руководства «ТоАз» очевидна экспертам с самого начала этой истории (уголовное дело, напомнило издание, был возбуждено в 2012 году). Собственно, само обвинительное заключение, как свидетельствует маркировка электронного документа, было составлено на компьютере в юридической службе «Уралхима». Но такой казус уже выходит за всякие рамки – по словам экономиста Никиты Кричевского, «хапнули денег от рейдеров, так отрабатывайте, а не подставляйте заказчика!». Остается подождать несколько недель и посмотреть, продолжится ли заказной «спектакль».
После такого заявления, пишет «Версия», представители обвинения действительно стали судорожно прятать по портфелям свои бумажки, которые, как углядел зоркий адвокат, оказались таблицами с вопросами-ответами, точно такими же, что лежали и на столах перед представителями «Уралхима». Лишившись подсказок, обвинение не смогло дальше строить свое выступление, так что заседание пришлось прекратить и отложить дальнейшее рассмотрение дела до 19 июля. Состав представителей обвинения, скорее всего, окажется прежним – требование адвоката сменить его, несмотря на всю скандальность ситуации, суд так и не удовлетворил.
Впрочем, предвзятость следствия и обвинения в отношении руководства «ТоАз» очевидна экспертам с самого начала этой истории (уголовное дело, напомнило издание, был возбуждено в 2012 году). Собственно, само обвинительное заключение, как свидетельствует маркировка электронного документа, было составлено на компьютере в юридической службе «Уралхима». Но такой казус уже выходит за всякие рамки – по словам экономиста Никиты Кричевского, «хапнули денег от рейдеров, так отрабатывайте, а не подставляйте заказчика!». Остается подождать несколько недель и посмотреть, продолжится ли заказной «спектакль».