Конфликт недели: обвиняемый в госизмене саровский физик отказался от адвоката

Февраль в целом и прошлая неделя в частности показали, что почвой для социально-политических конфликтов может служить даже наука. Например, ядерная физика. Судьбой саровского ученого Владимира Голубева заинтересовались как местные, так и федеральные СМИ: его обвиняют в госизмене, а он в свою очередь обвиняет бывших коллег в фабрикации дела. Подробности – в спецпроекте «ФедералПресс.Приволжье».

Стороны конфликта: физик-ядерщик Владимир Голубев, ФСБ, Российский федеральный ядерный центр, Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики.

Описание конфликта. В 2003 году Владимир Голубев, являясь сотрудником РФЯЦ, сделал доклад на конференции в Чехии, который позднее опубликовали. Именно эта публикация стала поводом для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 283 УК РФ (разглашение государственной тайны). Расследованием дела занимается областное УФСБ. Обвиняемый находится под подпиской о неразглашении, о его позиции рассказывает адвокат Евгений Губин. Голубев считает, что дело против него сфабриковано бывшими коллегами. А на прошлой неделе стало известно, что ученый отказался от назначенного ему адвоката. «Назначенный адвокат по своей деятельности являлся не защитником обвиняемого, а помощником следователя. Поэтому я отказался от адвоката по назначению и потребовал, чтобы мою защиту осуществлял только адвокат по соглашению Евгений Губин», – приводит слова Голубева «Интерфакс».

Мнение эксперта

Борис Надеждин, заведующий кафедрой права МФТИ:

«Сроки давности уже десятилетние, хотя по этой статье могут быть и больше. Это какой-то бред, человек выступил на конференции – и спустя много-много лет выяснилось, что он раскрыл государственную тайну. Мне это представляется отражением тенденции к шпиономании, которая сейчас набирает обороты. Есть известные случаи, когда ученых сажали за выступления, но там, во-первых, не было такого временного разрыва, а во-вторых – то, о чем я знаю, например, дело Сутягина – там людям казалось, что они посылают статью в научный журнал, а это описывалось как передача врагу сведений. Здесь другой случай. Способ передачи врагу сведений путем научного выступления – это что-то невиданное. Штирлиц бы не додумался».