Наши танки, наша бронетехника

24.02.2015 18:43

Анатолий Марченков

Наши танки, наша бронетехника

Инженер-конструктор Марченков Анатолий Иванович

Про патологическую склонность к вранью российских руководителей самого высокого масштаба уже впору романы, саги и поэмы сочинять. Ибо стало это явление уже привычкой, классикой и даже традицией. Ушло в историю вранье Чубайса про две «Волги» за ваучер и треп Ельцина про рельсы, на которые он ляжет в случае ухудшения жизни народа. Сгинул Гайдар вместе со своей брехней про исцеляющие свойства «шоковой терапии». Но дело вранья государственной важности в надежных руках. Про «моченых в сортире» террористов и удвоение ВВП только глухой не слыхал. А потом были тихо сгинувшие нацпроекты и уже совсем недавно - «модернизация экономики». Поэтому граждане постепенно к такому положению дел привыкли и особых иллюзий уже не питают. Однако, когда в декабре 2009 г. на Уралвагонзавод приехал г. Путин собственной персоной и лично провел совещание, на котором опять же лично пообещал обеспечить УВЗ гособоронзаказами на новые танки, кое у кого сердце дрогнуло и появилась надежда на правдивость премьерминистерских обещаний.

Но нас-то на мякине не проведешь. И рады бы ошибиться, но настороженность и скепсис меньше чем через год получили полное подтверждение. «Госзаказа на новые танки в 2011 году не будет!» - приговор московских чиновников. И его действительно не было.

Но интересно другое - как обставлен и чем обоснован отказ от новой бронетехники. Ведь невозможно же честно признаться, что угробление армии есть цель и задача нынешнего правительства. И на свет вытащен лживый (дело-то привычное!) тезис о том, что тагильские танки ну никак не соответствуют требованиям нашего времени. Тут же и «специалисты» нашлись, которые «научную базу» подводят под этот тезис. Интернет пестрит статьями некоего М. Растопшина, к.т.н., бывшего сотрудника НИИСтали, в которых тот поливает грязью не только тагильские танки, но и все отечественное танкостроение. «Т-90 и Т-80 - плохо, «Абрамс» и «Леопард» - хорошо!». Чушь. Какой танк лучше, а какой хуже - может быть определено только в ходе реальных боевых действий. Но то, что у «Леопардов» и «Абрамсов» нет ни ракетного вооружения, ни автомата заряжания, ни системы оптикоэлектронного подавления, сбивающего с курса ПТУРы противника - это факт общеизвестный. У них лучше приборы наблюдения, но если наш танк достает противника ракетой на 4-5 км с имеющимися у нас прицельными комплексами, то что может сделать замечательная танковая пушка «Рейнметалл», имеющая дальность действительной стрельбы артиллерийскими снарядами 2,5 км? У них мощнее двигатели, но масса в 60 тонн съедает это преимущество. Про небольшие силуэты наших танков по сравнению с западными даже ребенок знает. Критики наших танков любят показывать фотографии иракских Т-72 (разбитых с воздуха), но Интернет забит фотографиями сожженных в Ираке «Абрамсов». А то, что в ходе операции «Буря в пустыне» 40% «Абрамсов» даже не вышли на исходные позиции - газотурбинные двигатели «задохнулись» в пыли - американцы очень не любят вспоминать.

Господин Растопшин пишет: "Заметим, что динамическая защита наших танков осталась на уровне 1985 г."

Это Растопшин остался на том уровне, когда его из НИИСтали выгнали.

Еще один перл г. Растопшина: «Настораживает рыночная цена наших танков: она не превышает 2-2,5 миллионов долларов. Для сравнения: цена американского "Абрамса" в зависимости от комплектации колеблется от 4 до 7 миллионов, а французский "Леклерк" — 9-10 миллионов долларов. Это говорит об одном: либо мы не умеем торговать, либо наши танки хуже зарубежных. То и другое, разумеется, плохо».

Бред. Т-34/85 был в 10 раз дешевле "Пантеры", значит, был ХУЖЕ ее в 10 раз? А то, что Т-55 был в несколько раз дешевле М-48, говорит о низких боевых свойствах 55-ки?

Растопшин сокрушается: "Наши танки в большинстве не оснащены комплексами "Арена" и "Штора"...»

А зарубежные - оснащены, что ли?

Надо отдать должное интернет-сообществу - нашлись люди, специалисты без кавычек, которые и доводы Растопшина, и его самого «раскатали в блин» и смешали не то, что с грязью, а кое с чем похуже. Желающие могут посмотреть эту дискуссию в Интернете по адресу «Бронеиллюзион//Посвящение в альбом Б.Ш.».

Растопшин не одинок. На сайте «Сообщество рабочих УВЗ» появилась статья некоего г.Терлецкого, которому, видимо, тоже дали поручение «обосновать» уважительными причинами отсутствие гособоронзаказа. И тот старается - да только как-то коряво. Сначала приводит сведения о новом танке, который УВЗ уже выпускать собрался, да Минобороны отказалось... А потом утверждает, что наша бронетехника бесперспективна, потому что разработчики не смогли предложить ничего нового. Как связать-то? А двумя абзацами ниже опять косяк - сообщает о «перспективном изделии» БМПТ «Терминатор». Тут вина УВЗ в том, что они «не сумели пролоббировать» его в «министерских кабинетах». Ошалеть можно от такой наглости! Все изделия разработаны по техническим заданиям Минобороны, и их же надо уговаривать и в чем-то убеждать? Или «пролоббировать» - это значит - взятку дать! Кому - министру обороны Сердюкову? Даже если весь Тагил сбросится, ему на взятку не хватит. Короче, Тагил и армия в пролете.

А напоследок г. Терлецкий выдал еще один перл: «Отсутствие госзаказа и «танковых» перспектив - это поражение менеджеров и специалистов ОАО "НПК "Уралвагонзавод", которые не смогли работать в условиях жесткой конкуренции на оружейном рынке». Какая конкуренция? - нет у нас никакой конкуренции внутри России, потому что нет больше танковых заводов, кроме УВЗ. Слухи о том, что будет выпускаться Т-80 в Омске - не более, чем слухи. И распространяются они с той же целью - чтобы оправдать убийство танкового производства на УВЗ. Прожорливый и дорогущий Т-80 был по карману только могучему СССР, но никак не ущербной российской экономике. К тому же омский завод, доведенный «реформаторами» до разрухи, просто не в состоянии серийно выпускать танки.

А что касается внешней конкуренции - то тут как раз-таки все в порядке: танк Т-90 - самый покупаемый в мире, потому что заграница плохо слышит терлецких и растопшиных.

На совещании в декабре 2009г. Путин сказал, что требуется глубокая модернизация существующих танков. Что ж, имеются и разработки, и образцы глубоко модернизированных танков Т-72Б и Т-90. Об этом говорилось в интервью О. Сиенко газете «Ведомости» от 01.12.2010г.

Ну и что? А ничего. Вместо глубокой модернизации «Уралвагонзаводу» заказан вариант модернизации танка Т-72. Почему? Видимо, для того, чтобы впоследствии еще раз упрекнуть УВЗ в том, что он выпускает устаревшие танки.

И все-таки - зачем весь этот обман? Не проще ли закрыть танковое производство - и дело с концом? Нет, не так все просто. Боятся они. Возмущения нашего боятся. Неуютно им от таких мыслей. Вот и лгут, бедолаги, изворачиваются...

Броневая Машина Поддержки Танков (БМПТ) «Терминатор»

P.S.: А БМПТ «Терминатор» УВЗ все-таки выпускает. Для армии Казахстана.

P.P.S. от владельца сайта:

Автор вышеприведенной статьи, инженер-конструктор Марченков Анатолий Иванович (коммунист, член КПРФ), немного лукавит. Минобороны РФ не закупает новые танки в том числе и потому, что оно заказало разработку новейшего русского танка "Армата". В интернете много про него пишут, в основном чепуху. На 99% это выдумки журналистов, а единственное что верно - новый танк действительно разрабатывается.

Генеральный директор научно-производственной корпорации "УВЗ" Олег Сиенко, отвечая на вопросы журналистов, заявил: «Что касается новой разработки, у нас существует программа "Армата" - единая боевая платформа, аналогов которой нет. Это прорывной продукт, мы сейчас на нем сосредоточились». Также он подтвердил уже обнародованные планы приступить к серийному производству нового танка "Армата" с 2015 года, а к 2020 году поставить 2300 танков в Вооруженные силы РФ.