Странности и нестыковки в истории с воскрешением Аркадия Бабченко

Вечером в среду журналисты, приехавшие в Киев писать об убийстве и похоронах своего коллеги Аркадия Бабченко, внезапно прямо на пресс-конференции СБУ стали свидетелями его чудесного воскрешения . Оказалось, что Бабченко жив, и что вся история с его смертью была инсценировкой Службы безопасности Украины с целью спасти Бабченко от реального покушения и выйти на организатора, что якобы и было сделано. Как и следовало ожидать, уже звучат обвинения в адрес российских спецслужб, которых, вероятно, объявят заказчиками несостоявшегося преступления. Уже задержан предполагаемый организатор преступления - некий гражданин Украины Борис Герман. Казалось бы, дело движется к раскрытию. Однако неправды и недомолвок в этой истории пока куда больше, чем ясности, а в таком деле имеет значение каждая деталь. После того, как Бабченко и СБУ провели свою спецоперацию, распространив на весь мир одну из самых масштабных фейк-новостей последнего десятилетия, требования к ним стоит предъявлять самые повышенные: кто знает, вдруг новые публикуемые элементы расследования и новости о нем - это новые фейки, просто продолжение спецоперации? Первые нестыковки были заметны еще в сообщениях о смерти Бабченко. Теперь, задним числом, становится ясно, что в сообщении об убийстве было много странного. Сначала говорилось, что мужчину застрелили в подъезде. Потом - что, пока жена была в ванной, она услышала хлопки выстрела в квартире. На единственном опубликованном в соцсетях фото тело Бабченко лежит в квартире, причем даже не коридоре, хотя сообщали что публицист скончался в машине скорой помощи. Опять же, судя по фото, упомянутая жена даже не пыталась его перевернуть, привести в себя. Но, конечно журналисты, потрясенные сообщениями об убийстве коллеги, в ту первую, мрачную ночь еще не могли толком ничего анализировать. Однако и теперь, когда СБУ озвучила свою версию произошедшего, а Украина озвучила обвинения в адрес России, остается много вопросов. Не имея поводов с доверием относиться к российским спецслужбам, стоит отметить, что пока главным доказательством их причастности к организации покушения на Бабченко служит то, что у киллера якобы оказалось некое досье на журналиста, причем с его старой фотографией из паспорта. Хотя, согласитесь, проще было бы взять любое более свежее фото из соцсетей Бабченко, которое гораздо лучше позволяет идентифицировать человека. Бабченко также говорит о том, что заказчиком убийства использовались его данные и фото, которые были только в российском паспортном столе . Но что касается личных данных, то и они в наше цифровое время есть слишком у многих, а часть баз и вовсе находится в свободной продаже. В случае журналистов сохранность данных еще ниже: регулярно приходится отправлять свои паспортные данные огромному количеству организаций для аккредитации, а иногда и вовсе высылать фото российского или загранпаспорта. Еще одна странность - то, что согласно сообщениям СБУ, исполнителем предложили стать человеку, воевавшему на Донбассе на стороне АТО. Имели ли Бабченко и украинские спецслужбы моральное право создавать fake news такого масштаба - вопрос, который еще предстоит обсудить мировому журналистскому сообществу. Что мешало СБУ не заявлять о смерти журналиста, а, например, сказать, что он находится в больнице в критическом состоянии с плохим прогнозом? Репортеры без границ уже отреагировали крайне резко, заявив о негодовании манипуляцией украинских спецслужб и новом шаге в информационной войне . Недоумение чувствуется и в публикациях ведущих западных изданий, напоминающих читателям, что спецслужбы во всем мире практически никогда не являются друзьями журналистов и поборниками раскрытия правдивой и объективной информации. В ответ, разумеется, прозвучит аргумент: А что, лучше, чтобы его убили по-настоящему? Но очевидно, что после создания информационного фейка такого масштаба и Бабченко, и украинским спецслужбам придется теперь предельно внимательно относиться к каждому своему слову. Любая нестыковка в этом деле будет трактоваться не в их пользу, не пройдет и построение обвинения по косвенным признакам или на основе имеющейся закрытой информации . В эпоху постправды в мире, наполненном fake news, мы часто верим не стороне, представившей максимально полную фактуру, но тому, кто интуитивно вызывает больше доверия. История таинственной смерти и воскрешения Аркадия Бабченко напоминает нам: highly likely - это еще не подтверждено .