MH17 и Скрипаль: "Вопрос стоит о полной и безоговорочной капитуляции Москвы"

Я считаю, в политике и особенно в международных отношениях редко когда бывают совпадения. И чаще там можно увидеть продуманные ходы или хотя бы попытки сыграть сложные партии, где каждый новый ход фигурой является последовательным продолжением предыдущей стратегии и открывает новый коридор возможностей для её продолжения. И потому я более чем убеждён, что публичное обращение Юлии Скрипаль и последовавшие за ним официальные заявления и публикации по MH17 о причастности России к катастрофе – это всё события одной цепочки.Да, глава МИДа Нидерландов Стеф Блок прямо заявил, что выводы так называемой Совместной следственной группы (ССГ), озвученные вчера на пресс-конференции, "указывают на прямую причастность России". Но о каких фактах речь? Все что было собранно следствием за 4 года – это фотографии из социальных сетей и расшифрованные номера на ракетах, запущенных с того самого «Бука». Я не знаю, почему так долго тянули с расшифровкой значений серийных номеров, когда можно было бы сделать запрос в любое производственное оборонное предприятие, связанное с Буками, на территории бывшего Советского Союза и получить ответ в течение ну максимум месяца. Но опустим этот момент странной медлительности, в итоге оказалось, что ракета была произведена в 1986 году в Подмосковье на Долгопрудненском научно-производственном предприятии. Это по-видимому и должно служить главным доказательством причастности руки кремля к катастрофе над Донбассом. Раз уж ракета была сделана в Москве, то и виновата Москва – простая логика же. Никто ведь уже и не вспомнит, что в 1986 году Россия и Украина были в составе единого государства с единой армией. Плюс следствием почему-то был опущен важный момент, что гарантийный срок эксплуатации таких ракет по российским нормативам составляет 15 лет, а через 25 лет ракету должны были бы в любом случае заменить. То есть ракета, произведенная в 86 году, должна была бы быть заменена в 2001 году или в худшем случае самый крайний срок это 2011, но никак не храниться на складах до 2014 года. А вот на Украине, как поговаривают, никогда не проходила масштабная программа перевооружения, и старое вооружение никто особо не заменял, да и нормативные сроки для оружия там чуть другие.Плюс, странные ведь выводы получаются, международное следствие даже не смогло окончательно разобраться с номером двигателя ракеты и просит помочь разобрать почерк на номере, нанесенный на устройство. Я конечно не спец по графологии, но ведь там обычный производственный трафарет, нанесенный на предприятии, почерк чего они хотят там узнавать, если и так знают место и год производства? А полное значение номеров, уважаемым голландцам всегда могут объяснить в Долгопрудном. Но почему –то российскую сторону при этом не допускают к следствию или к содействию в расследовании катастрофы, мы даже не знаем на какие конкретно улики опирается следствие, можно было бы сказать, что это делается для чистоты следствия, чтобы в нем не принимали участие заинтересованные стороны. Но как в таком случае комментировать участие Украинских спецслужб в расследовании рабочей группы? Разве Украину можно считать незаинтересованной нейтральной стороной? Я ни на что не намекаю, но если бы у кого-то были бы реальные, прямые доказательства вины России в трагедии, то уже вчера был бы создан международный трибунал, а вся эта история не тянулась бы 4 года, и в качестве основных аргументов не приводилось бы место производства ракет «Бука» и фотки с соц. сетей. А так, что мы имеем по чистым фактам: ракета была запущена с территории Украины, с места боевых действий, была использована старая ракета советского производства, которая по всем нормативам должны была быть снята с вооружений и утилизирована плюс никто так и не дал ответа на вопрос, да его и не пытаются найти: почему над полем боя, в месте применения боевой авиации и зенитных-комплексов вдруг оказался гражданский лайнер?Я не зря в самом начале упомянул о странной последовательности публикаций. Сами смотрите: сначала появляется обращение Юлии Скрипаль, следом за ним за ним появляется сначала публикация «Совместной следственной группы» в Нидерландах, а потом и заявления официальных лиц, обвиняющих Россию. Сюда же можно добавить и открытое письмо родственников жертв катастрофы, подписанное всего 9 людьми, но распиаренное по всем СМИ в мире. Согласитесь, складывается ощущения, что всё это как будто было синхронизировано, чтобы появиться последовательно друг за другом нагнетая информационную обстановку вокруг России. Но для чего? Можно было бы опять пнуть в сторону Чемпионата мира и его бойкота, но прямо сейчас в Петербурге проходит экономический форум, на который Кремль в этом году потратил много денег и усилий для придания ему более авторитетного международного статуса, сейчас там выступают и лидер Франции Эммануэль Макрон и японский Сёгун Синдзо Абэ. Для Наших политиков важно показать Россию открытой страной, готовой к экономическому сотрудничеству, но вместо этого иностранные журналисты активно переключают информационную повестку мероприятия с бизнес тем и экономики на трагедию MH17.Есть и более радикальные точки зрения на то, зачем именно сейчас устраивается эта цепочка медиавбросов. Например, первый заместитель главы комитета Думы по обороне Андрей Красов заявил, что всё это последовательными попытками запада демонизировать и опорочить Россию, а используются чаще всего используются бездоказательные и высосанные из пальца аргументы. А дальше я просто целиком процитирую Заместителя директора Центра комплексных европейских и международных отношений ВШЭ Дмитрий Суслов, который на Дипломатическом семинаре фонда Горчакова озвучил следующую мысль: «в ближайшие несколько лет задача России - выжить. Если Россия проиграет, то её участь будет хуже, чем в 1991 году. Запад осознал свою ошибку, когда после распада СССР он сохранил за Россией потенциал великой державы. Ядерное оружие, право вето в Совбезе ООН и т.д. Это привело к тому, что Россия спустя непродолжительное время смогла снова бросить Западу вызов. Поэтому теперь у американцев не стоит вопрос о том, чтобы "поладить" с Россией: заключить сделку, перейти к мирному сосуществованию и т.д. Вопрос стоит о полной и безоговорочной капитуляции Москвы. На кону не поддержание престижа и репутации и даже не сохранение России как великой державы, а сохранение России как страны. Если в 1991 году возникло постсоветское пространство, то следствием нового поражения станет появление построссийского пространства».Romanov