Адвокатам запретили влиять на присяжных

В Ставрополе двух адвокатов Владимира Костенко и Ольгу Головину освободили от участия в деле за нарушение регламента. Судья сделал вывод, что они «умаляли авторитет судебной власти». Нарушение заключалось в том, что правозащитники в присутствии присяжных заседателей задавали потерпевшей много лишних вопросов а также высказывали свое мнение. В частности, адвокаты, по мнению судьи, «оказывали воздействие на коллегию присяжных заседателей, стараясь вызвать у них предубеждение в отношении доказательств»,

Адвокаты пожаловались на такие действия суда в Ставропольскую адвокатскую палату. Комиссия по защите прав адвокатов АП уже признала это решение суда незаконным. В пресс-службе АП отметили, что согласно позиции Конституционного Суда РФ удалять адвокатов с судебного заседания можно, только если они пытаются сорвать процесс или полностью деорганизовать его. Коллеги по цеху уверены, что действия Костенко и Головиной не являются запрещенными. Более того, они направлены на исполнение профессиональных обязанностей по защите доверителей. В сообщении, в частности, сказано:

«Адвокат может проявлять не всегда устраивающую суд и иных участников процесса активность – заявлять многочисленные ходатайства, возражения на действия председательствующего, задавать вопросы, в том числе и те, которые, по мнению судьи, являются недопустимыми.»

Поэтому, такое поведение адвоката в процессе не должно восприниматься судьей как нарушение регламента или неуважение к суду.

(https://www.advgazeta.ru/novosti/na-stavropole-sudi-udalili-advokatov-ot-zashchity-za-aktivnost-v-sude-prisyazhnykh/)