ГД: Сердюков, Васильева и Навальные не должны попасть под амнистию

Депутат Госдумы Денис Вороненков отметил, что амнистия к 70-летию Победы не должна затронуть лиц, попавших под резонансные дела, в частности, связанные с хищением бюджетных средств.

 

 

МОСКВА, 13 фев — РИА Новости. Амнистия к 70-летию Победы должна затронуть как можно более широкий спектр коммерсантов, которые нужны сейчас для того, чтобы двигать вперед экономику, но под амнистию ни в коем случае не должны попасть те, кто связан с хищением бюджетных средств, и те, кто не имеет никакого отношения к Победе, считают депутаты Госдумы.

В пятницу президентский Совет по правам человека (СПЧ) обнародовал свой проект широкой амнистии к 70-летию Победы. Правозащитники впервые включили в проект административную амнистию, также они предлагают использовать разные формы смягчения наказания, а освобождение или уменьшение сроков будет зависеть от назначенного и уже отбытого осужденным срока. Амнистия, предлагаемая СПЧ, не распространяется на осужденных за тяжкие преступления, перечень этих составов четко определен в проекте постановления об амнистии.

Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Денис Вороненков в комментарии РИА Новости отметил, что любая амнистия носит достаточно широкий характер, поскольку выносится в отношении неопределенного круга лиц. Но всегда есть очень резонансные дела, "которые вызывают определенный градус кипения и негодования в обществе".

"Это, как правило, связанные с хищениями бюджетных средств, с различными инсинуациями, когда люди заявляют высокие политические амбиции, но являются "нечистыми на руку". К этим вещам у общества очень пристальное внимание — я имею в виду и братьев Навальных (фигурантов дела "Ив Роше"), и (фигурантку дела "Оборонсервиса" Евгению) Васильеву", — пояснил он.

Если выяснится, что предлагаемый СПЧ проект амнистии затронет данную категорию лиц, депутаты выступят против этого документа, добавил Вороненков. Это будет не субъективным мнением парламентариев, а выражением определенного общественного настроения, подчеркнул он.

"Все, кто связан с хищением бюджетных средств, ни при каких обстоятельствах не должны попадать под амнистию… Безусловно, эта амнистия должна затронуть, с моей точки зрения, как можно более широкий спектр коммерсантов — тех людей, которые нужны как раз сейчас, которые должны двигать экономику вперед", — отметил он.

Первый зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов считает, что амнистия должна в первую очередь распространяться на тех людей, которые совершили ненасильственные преступления и преступления некоррупционного характера.

"Их необходимо отпускать, независимо от того, сколько они уже отбыли наказание, и даже можно прекращать уже возбужденные уголовные дела", — сказал он РИА Новости.

В то же время Емельянов отметил, что под амнистию не должны попасть люди, не имеющие никакого отношения к Победе.

"Принципиально, чтобы под амнистию не попали такие люди, как Васильева, Сердюков, Навальный и прочие известные фигуранты. Индульгенций для них быть не должно, потому что какое отношение они имеют к Победе?", — сказал собеседник агентства, подчеркнув, что в целом амнистия должна быть очень и очень широка.

В конце декабря Замоскворецкий суд приговорил Алексея Навального к 3,5 годам лишения свободы условно, а его брата Олега — к такому же сроку реального заключения в рамках дела о хищении у "Ив Роше". В настоящий момент Алексей Навальный остается под домашним арестом, а Олега взяли под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу: защита Навальных просит его отменить и оправдать подсудимых, а прокуратура настаивает на ужесточении наказания.

Процесс по делу о хищениях в Минобороны (дело "Оборонсервиса") начался летом 2014 года и многократно прерывался из-за состояния здоровья подсудимых (кроме Евгении Васильевой их четверо). Следствие считает, что экс-чиновница ввела в заблуждение экс-главу ведомства Анатолия Сердюкова и продала ряд объектов Минобороны по заниженной стоимости. Васильева же отрицает свою вину и настаивает, что все сделки были законны и совершались по директивам министра.