Отбомбились: западная пресса обсуждает события ночи 14 апреля
Сегодняшний удар США, Британии и Франции по сирийским землям заставил аналитиков со всего мира гадать, что же произойдет в дальнейшем. При этом многие зарубежные эксперты недовольны действиями властей.
Что на уме у Дональда Трампа?
Немалое количество политических и военных обозревателей признаются: теперь, после удара по Сирии, будущее стало еще более туманным. Так, американские СМИ с раздражением отмечает, насколько непредсказуема политика Трампа.
«Всего две недели назад, выступая в Огайо, президент США Дональд Трамп сказал, что США «очень скоро уйдут из Сирии». Теперь же Трамп фактически возглавил масштабную бомбовую операцию против нескольких сирийских городов, включая столицу страны Дамаск», - пишет CNN. Действительно ли причиной стало применение химического оружия сирийским правительством, размышляет автор, или Вашингтон решил отказаться от идеи покинуть Сирию? Ответ неизвестен.
Корреспондент CNN напоминает об обещании Трампа создать некие «безопасные зоны» для мирных жителей Сирии, которые до сих пор не огранизованы. Также автор с недоумением отмечает, что американский президент фактически запретил въезд сирийских беженцев на территорию США, хотя большинство из них – женщины и дети.
Война перетечет в мировую?
Многие СМИ, например, норвежское издание Aftenposten, пишут об ударе Трампа с пессимизмом. Их аналитики считают, что война в Сирии грозит перерасти в глобальный военный конфликт между двумя сверхдержавами - Россией и США. Также норвежские аналитики напоминают, что у обеих стран есть ядерное оружие, а значит, их конфликт опасен для всего мира. Таким образом, Запад упустил свой шанс в Сирии – сейчас Асада поддерживает Москва, что серьезно ограничивает коалицию.
«Было бы лучше действовать четко и ясно в 2013 году, до того, как Россия вмешалась в конфликт в Сирии. Но задним умом все крепки», - приводит издание слова профессора Норвежского технологического университета, эксперта-американиста Ю Якобсена (Jo Jakobsen).
С норвежцами согласны и корреспонденты британской The Guardian. «Взгляните на Сирию, и вы увидите все элементы, приведшие к мировым войнам», - мрачно отмечают британцы. При этом, резонно заявляют авторы статьи, разрушенные здания в Сирии никак не поспособствуют восстановлению мира в Сирии. Удар нужен был лишь для создания видимости, добавляют они.
«Это чистой воды популизм, выражающийся в переменчивой риторике все более причудливых твитов Трампа. Боже упаси, чтобы теперь британская политика цеплялась за каждое его слово, а ведь, кажется, так и происходит», - беспокоятся в Британии.
Травить нельзя, бомбить – можно?
В свою очередь, некоторые СМИ выражают недоумение по поводу столь радикальной реакции со стороны США. «Разве погибнуть от обычного оружия лучше, чем от химического? После бурной реакции всего мира на химическую атаку в Гуте нельзя не задаться этим вопросом», - пишет сирийский корреспондент Саид Ан-Нахаль для крупнейшей шведской газеты Svenska Dagbladet.
«Асад и его сторонники сейчас очень боятся, что «хорошие, новые и „умные" ракеты» из твита Трампа навредят им или их родным в армии», - отмечает сириец. Но самый большой страх, по его словам – это то, что после удара США Россия отвернется от Сирии. Тогда оппозиция быстро вернет себе потерянные районы.
Тем временем, в последние годы в Сирии ежедневно погибают около 100 человек, отмечает автор.
«Сирийцы, которых бомбят вот уже семь лет, считают, что любая смерть — это плохо. Они шутят, и в этом есть доля правды, что «от газа умереть легче, чем от бомбы». Они требуют прекратить бомбардировки, а не только химические атаки», - подытоживает он.