Реакция на удар в Сирии: ЕС поддержал операцию, но призвал к мирному решению

БРЮССЕЛЬ, 14 апр – РИА Новости. Реакция властей ЕС на скоординированный ракетный удар США, Британии и Франции по Сирии, показавшая, с одной стороны, поддержку действиям союзников для "привлечения к ответственности" виновных в предполагаемой химатаке, с другой стороны, отмечена призывами к продолжению политических инициатив во избежание риска расползания конфликта.

При этом власти Бельгии, на территории которой расположены управленческие институты ЕС и штаб-квартира НАТО, заняли более сдержанную позицию, выразив "понимание" действий Вашингтона, Парижа и Лондона, но в то же время указав на необходимость политических дискуссий из-за риска эскалации.

Эксперты по безопасности, со своей стороны, заявляют о незаконности с точки зрения международного права военной акции "тройки" и ее символическом и ограниченном характере, желании "поиграть мускулами".

Избежать расползания конфликта

Евросоюз заявил в субботу, что был проинформирован об ударах США, Франции и Великобритании по объектам в Сирии, которые, как считают в ЕС, были осуществлены с единственной целью предотвратить использование Дамаском химоружия.

"Евросоюз повторяет свое решительное осуждение в отношении использования химического оружия сирийским режимом… ЕС был проинформирован о целенаправленных авиаударах США, Франции и Великобритании по объектам химического оружия в Сирии. Эти специальные меры предпринимались с единственной целью — предотвратить дальнейшее использование химического оружия сирийским режимом для убийства своих собственных граждан", — говорится в заявлении главы дипломатии ЕС Федерики Могерини.

ЕС также призвал Россию и Иран использовать свое влияние для предотвращения "дальнейшего применения" химического оружия Дамаском, подтвердив готовность расширить санкции против Сирии.

Вместе с тем, Евросоюз заявил, что не может быть другого пути разрешения конфликта в Сирии, кроме политического и призвал предотвратить эскалацию насилия и расползание конфликта по региону.

"Евросоюз повторяет, что не может быть иного решения сирийскому конфликту, кроме политического. У нас есть общая цель по предотвращению любой эскалации насилия, которая может трансформировать сирийский кризис в более широкую региональную конфронтацию, с непредсказуемыми последствиями для Ближнего Востока и, конечно, для всего мира", — говорится в заявлении Могерини.

Председатель Евросовета Дональд Туск, комментируя удары западных стран по Сирии, заявил, что ЕС поддерживает союзников и будет с ними "на стороне правосудия".

"Удары США, Франции и Великобритании дают понять, что сирийский режим вместе с Россией и Ираном не могут продолжать эту человеческую трагедию, по крайней мере, не без ущерба. ЕС будет вместе с нашими союзниками на стороне правосудия", — говорится в сообщении Туска.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, комментируя удары США, Франции и Британии по Сирии, заявил, что международное сообщество обязано привлекать к ответственности виновных в применении химоружия, а инцидент в сирийской Думе должен стать последним.

В его заявлении также содержится упоминание о политическом урегулировании в рамках женевского процесса. "Сирия решительно нуждается в прочном прекращении огня, соблюдаемом всеми сторонами, которое проложит путь к достижению политического решения на основе переговоров в рамках Женевского процесса под руководством ООН с тем, чтобы раз и навсегда установить мир в стране", — заявил он.

Бельгия "понимает", но ждет примирения

Бельгийские власти выразили в субботу понимание действий США, Франции и Британии, вызванные неприемлемыми химинцидентами в Сирии, отметив, вместе с тем, что любая военная акция означает в конечном счете провал политического диалога.

"Бельгия решительно осуждает применение химического оружия в Сирии. Мы демонстрируем понимание совместных действий США, Франции и Великобритании. Сейчас необходимо сосредоточиться на политических переговорах, чтобы избежать эскалации", — говорилось в первой реакции главы бельгийского правительства Шарля Мишеля.

Позднее он также призвал к переговорам и политическим инициативам для обеспечения стабильности, так как есть опасность эскалации.

"Это грустное универсальное правило: военная акция всегда является провалом политических действий. Поэтому мы призываем к дискуссиям и политическим инициативам, чтобы гарантировать стабильность, безопасность и мир. Очевидно, что когда в Сирии столько лет идет конфликт, и когда предпринимаются акции, подобные тем, что были в последние часы, есть риск эскалации", — заявил премьер изданию Le Soir.

Глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс также заявил, что понимает действия США, Британии и Франции в ответ на неприемлемое применение химоружия в Сирии, но теперь важно создать механизмы для предотвращения этого в будущем и возобновления диалога.

"Химатака против гражданских лиц является жестоким и вопиющим нарушением международных конвенций. Я понимаю, что наши партнеры — США, Великобритания и Франция — должны были ответить. Теперь важно установить механизмы, чтобы предотвратить это в будущем и возобновить диалог", — говорится в заявлении главы бельгийского МИД.

Бельгия также призывала к возобновлению Женевского процесса под эгидой ООН в целях поиска политического решения этого конфликта.

"Это напоминает 19-й век"

Базирующиеся в Брюсселе эксперты по международным отношениям не увидели в действиях Вашингтона, Лондона и Парижа легитимных оснований, отметив также ограниченный и символический характер предпринятой военной акции.

По мнению европейского эксперта по геополитике и Ближнему Востоку, главы Geopol Consulting Александра дель Валя, ограниченными по масштабу и целям ударами по Сирии западные страны хотели вызвать положительную реакцию для общественного мнения в своих странах.

"И в данном случае западные руководители ставили цель показать свои мускулы, что не привело к изменению ситуации", — сказал эксперт РИА Новости. "Я не думаю, что Запад готов к мировой войне", — сказал эксперт.

Он также полагает, что Запад и НАТО пытаются сорвать победу России над террористами в Сирии, и для нанесения ударов США, Франции и Великобритании требовался любой предлог.

По словам президента Института политических наук Лувен-Европа Мишеля Льежуа, в случае отказа от нанесения ударов по Сирии США и Франция, в частности, рисковали потерей международного авторитета, потому что об их угрозе много говорили.

По его словам, в итоге "удары носили очень ограниченный характер". "Создается впечатление, что масштаб ударов позволял избежать (военной — ред.) эскалации с Россией… Перерастание в глобальный конфликт — ни в чьих интересах", — сказал Льежуа.

Профессор международного права из Свободного университета Брюсселя Оливье Кортен заявил, что удары противоречат международному праву.

"Никакое юридическое обоснование невозможно, единственное обоснование скорее политическое, когда эти страны ссылаются на сдерживание сирийского режима от применения химоружия.

"Это звучит немного, как 19-й век. Даже нет попыток аргументации с точки зрения права. Единственные возможные обоснования, а именно санкция СБ ООН или законная оборона, сюда не вяжутся, и нет даже попыток их упомянуть", — приводит его слова RTBF.

Подробности о военном ударе по Сирии читайте в онлайн-репортаже РИА Новости>>

Развитие ситуации — в спецпроекте РИА Новости "Война в Сирии" >>