Грандиозный скандал в УВД Западного округа Столицы
Один из московских адвокатов публично обратился к руководителям правоохранительных органов страны с просьбой остановить полицейский произвол, происходящий в Следственном Управлении УВД ЗАО по г.Москве .
Опубликовав обращение на популярном видео хостинге, оно за считанные дни набрало несколько десятков тысяч просмотров и продолжает привлекать внимание общественности. Как большинство подобных обращений, оно могло бы остаться неуслышанным, если бы в подтверждение своих слов адвокатом не были опубликованы шокирующие откровения следователя Следственного Управления УВД западного округа Столицы. Не подозревая, что его разговоры записывают, следователь поведал о большом количестве заказных уголовных дел, о том кто и как подбрасывает наркотики и инсценирует дачу взятки с целью фабрикования уголовных дел, каков процент дел с «натянутыми» обвинениями и т.д. и т.п.
«Заказухи очень много. Конкурентов убираем. То наркотики подкинем, то...»
«А кто подкидывает?» – уточняет адвокат.
«Знакомые менты, конечно, а кто ещё? – отвечает следователь. – Ну или гаишники.. проверяют машину, незаметно подкидывают, тут же останавливают другой.. все ж это легко можно сделать. Что говори, что не говори … разве какой-то наркоман или перевозчик наркоты хоть раз тебе скажет, что это мое и что я это везу сбывать или еще что-то... никто никогда не скажет.. поэтому это обычное дело и все пройдет в суде просто на ура! О том, что он не употребляет, ну и что? Возьмут еще документы запачкают ..на проверку документов возьмут что-нибудь там.. порошка подкинут ..
«В смысле?» – не понимает адвокат.
«Ну что бы следы наркоты были …»?» – уточняет следователь.
Основное время компрометирующего видеообращения посвящено обсуждению привлечения лица к уголовной ответственности и обвинению его в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, объективных доказательств вины которого в деле нет.
«Нужно выпускать вот этого вашего Хасоева, и всё, – слышен голос следователя на ролике. – Потому что доказухи мало... Но выпустить человека, который отсидел 11 месяцев (на момент сдачи номера 15. – Прим. ред.), понимаете сами, это нереально... Чисто по-человечески мне его жалко. И его, и жену. Это ужасно».
Судя по словам Корбута, на него давит начальство, чтобы дело скорее ушло в суд.
«Вне зависимости, виноват он (Хасоев. – Прим. ред.) или нет?» – спрашивает адвокат.
«Вне какой-либо зависимости», – подтверждает следователь.
«Объективности в этом деле нет, – откровенничает следователь Степан Корбут. – Объективность только одна, та, что Хасоев продал автомобиль Иронову. Всё. Если бы не было насчёт этого «Рено» зацепки, Хасоев бы дальше воспитывал детей своих».
«То есть он виноват в том, что продал автомобиль?» – интересуется адвокат.
«В том, что продал машину, да ..» – отвечает следователь.
«То есть за это 8 лет надо давать получается ?» – продолжает наседать адвокат.
«Ну в общем вот, получается .. оказался не в том месте не в то время. Все!» - поясняет следователь Корбут С.Н.
Согласно опубликованному обращению адвоката и расследованию «metro» в ноябре 2012 года уроженец Таджикистана, Хасоев Аслиддин Назурдинович, продал свой автомобиль Рено Меган, на котором спустя 11 месяцев было совершено преступление (кража).
Продажа автомобиля была осуществлена через комиссионный магазин и новый собственник, управляя авто с транзитными номерами, не поставил ее на учет в ГИБДД на свое имя. Ошибочно определив Хасоева А.Н. как владельца автомобиля, его вызвали в полицию, где задержали и арестовали.
Как считает адвокат, фактически Хасоев А.Н. преступления не совершал, однако, со слов следователя, вне зависимости он вины Хасоева, в связи с тем, что он уже арестован, следственный орган не допустит его освобождения.
Из обращения адвоката Алексея Надельсона: «Вопреки требованию закона и стремлению к истине, следственный орган, препятствует появлению в деле каких бы то ни было доказательств, подтверждающих невиновность моего подзащитного; вместо сбора доказательств, следователю было приказано срочно окончить расследование и направить дело в суд.
На протяжении всего хода следствия и до его окончания, следователь покрывает установленных соучастников преступления и не объявляет их в розыск. Так же следователь выгораживает и лжесвидетеля(бывшего сотрудника милиции), который фактически является соучастником преступления.
Осознавая свою, по сути, преступную деятельность, следователь с сожалением и сочувствием признает, что по закону, в связи с отсутствием доказательств вины Хасоева, его надо выпускать, а дело в отношении него прекращать либо полноценно расследовать далее, но ни в коем случае не передавать в суд.
Таким образом, уверенные в своей безнаказанности и абсолютном административном превосходстве полицейские, не подразумевая, что их преступления могут быть приданы общественной огласке, злоупотребляя своими полномочиями и цинично нарушая закон, обвинили невиновного человека в том, что он не совершал.
Считаю, что указанные сотрудники полиции являются предателями Конституции РФ и присяги. Именно из-за таких «оборотней в погонах» и их безнаказанности, в нашей стране формируется недоверие к власти. Убедительно прошу Вас разобраться в этой ситуации».
Дать оценку всем этим и другим фактам, с точки зрения УК РФ, уже в ближайшее время придется СК России и Генеральному Прокурору РФ.
Напомним, как пишет lifenews в отношении начальника Полиции ЗАО г.Москве Владимира Рожкова и его зама Александра Кузина возбудили сразу несколько уголовных дел. Их обвиняют в получении взяток и участии в рейдерских захватах нескольких крупных предприятий. Расследованием этих уголовных дел занимается СК России и ФСБ. Сообщалось, что они сразу подали в отставку.
На следующий день после публикации обращения адвоката Надельсона , руководитель Следственного Управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве и непосредственный начальник на редкость откровенного следователя Корбута С.Н. .
Озвученная Корбутом С.Н. практика расследования уголовных дел в округе, возможно, послужит доказательством сопричастности Николая Белоножко, Александра Кузина и Владимира Рожкова к фальсификации уголовных дел.