Россия в зеркале мировых СМИ: зубы рвут без заморозки

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Апология статистики

Василий Осипович Ключевский политическим бойцом не был. Взгляды имел либеральные, но его научный авторитет как историка безупречен и никак не окрашен. Науку и политическое кликушество он различал. Впрочем, как академик, имел чин тайного советника (генерал-лейтенант), что было выше чинов, в которых пребывали губернаторы. При царе, кстати, тайные советники-историки могли служить только в столицах, и почему-то еще в Тифлисе (ныне грузинский город Тбилиси). Но это к слову. А про статистику Василий Осипович сказал, на наш взгляд, очень хорошо, как настоящий ученый: "Статистика есть наука о том, как, не умея мыслить и понимать, заставить делать это цифры".

Сегодня, если осмотреться, история является самым востребованным предметом политического быта. Смелые программы будущего выводятся из прошлого, вроде утверждений о том, что такой-то народ принял христианство еще до Рождества Христова. Подкрепляются такие программы не столько "революционным порывом масс", сколько реконструкциями и реконструкторами. Голова кругом. Не можем адекватно мыслить и понимать. Призываем медиастатистику.

Есть в информационном потоке тихий, ненавязчивый сюжет — "Споры об историческом прошлом России". Рейтинги по странам здесь, если считать с 1 января 2011 года, такие, с первого по десятое место: Латвия, Германия, Великобритания, Эстония, Молдавия, Литва, Швейцария, Испания, Украина, США. Относительная интенсивность освещения этого сюжета следующая: 1,00/0,79/0,60/0,50/0,44/0,28/0,27/0,26/0,23/0,18. То есть, в двусторонних отношениях с Россией исторические факторы имеют заметное значение на длительных интервалах времени только для первых пяти стран. Как видим, маленькая Латвия, словно трудолюбивый дятел, долбит историческим клювом наше государственное дерево с соответствующей частотой и без боязни сотрясения мозга.

Если же обратиться к индексу агрессивности, то картина будет такая: Латвия — 1,91; Молдавия — 1,67; Литва — 1,59; Украина — 1,51, Эстония — 1,10. Остальные страны из десятки показали относительно безопасные для России индексы агрессивности. Вот и расстановка по условному индексу исторической русофобии. Про Польшу, извините, промолчим — слишком мало набрали статистики. Работаем. Давайте пока разберемся с Латвией. Украину прибережем на следующий раз.

Уже писалось ранее, что латвийская власть взяла курс на самоидентификацию за счет представления страны в качестве жертвы "преступного сталинского режима". Латвийская актуальная элита на самом деле есть продукт англосаксонской спецслужбистской деятельности, которая была направлена на то, чтобы оторвать Латвию не столько от России в 1918 году, сколько от Германии.

Где теперь в Латвии "остзейские немцы", составлявшие ранее успешное ядро царской служилой аристократии (помните, какую награду просил генерал Ермолов у Александра I: "Сделайте меня немцем, Государь!")?

Но вот анонс "лекции" из латвийских СМИ: "…В Музее оккупации выступит лектор из России — писатель и историк Сергей Веревкин прочтет лекцию "Вооруженное сопротивление народов бывшей Российской империи советской власти и коммунизму. Пример Локотской республики". В официальной российской истории информация о Локотской республике совсем скудная, и этот феномен рассматривается упрощенно — как анклав коллаборационистов и предателей, воевавших против своего народа. Однако Веревкин, который давно занимается исследованием антикоммунистических движений в России, считает, что официальная оценка слишком упрощенная, и что замалчивается слишком много деталей. Веревкин и другие историки, интересующиеся запретными темами, стали неудобными персонами для режима Путина" (Latvijas Avize, 28.08.2013).

Рабская любовь к немцам (Локотскую республику создали отнюдь не брянские крестьяне, а гитлеровские танкисты, потом же ее руководителя Каминского они и расстреляли за жестокость и воровство) европейски ориентированных политиков Латвии все-таки неизбывна. Здесь жизнь преподала мне один очень поучительный урок. К месту рассказать.

В начале 80-х годов я повез московских мальчишек на соревнования в Латвию, в тихий городок Валмиера. Зашел в телефонную будку. Ребята ждали рядом. О господи! На полу в идеальном (!) состоянии старая немецкая фотооткрытка в чистеньком паспарту. Золотое тиснение: "Канцлер Германии Адольф Гитлер. 1934 г.". Гитлер совсем не карикатурный, скромный и приветливый. Выхожу из будки, показываю ребятам. Про себя, грешен, думаю, — закинуть в местное КГБ или зажать, все-таки такой раритет! Вдруг один подросток, совершенно обычный, бросается ко мне, вырывает карточку, рвет ее на мелкие кусочки и бросает в весеннюю латвийскую лужу. И негромко говорит: "Вот как надо!". И все мы инстинктивно сдвигаемся друг к другу…

Информационная активность: есть о чем пописывать, есть что почитывать

Активность зарубежных СМИ за период c 27 января по 2 февраля 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (с 20.01.2015 по 26.01.2015) выросла на 15,8% (1406 материалов против 1183). Это прилично. Объясняется такой результат тем, что появилось достаточное количество острых информационных поводов, которые можно так или иначе использовать в информационной войне.

Самым интересным и необычным является медийный конструкт, привязанный к теме "Взаимодействие России с ультраправыми партиями Европы". Вообще-то правильнее было бы говорить вообще о "невидимых частях политического спектра", поскольку западные журналисты к ультраправым партиям заодно приплюсовывают и ультралевые. Демиургом новой политики Москвы по политической дестабилизации Европы назначен неугомонный политолог-социолог Александр Дугин, который "оскоромился"-таки после православного "Русского мира" колбасным "немецким миром", предложив "закрыть" Австрию.

Разумеется, вся немецкоязычная пресса Европы встала на дыбы и начала биться в истерике. Дугин по числу цитирований и упоминаний обогнал Иосифа Сталина и Ким Чен Ына. При этом Австрия явила себя страной с наивысшим индексом агрессивности (ИА=26). У "разогретой" Украины этот показатель равен "всего" 9,7. Только один заголовок: "Александр Дугин: Австрия должна прекратить существование как независимая страна" (Die Presse, 31.01.2015, Австрия). При этом не стоит забывать, что Дугин ранее уже был объявлен отцом-основателем всех партий греческих левых радикалов, которые под именем СИРИЗА как бультерьер вцепились в ляжку Евросоюза. Вот на что способны отечественные дораскольники.

Индекс агрессивности: театр сумасшедших, акт второй

Самым негативно нагруженным оказался сюжет "Дело Литвиненко". Его ИА равен 86. Если не изменяет память, это абсолютный рекорд всех времен и народов. Представьте себе — на один нейтральный материал приходится целых 86 негативных. Разумеется, все ведущие роли разобрали СМИ Великобритании, которые в инфернальных декорациях этого радиоактивно-тухлого дела громко декларируют антипутинские инвективы с заламыванием рук, равняясь на провинциальных актеров.

"Президент Путин — опасный психопат — на благоразумие надеяться не приходится" (The Independent, 01.02.2015, Великобритания), "Британия должна привлечь к ответу воровскую элиту России" (The Financial Times, 30.01.2015, Великобритания); "Беспощадный Путин стоит за этим мстительным убийством" (The Daily Mail, 28.01.2015, Великобритания); Путин — "обычный преступник", который впервые поссорился с Литвиненко еще в 1997 году" (The Daily Telegraph, 28.01.2015, Великобритания); "Литвиненко был убит русскими — и разрешил это Путин" (The Guardian, 28.01.2015, Великобритания).

Напомню, что девять лет назад в разгар первого акта этого черного пиаровского проекта в СМИ Великобритании фигурировал пропуск на вынос с территории "Арзамаса-16" "контейнера с радиоактивным полонием, наработанного по личному указанию Путина". Наши блогеры народ ушлый. Убили улику, указав на тот факт, что на пропуске стоит гербовая печать, которая прикладывается в самых торжественных случаях. На пропусках "Арзамаса" на вынос изделий всегда ставится простой треугольник.

Наш выбор: журналист-эколог озаботился этической экологией британской прессы

Редактор британского журнала The Ecologist Оливер Тикелл в своей статье на страницах журнала Counter Punch обвинил британскую корпорацию Би-би-си в том, что она преподносит однобокую информацию и настраивает народ Великобритании против России.

Вот его мнение. "С недавних пор фраза "российская агрессия" стала на Би-би-си своего рода мемом. (…). Например, 30 января в эфире радиопередачи World at One, которая выходит на принадлежащем Би-би-си Radio 4, эти слова повторили тысячу раз. Приглашенные в студию эксперты увлеченно обсуждали угрозу, которую несут российские бомбардировщики для Ла-Манша, и в один голос твердили, что НАТО пора на эту угрозу отреагировать.

Журналисты Би-Би-си, говоря о миллионе беженцев, покинувших восточные районы Украины, по какой-то причине не вспоминают, что большинство этих людей укрылись именно в России. Ведь, если Россия действительно является в данном конфликте агрессором, то это — странноватый выбор. Молчат британские журналисты и о том, что поразивший Восточную Украину гуманитарный кризис был вызван в первую очередь развязанной НАТО и Киевом кампанией по артиллерийскому и ракетному обстрелу жилых районов Донецка и других городов.

Жители Королевства должны выступить единым фронтом против антироссийской пропаганды, иначе мир окажется на пороге ядерной войны. Британцам следует не поддаваться на антироссийскую пропаганду, беспрестанно распространяемую Би-би-си и другими новостными каналами, предупреждать о ней друзей и членов семьи и призывать представителей местных властей включить в свою предвыборную программу пункт о налаживании отношений с Россией. Ради нашего будущего, ради будущих поколений и самой Земли должно победить здравомыслие".

Немного дополнительной информации. В названии журнала Counter Punch обыгрываются слова "против журнала "Панч" ("Петрушка")". Это издание является самым известным юмористическим журналом Соединенного Королевства, утратившим, правда, свой боевой задор. Кроме того, Counterpunch можно перевести и как "контрудар". А сам Тиккел — типичный англичанин, правда, небритый и без смокинга. Но все честно. Спасибо ему.