Баренцев Евро-Арктический регион как инструмент Soft Power
Один из способов развалить государство – разработка и мягкое внедрение в общественное сознание разного рода этнических и региональных мифов, подчеркивающих «исторически сложившуюся отличительность» той или иной группы населения. С постепенным формированием новой идентичности этой группы, вплоть до изменения существующей национальной. Пример: часть казачества на юге страны, поднимающие вопрос опризнании их отдельным народом. И «поморы». Согласно новой поморской идентичности Михайло Ломоносов – не русский, а «помор». Георгафический термин заменяется на этнографический (В своё время то же произошло на Украине).
В случае с поморами есть и некий экономический подтекст.
С историей проекта можно ознакомиться в цикле статей:
– Поморский миф
– «Поморская авантюра десоветизаторов»
«Среди активных поморостроителей также один из организаторов Национально-культурной автономии поморов Архангельской области П. Есипов, участвовавший вместе с Мосеевым в выпуске словаря поморского языка «Поморская говоря» и «Поморских сказок» на американские и норвежские гранты. Здесь же следует упомянуть и местного журналиста А. Беднова, являющимся вместе с И. Мосеевым соучредителем организации НКЦ «Поморское Возрождение». ...
С начала 1990-х годов эти деятели, ссылаясь на работы В. Булатова, говорят о необходимости признания поморов «коренной малочисленной этнической общностью» или «коренным малочисленным народом, имеющим право на владение и пользование традиционными территориями и природными ресурсами наравне с другими коренными народами Севера».
– Баренцев Евро-Арктический регион как инструмент «мягкой силы»
Баренцев Евро‑Арктический регион – «союз северных территорий Скандинавии и России», в который вошли северные губернии скандинавских стран (Финляндии, Швеции и Норвегии), а также несколько регионов Российской Федерации, включая Мурманскую и Архангельскую области, республики Карелия и Коми, Ненецкий автономный округ. Сзданн в 1993 году по инициативе Норвегии.
В рамках институтов БЕАР в 90-х гг шли исследования по конструированию новой «национальной идентичности». С подачи скандинавских исследователей в ведущем вузе Архангельска — нынешнем Северном Арктическом федеральном университете (САФУ) была запущена программа по созданию и распространению «поморского мифа». Согласно которому история Русского Севера на самом деле является историей Поморья, которое де исторически и культурно теснее связано с Норвегией.
Программа финансировалась норвежским Баренц-Секретариатом в сотрудничестве с такими известными структурами, как фонд «Евразия» и фонд Сороса.
В декабре 2006 года норвежское правительство утвердило «стратегию развития северных районов страны, Шпицбергена и прилегающих к ним морских пространств». Одна из целей стратегии: «занять ведущие позиции в мире в области управления ресурсами Севера и его окружающей средой».
При этом, по предварительным оценкам, запасы нефти и газа в арктической зоне на шельфе и суше составляют примерно 60 % ресурсов углеводородов России. В этой связи совершенно понятен интерес Норвегии и её патрона из НАТО к русскому северу.
И вот совсем недавно, российский СПЧ, известный своими более чем спорными инициативами (чего стоила инициатива по десоветизации России от 2011 г), выступает в поддержку «поморской инициативы» о признании поморов отдельным народом:
Данные рекомендации СПЧ, принятые, заметим, «путем заочного голосования 19 февраля 2018 года», являются грубой провокацией, нацеленной на разрушение суверенитета и территориальной целостности России. И здесь важно рассмотреть историю этого известного скандального вопроса. (Подробнее – Провокационный совет)
Частично мы с вами эту историю рассмотрели, а подробнее – по указанным выше ссылкам.
В случае с поморами есть и некий экономический подтекст.
С историей проекта можно ознакомиться в цикле статей:
– Поморский миф
– «Поморская авантюра десоветизаторов»
«Среди активных поморостроителей также один из организаторов Национально-культурной автономии поморов Архангельской области П. Есипов, участвовавший вместе с Мосеевым в выпуске словаря поморского языка «Поморская говоря» и «Поморских сказок» на американские и норвежские гранты. Здесь же следует упомянуть и местного журналиста А. Беднова, являющимся вместе с И. Мосеевым соучредителем организации НКЦ «Поморское Возрождение». ...
С начала 1990-х годов эти деятели, ссылаясь на работы В. Булатова, говорят о необходимости признания поморов «коренной малочисленной этнической общностью» или «коренным малочисленным народом, имеющим право на владение и пользование традиционными территориями и природными ресурсами наравне с другими коренными народами Севера».
– Баренцев Евро-Арктический регион как инструмент «мягкой силы»
Баренцев Евро‑Арктический регион – «союз северных территорий Скандинавии и России», в который вошли северные губернии скандинавских стран (Финляндии, Швеции и Норвегии), а также несколько регионов Российской Федерации, включая Мурманскую и Архангельскую области, республики Карелия и Коми, Ненецкий автономный округ. Сзданн в 1993 году по инициативе Норвегии.
В рамках институтов БЕАР в 90-х гг шли исследования по конструированию новой «национальной идентичности». С подачи скандинавских исследователей в ведущем вузе Архангельска — нынешнем Северном Арктическом федеральном университете (САФУ) была запущена программа по созданию и распространению «поморского мифа». Согласно которому история Русского Севера на самом деле является историей Поморья, которое де исторически и культурно теснее связано с Норвегией.
Программа финансировалась норвежским Баренц-Секретариатом в сотрудничестве с такими известными структурами, как фонд «Евразия» и фонд Сороса.
- В Архангельске устраивались «поморские» праздники и факельные шествия. Выпускались «поморские сказки» и учебники о поморах. Происходили встречи российских и норвежских поморостроителей. В некоторых школах получила развитие так называемая «региональная этнопедагогика», нацеленная на «воспитание поморской идентичности у детей школьного возраста». Российская молодёжь в рамках «Баренцева трансграничного Университета» едут обучаться в скандинавские страны, где в их сознание внедряется парадигма «северной региональной идентичности» (ее «специфика» и уникальность). Конструкторы «северной идентичности» так же осуществляют свою деятельность в ведущих вузах Русского Севера.
В декабре 2006 года норвежское правительство утвердило «стратегию развития северных районов страны, Шпицбергена и прилегающих к ним морских пространств». Одна из целей стратегии: «занять ведущие позиции в мире в области управления ресурсами Севера и его окружающей средой».
При этом, по предварительным оценкам, запасы нефти и газа в арктической зоне на шельфе и суше составляют примерно 60 % ресурсов углеводородов России. В этой связи совершенно понятен интерес Норвегии и её патрона из НАТО к русскому северу.
И вот совсем недавно, российский СПЧ, известный своими более чем спорными инициативами (чего стоила инициатива по десоветизации России от 2011 г), выступает в поддержку «поморской инициативы» о признании поморов отдельным народом:
20 февраля 2018 года на сайте Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (далее — Совет, СПЧ) появился странный документ под названием «Рекомендации по итогам выездного заседания Совета по правам человека в Архангельской области». (Выездное заседание проходило 8–10 ноября 2017 года».
... приведем развернутую цитату: «В части защиты прав коренных малочисленных народов Архангельской области... не решены проблемы этнического статуса поморов... По мнению Совета, поддержанного большинством участников круглого стола, проведенного в рамках выездного заседания, поморы обладают признаками самостоятельного этноса... Признание поморов самостоятельным народом открывает возможности... для льготного режима использования поморами природных ресурсов мест своего традиционного проживания...
В связи с изложенным Совет рекомендует Правительству РФ... поддержать инициативу о признании поморов самостоятельным народом из числа коренных малочисленных народов Севера».
Данные рекомендации СПЧ, принятые, заметим, «путем заочного голосования 19 февраля 2018 года», являются грубой провокацией, нацеленной на разрушение суверенитета и территориальной целостности России. И здесь важно рассмотреть историю этого известного скандального вопроса. (Подробнее – Провокационный совет)
Частично мы с вами эту историю рассмотрели, а подробнее – по указанным выше ссылкам.