Сегодня и сто лет назад

Накануне Октябрьской революции и Гражданской войны огромная Российская империя, богатая человеческими и природными ресурсами, "благодаря" участию в Первой мировой войне из державы мирового значения превратилась в громадную территорию разрухи и хаоса. Как бы ни оперировали адепты монархии впечатляющими показателями достижений 1913 года, им трудно спорить с тем фактом, что всё экономическое величие Российской империи за каких-то два года империалистической войны обратилось в прах. Иначе просто невозможно ничем объяснить ту необыкновенную лёгкость, с которой трехсотлетняя династия Романовых была отречена от власти горсткой генералов, незадолго до этого присягавших на верность Царю и Отечеству. И ещё труднее объяснить ту ещё более необыкновенную лёгкость, с которой партия большевиков во главе с Лениным восемь месяцев спустя перехватила власть над огромной страной у Временного правительства, которое фактически продолжало внутреннюю и внешнюю политику свергнутого царизма и тем самым привело бывшую Российскую империю к окончательной катастрофе. По сути, ленинский СовНарКом октября 1917 года стал тем самым коллективным кризисным менеджером, который ценой огромных усилий и, увы, колоссальных человеческих жертв в достаточно короткие сроки сумел остановить сползание России в экономическую пропасть и восстановить в стране достаточно твёрдую политическую власть вместо воцарившейся там анархии.

Сегодня, спустя сто лет после всех этих событий, можно по-разному к ним относиться и сочинять какие угодно интерпретации и вариации на исторические темы, но это делается в основном на уровне эмоций, а не взвешенного анализа объективно сложившихся в ту пору условий. А условия были таковы, что к середине 1917 года единая прежде Россия уже фактически распадалась на отдельные национально-территориальные княжества, и страну нужно было элементарно спасать от полного и бесповоротного развала, от превращения в конгломерат сырьевых придатков и сателлитов империалистических держав. К Северу и Югу европейской части России и к российскому Туркестану почти откровенно протягивала загребущие руки Англия, не скрывали своего интереса Франция и даже проигравшая войну Германия, на азиатском Севере России в открытую хозяйничали американцы, к Дальнему Востоку и ресурсам Сибири с генетически обусловленным прищуром присматривалась Япония. В таком вот полураздробленном состоянии и досталась Россия большевикам.

Разумеется, империалистические хищники, уже считавшие себя хозяевами несметных русских богатств, не пожелали поджать хвосты и смириться с угрозой со стороны непонятно откуда возникшего нового правительства России. И реакция империалистов была вполне ожидаемой и закономерной: осознавая невозможность покорения просторов России собственными военными средствами, они наняли для этого оставшихся было не у дел бывших генералов и высших офицеров бывшей царской армии. Воспользовавшись проявлениями закономерного классового недовольства большевиками со стороны тех или иных слоёв населения России (казачества, кулачества, купечества, мелкой и крупной буржуазии и служителей религиозных культов), господа наёмные генералы на деньги господ интервентов сколотили и вооружили собственные армии (пользуясь современной терминологией — ЧВК), наспех сочинили громкие лозунги и, как свора голодных псов, со всех сторон накинулись на свою Родину. Особенно отличился в этом богоугодном деле некий господин Колчак, в царские времена заработавший себе славу и известность как русский исследователь Арктики, а на момент начала Гражданской войны являвшийся, по терминологии Ильфа и Петрова, британскоподданным. В наше время, 70 лет спустя после своего расстрела, этого господина сделали чуть ли не святым, а в бытность его самопровозглашённым Верховным правителем России даже в рядах его собственной ЧВК о нём гулял неизвестно кем сочинённый стишок:

Мундир английский,

Погон российский,

Табак японский,

Правитель Омский...

Впрочем, и другие белогвардейские генералы создавали свои ЧВК на средства, так сказать, иностранных инвесторов. А что им оставалось делать, если собственных средств на это не имелось, зато имелось желание урвать в личный протекторат кусок российской земли и обеспечить себе безбедную старость, а потомкам своим благосостояние без всякого труда?.. При этом они, будучи людьми достаточно образованными, попросту не могли не понимать того простого факта, что иностранные инвестиции выделяются им отнюдь не из братского  бескорыстного желания инвесторов помочь попавшей в беду России. Они прекрасно понимали, что являются наёмными менеджерами иностранных инвесторов, желающих извлечь максимально возможную прибыль из своего участия в этом "консорциуме".

Сейчас модно обвинять большевиков в том, будто бы они, будучи жидами и масонами, на деньги не то Германии, не то Англии с США устроили в якобы процветающей России кровавый переворот и ввергли страну в пучину Гражданской войны с целью полного истребления русского народа. Однако фактов, неоспоримо подтверждающих эту теорию заговора, за минувшие сто лет так и не удалось обнаружить. И ярые обвинители кровавого большевизма предпочитают скромно умалчивать о том, сколько "жидов" и масонов было в рядах "белого движения", на чьи деньги это движение целых четыре года боролось против большевистской власти, и сколько жертв среди русского народа числится на их совести. Хотя... какая совесть?.. Белогвардейцы расстреливали русский народ из английских винтовок и пулемётов, давили английскими же танками, бомбили с французских аэропланов, обстреливали русские города и сёла из немецких и американских пушек... А когда говорят пушки и звенит золото, совесть помалкивает.

И, что самое загадочное в этой "теории заговора": если целью большевистской революции действительно было разрушение России и уничтожение русского народа, — почему же сражавшиеся против них белогвардейцы рвали Россию на куски и уничтожали русский народ? Почему большевики всё же победили и подняли Россию из послевоенных руин, так и не решив до конца якобы поставленную перед ними задачу — истребить всех русских?..

Наблюдая сейчас за ситуацией на Украине, трудно удержаться от проведения исторических аналогий. Ну, посудите сами. Киевский режим, опирающийся на моральную и финансовую поддержку всё тех же США, Англии, Франции и Германии, развернул широкомасштабную войну против собственного народа. Ракетно-артиллерийские расстрелы мирных городов Донбасса и жертвы сбитого малайзийского "Боинга" лживая западная и киевская пропаганда упорно перекладывает на совесть народного ополчения Новороссии, действуя в точности по монархистско-белогвардейскому шаблону — обвинять во всём большевиков. Конечно, эта аналогия не абсолютна, но задуматься над ней стоит. Во всяком случае, вполне отчётливо просматривается состав команды главных распорядителей украинского кровавого "банкета" — США, Англия, Германия, Франция. А что, собственно, изменилось в этих странах за минувшие сто лет? Вместо Вильсона Обама, а США как были хищником-империалистом, так им и остались... разве что аппетиты нынешних властителей Америки изрядно выросли в сравнении с тем, что было в 1918 году...

Так почему же, осуждая ныне Порошенко & C^o  за поистине псовую верность их службы интересам Запада на Украине, мы пытаемся восхвалять других слуг всё того же Запада, сто лет назад столь же рьяно и кроваво отстаивавших его интересы в России?

Давайте же будем честными хотя бы сами с собой, господа-товарищи-граждане (кому как больше нравится). А то ежечасно говорим о необходимости извлекать уроки из истории, а сами даже и не пытаемся их понять.