Левиафан мировой критики

Давно отмечено: наш современный фильм не получит никаких западных премий, если в нем Россия не окажется представленной в самых негативных тонах. Желательно - пьющей, грязной и криминальной.

История, разворачивающаяся вокруг картины «Левиафан», подтверждает это на все сто. Фильм, который пока даже не вышел в российский прокат, внезапно оказался обласканным зарубежной критикой. Откровенно депрессивный сюжет из жизни провинциального города получает там на удивление единодушную поддержку. На Каннском фестивале ему дают приз за сценарий. Затем - американский «Золотой глобус». Теперь «Левиафан» внесен и в список номинантов на премию «Оскар». Многие уже пророчат, что фильм, скорее всего, получит и эту награду.

Складывается уверенность, что картина получает все эти призы лишь за то, что Россия изображается в ней в черном свете. Именно такие произведения в почете у «западных друзей». А прочие они даже не рассматривают.

Простой пример: Александр Роднянский, ставший продюсером «Левиафана», за год до этого вывел в свет другой фильм - «Сталинград». Картина получила колоссальную поддержку российских зрителей. «Сталинград» стал самым кассовым отечественным фильмом. Однако картина о героической обороне, переломившей весь ход Второй мировой войны, за рубежом была принята без малейшего пиетета. И в число номинантов на «Оскар» ее не включили (хотя предложения звучали). Зачем? Ведь про роль нашего народа в победе над фашизмом или освобождении Освенцима на Западе стараются в лучшем случае забыть. «Левиафан» же взяли.

Может быть, у зарубежной фестивальной публики просто такой вкус? Да ничего подобного! К собственным картинам там относятся совершенно иначе.

Достаточно вспомнить нашумевший пять лет назад «Аватар». Фильм, получивший рекордные кассовые сборы, рассказывал о ресурсной корпорации, которая, работая на одной из планет, ставит под угрозу существование местного племени. Снявший картину знаменитый Джеймс Кэмерон даже признался, что фильм затрагивает проблему империализма: «Люди с …