Глава города против прокуратуры, или Залесова спасают от безработицы
Третий день в Серпуховском городском суде проходят слушания по иску главы Серпухова Павла Залесова к областной прокуратуре, которая вынесла представление о нарушении им антикоррупционного законодательства. Ведет процесс судья Валерий Коляда.
Смысловая суть иска - избежать последствий вынесенного предписания, поскольку за нарушение законов о противодействии коррупции выборными должностными лицами есть только одна мера реагирования - отстранение от должности.
Однако назвать определенно, в чем исковые требования градоначальника к надзорному ведомству, не представляется возможным. Во-первых, потому что эти требования сторона меняет чуть ли не два раза в день, во-вторых, они изложены настолько витиевато и косноязычно, настолько противоречивы и беспомощны, что мы просто не хотим утомлять своего читателя этими перлами.
Естественно, сам градоначальник передал право представлять свои интересы представителям. Один из них, небезызвестный интернет-тролль Оборин, в кулуарах коротко сказал: «Наша задача – доказать, что нарушены наши права». В судебном заседании же он избрал тактику банального троллинга. То не устраивали даты, то личности проверяющих, то какие-то лакуны в полномочиях прокурорских работников. Виноватых где только не искали. Дошло до того, что представители истца потребовали проверить, а как там губернатор Андрей Воробьев, правильно ли отчитывается о своем имуществе и доходах? Оборин перебивал и судью, и прокурора, непрестанно жаловался судье, что, мол, журналисты ухмыляются…
А больше всего от представителя истца досталось председателю депутатской комиссии по законности, правопорядку и надзору за деятельностью администрации Владимиру Николаевичу Грачеву. Оборин прерывал, одергивал, задавал невнятные вопросы…Только что в драку не лез. Но видно было, что очень хочется.
Между тем Владимир Грачев очень убедительно и доказательно рассказал, на каких фактах основано решение депутатской комиссии рекомендовать Совету депутатов удовлетворить представление городского прокурора.
Четко и без лишних эмоций выступила руководитель отдела по персоналу городской администрации Ольга Колмыкова. А вот дважды вызываемый по делу свидетель Олег Кузнецов в судебное заседание, естественно, так и не явился. У него, как оказалось, неотложные дела - совещание по профилактике правонарушении среди несовершеннолетних. Зря не пришел, может быть, с его-то опытом, угомонил Оборина, который взывал с видом обиженного мальчугана, что нарушены Конституционные права Павла Николаевича – попрано его законное право быть избранным. Прокурор недоумевала:
- Так он же был избран на пост главы города в 2010 году, в деле есть документальное свидетельство…
- Но он был избран на пятилетний срок, а теперь может лишиться работы, - чуть не плакал представитель потенциального безработного…
А то, что вместе с постом градоначальник приобрел ОБЯЗАННОСТИ, представитель или не знает, или забыл. И первая из них – строго следовать закону. А вот тут, получается, не срослось…
В конце сегодняшнего заседания, оно , напомню, третье, сторона истца в очередной раз изменила исковые требования. И выразила их ну очень конкретно. По мнению представителей Залесова, суд должен ОБЯЗАТЬ прокуратуру отозвать свое представление, как НЕЗАКОННОЕ. И сделать это таким порядком, как оно было внесено. То есть городской прокурор Денисов , по мнению залесовских юристов, должен явиться на заседание Совета депутатов и ... В связи с тем, что ответчик, то есть областная прокуратура, на сегодняшний день с таким поворотом пышных фантазий представителя истца не была ознакомлена, продолжение процесса назначено на завтра. Мы расскажем, чем еще удивит это судебное заседание.
Смысловая суть иска - избежать последствий вынесенного предписания, поскольку за нарушение законов о противодействии коррупции выборными должностными лицами есть только одна мера реагирования - отстранение от должности.
Однако назвать определенно, в чем исковые требования градоначальника к надзорному ведомству, не представляется возможным. Во-первых, потому что эти требования сторона меняет чуть ли не два раза в день, во-вторых, они изложены настолько витиевато и косноязычно, настолько противоречивы и беспомощны, что мы просто не хотим утомлять своего читателя этими перлами.
Естественно, сам градоначальник передал право представлять свои интересы представителям. Один из них, небезызвестный интернет-тролль Оборин, в кулуарах коротко сказал: «Наша задача – доказать, что нарушены наши права». В судебном заседании же он избрал тактику банального троллинга. То не устраивали даты, то личности проверяющих, то какие-то лакуны в полномочиях прокурорских работников. Виноватых где только не искали. Дошло до того, что представители истца потребовали проверить, а как там губернатор Андрей Воробьев, правильно ли отчитывается о своем имуществе и доходах? Оборин перебивал и судью, и прокурора, непрестанно жаловался судье, что, мол, журналисты ухмыляются…
А больше всего от представителя истца досталось председателю депутатской комиссии по законности, правопорядку и надзору за деятельностью администрации Владимиру Николаевичу Грачеву. Оборин прерывал, одергивал, задавал невнятные вопросы…Только что в драку не лез. Но видно было, что очень хочется.
Между тем Владимир Грачев очень убедительно и доказательно рассказал, на каких фактах основано решение депутатской комиссии рекомендовать Совету депутатов удовлетворить представление городского прокурора.
Четко и без лишних эмоций выступила руководитель отдела по персоналу городской администрации Ольга Колмыкова. А вот дважды вызываемый по делу свидетель Олег Кузнецов в судебное заседание, естественно, так и не явился. У него, как оказалось, неотложные дела - совещание по профилактике правонарушении среди несовершеннолетних. Зря не пришел, может быть, с его-то опытом, угомонил Оборина, который взывал с видом обиженного мальчугана, что нарушены Конституционные права Павла Николаевича – попрано его законное право быть избранным. Прокурор недоумевала:
- Так он же был избран на пост главы города в 2010 году, в деле есть документальное свидетельство…
- Но он был избран на пятилетний срок, а теперь может лишиться работы, - чуть не плакал представитель потенциального безработного…
А то, что вместе с постом градоначальник приобрел ОБЯЗАННОСТИ, представитель или не знает, или забыл. И первая из них – строго следовать закону. А вот тут, получается, не срослось…
В конце сегодняшнего заседания, оно , напомню, третье, сторона истца в очередной раз изменила исковые требования. И выразила их ну очень конкретно. По мнению представителей Залесова, суд должен ОБЯЗАТЬ прокуратуру отозвать свое представление, как НЕЗАКОННОЕ. И сделать это таким порядком, как оно было внесено. То есть городской прокурор Денисов , по мнению залесовских юристов, должен явиться на заседание Совета депутатов и ... В связи с тем, что ответчик, то есть областная прокуратура, на сегодняшний день с таким поворотом пышных фантазий представителя истца не была ознакомлена, продолжение процесса назначено на завтра. Мы расскажем, чем еще удивит это судебное заседание.