Арест за велосипед

Первомайский суд арестовал беженца за кражу велосипеда (всего один эпизод).У него не было регистрации. На тот момент он только подал документы на нее.  Статья 158 часть 2 УК РФ. Значительность ущерба. Велосипед оценили потерпевшие в 13000 рублей. Велосипед был найден. Родственники "похителя велосипеда" внесли еще 2500 за моральный вред. Но суд все равно арестовал. Апелляционная инстанция оставила меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.  Арестанту 19 лет. Ранее не судим, не привлекался. Вину признал. Не хотел идти воевать на Донбасс и за отдельную плату ему в Уркаине сделали справку, что стоит в Днепропетровске на учете в ПНД. Этого стало достаточно, чтобы на "пятиминутке" психиатр не смог определить, больной он или нет. Следователь выписала направление в Кострому( КОПБ им.Бехтерева, пос.Никольское). Там, конечно, определят,что он не болен. Но арест то (лишение свободы)-это лишнее. Я понимаю, когда врачи уговаривают лечь в больницы,  боясь сокращения коек. Но в СИЗО места лимитированы. Их никто не сократит. Только ведь платить будем мы, налогоплательщики, за его содержание и этапы. А будь он на свободе- прошел бы полное обседование в Ганино.Интересно, сейчас у арестованного есть регистрация. Примет ли следователь решение о том, что мера пресечения в виде ареста отпала, при возвращении "похитителя велосипеда" из Костромы? И почему платный адвокат ничего не предпринимает? Потерпевшие с "похитителем" примирились. Но адвокат не подсказала, что нужно от них заявление на имя следователя. Тогда следователь с согласия руководителя следственного органа может прекратить уголовное дело. Показатели будут: у оперов дело раскрыто, у следователя- разрешено. Конечно, тогда адвокату не заплатят за суд; она сразу сказала, что примирение в ходе следствия не допускается. Только в суде. Хотя могла бы и "Консультант" посмотреть и УПК почитать. 

Для справки: 

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред".