Журналист немецкой газеты JungeWelt Райнхард Лаутербах провел собственное расследование трагедии в Волновахе. «Кто из чего стрелял?», так называется его материал в издании.

Обстрел автобуса недалеко от Донецка ожидаемо вызвал взаимные обвинения. Украинская сторона обвинила в преступлении повстанцев («террористов»). Однако, те объявили, что не имеют ничего общего с нападением. Россия возложила ответственность за убийство на Киев. Все это было предсказуемо, однако никак не приближает нас к ответу на вопрос: кто же совершил военное преступление в отношении гражданских лиц?

Киев оперативно констатировал – повстанцы обстреляли КПП правительственных войск из ракет «Град». А те, в свою очередь, попали в автобус. Таким образом, даже правительство Украины не говорит о преднамеренном обстреле автобуса повстанцами, целью которых был КПП. Политическая составляющая обвинений Киева состоит в том, чтоб сделать повстанцев ответственными за еще одно нарушение и так зыбкого режима прекращения огня. Ввиду большого количества жертв, Киев давит на эмоции и пытается извлечь из этого такую же пользу, как и в случае с малазийским «Боингом», обстоятельства катастрофы которого остаются не выясненными до сих пор.

С военной точки зрения, обстреливать из «Града» такой маленький подвижный объект, как автобус, представляется нецелесообразным. Конечно, на войне случается всякое. Однако, если сравнить появившиеся в интернете фотографии автобуса в Волновахе с фотографиями машин, уничтоженных «Градом», отчетливо видно разницу. Разрушенные «Градом» машины полностью выгорели, от них остался только каркас. Атакованный во вторник автобус в то же время практически не пострадал с левой стороны, там даже частично остались целые стекла. Это указывает на обстрел из пулемета или автоматического стрелкового оружия. Поскольку место обстрела находится в нескольких метрах от лесопосадки, можно предположить, что именно там прятались стрелявшие.

Однако, это не дает ответ на вопрос – кто стрелял. Несколько представителей «народных республик» заявили, что их войска не могли достать КПП украинцев с помощью легкого вооружения, которое очевидно применялось, поскольку КПП находится глубоко в тылу. Также не ясно, был ли вообще кто-то в этом КПП. Если мы, как наблюдатели, посмотрим на фотографии с места происшествия и допустим, что стреляли из легкого вооружения, тогда необходимо предположить, что преступники действовали с умыслом.

В этом месте возникает вопрос о мотиве. У народного ополчения мотива скорее не было, если предположить, что они действуют рационально. Они же должны были знать, что там едут их соотечественники, вероятно пожилые люди, которые возвращаются из Мариуполя, где они снимали пенсию. Политическая поддержка народных республик населением основывается ведь почти исключительно на чувстве, что оно защищает местных от карательной операции Киева. Это было бы верхом глупости или полной потерей дисциплины если бы бойцы народных республик (предположим, что стреляли они), поставили бы таким образом под удар свою поддержку населением.

Был ли мотив у Киева? Ответ на этот вопрос получится обязательно спекулятивным. Нет никаких сомнений, что именно в рядах добровольческих батальонов или нацгвардии присутствуют люди, готовые на любые провокации, если получат соответствующий приказ. В конце концов тон этому задал премьер Яценюк, назвавший весной 2014 года на странице украинского посольства в США повстанцев – «унтерменшами». Можно предположить также эксцесс из ненависти против населения Донбасса, которое не хочет, чтоб его «освобождала» Украина. Или убийство на контролируемой Киевом территории, чтоб показать – не стоит ездить туда для снятия пенсий и обременять украинский бюджет. Абсурд? Еще в прошлом году в эфире финансируемого Соросом и посольством США на Украине канала «Громадське ТВ» один из экспертов сказал – «из населения Донбасса должно исчезнуть 1,5 миллиона лишних человек». В украинских СМИ тем временем все чаще появляются мнения о том, что у Донбасса нет украинского характера – как подпевка к утверждению о том, что Донбасс уже не часть государства Украина. Кто это принимает всерьез, может рассматривать население этого региона как дичь, на которую разрешено охотиться.

Убийство в Волновахе вызывает много вопросов и никто не знает, будут ли когда-либо на них даны ответы. Это делает еще более актуальным требование России о международном расследовании инцидента под руководством ОБСЕ.