Про платформы и механизмы

В середине декабря мне довелось побывать на конференции «Гражданское общество в интересах развития». Основным ее организатором был Большой совет некоммерческих организаций. Конференция была научно-практической и длилась два дня. А посему, чтобы не рассеивать силы и внимание, я, пропустив часть первую...А посему, чтобы не рассеивать силы и внимание, я, пропустив часть первую (научную, а именно пленарное заседание), отправилась послушать выступающих в части второй (как я надеялась, практической – на секциях). Мероприятие оказалось не слишком «практическим», но неожиданно занимательным.Работа секции «Пути повышения эффективности управленческих решений в области социальной политики; формы взаимодействия власти и общества» началась с выступления Алексея Зверева – эксперта Общественной палаты РФ, специалиста в сфере PR. Он предупредил, что разговор пойдет в неожиданном ключе. Хотя то, о чем он рассказывал, знает, наверное, каждый, кто слушает выступления наших публичных деятелей. А именно: что многие общественники плохо владеют русским языком, не умеют выступать, при общении, например, с министрами краснеют и заикаются, а значит, и эффективной коммуникации вести не могут. И что тексты, выложенные на сайтах большинства некоммерческих организаций, читать невозможно. В итоге он посоветовал общественникам обращаться за помощью к профессионалам, например, журналистам. Или, допустим, скинуться и нанять пресс-секретаря.    Наверное, гость не ожидал, что этими простыми словами откроет ящик Пандоры. Воронежские коллеги (а в основном в зале собрались дамы) тут же начали громко и эмоционально делиться с ним своей болью. Дескать, журналистов не интересует разумное и доброе, на мероприятия НКО они не приходят, а когда их зовут, отвечают, что им нужны или жареные факты, или деньги. И единственный способ привлечь их – личные связи или административный ресурс.  Зверев попытался предложить другие варианты: увеличение масштаба мероприятия, привлечение известных людей, ссылка на авторитет, использование «хорошей истории», персонализация и, в конце концов (куда ж без этого!), «шампанское, бублики-баранки, песни-пляски». Но оппоненты были непримиримы: все пробовали, ничего не помогает, не приходят - и все. И попросили привести примеры удачного сотрудничества НКО с прессой. Зверев посмел назвать Всемирный фонд дикой природы. В ответ раздалось: «А вы посмотрите, какие там деньги!». Эксперт упомянул небольшую региональную организацию, но это уже никого не убедило. «Обвинять журналистов в том, что они не пишут, очень удобно. Но правда и в том, что НКО не умеют себя позиционировать», - сказал напоследок Алексей Зверев. Каждый остался при своем. О моем присутствии на конференции ее участники, кажется, не знали. А я слушала все с интересом. Заодно вспомнила о проекте «Вежливый Воронеж», который Большой совет НКО проводил минувшим летом. Только я написала о нем с десяток статей, а ведь проект освещали и другие мои коллеги. Потому что на них приходили люди. А люди приходили, потому что им было интересно: им надоело, что им могут запросто нахамить, им хочется, чтобы окружающие стали вежливее. Это было актуально. Множество раз мы писали о волонтерах, которые помогают детям или бездомным, чистят парки, высаживают деревья, сдают кровь…Выбирая то или иное событие и мероприятие, журналист в первую очередь думает о том, насколько оно будет интересно его читателям – обычным людям, которые живут обычной жизнью. И мне очень захотелось предложить тем, кто ругал не пришедших на конференцию журналистов, взять их же приглашение и выйти с ним на улицу. И зачитать простым прохожим вот такие строчки: «19-20 декабря состоится Межрегиональная научно-практическая конференция «Гражданское общество в интересах развития»… Цель конференции: Выработка платформы по активизации межсекторного взаимодействия и других форм общественного участия с включением ресурса «коллективного разума», направленного на повышение эффективности управленческого процесса в области социальной политики и развитие гражданского общества». Хорошо бы спросить у любого прохожего: понял ли он, о чем это? А если не понял, то после какого по счету родительного падежа он перестал соображать, о чем вообще идет речь? Думаю, после этого спрашивать, а хотел бы он прочитать про это в газете, будет уже неудобно.