Попал ли незаконный утеплитель в Европу?

Арбитражный суд Московской области оштрафовал ООО «Урса Евразия» на 50 000 рублей за очередное нарушение российского законодательства.

Подмосковный Главгосстройнадзор (ГСН) 31 июля нагрянул с внеплановой проверкой на завод, расположенный в Серпухове на Московском шоссе. Руководство предприятия провело реконструкцию одной из линий по производству теплоизоляционных материалов из стекловаты. Однако, как достоверно было установлено инспекторами ГСН, работа этого объекта была начата без получения в установленном порядке разрешения на ввод его в эксплуатацию. А всего-то было нужно известить ГСН о начале работы реконструированной производственной линии с приложением пакета установленных законом документов. В этот же день контролирующим органом было выдано предписание об устранении выявленных нарушений до 1 сентября. Тем не менее, второй внеплановой проверкой надзорного органа 4 сентября установлено, что требования статьи 55 Градостроительного кодекса России «Урсой» так и не были исполнены. Кроме того, в ходе проверки был выявлен факт использования производственного блока завода в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Что же получается, по сути произведённая продукция выпускалась незаконно?

Надзорному органу ничего другого не оставалось, как устроить «холодный душ» для нарушителя - обратиться в арбитражный суд. Исковое заявление было принято к рассмотрению и судья Андрей Обарчук удовлетворил исковые требования в полном объёме и назначил ООО «Урса Евразия» штраф в размере 50000 рублей. Почему к этому потенциальному нарушителю суд относится весьма лояльно и выносит минимальные наказания, а иногда дела вообще оседают на полках правоохранительных архивов остаётся загадкой. Напомним лишь недавние события, связанные с «Урсой».

В мае 2010 года по результатам проверки Роспотребнадзора предприятие было дважды наказано за выброс в атмосферу вредных веществ стирола и формальдегида с превышением предельно допустимой концентрации (ПДК) в несколько раз. Наказание смешное - штрафы 15000 и 20000 рублей. Затем на основание журналистского расследования было установлено, что предприятие работало без лицензии на опасный вид производственной деятельности в течении четырёх месяцев. 12 мая 2011 года последовало обращение в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении гендиректора Кристофера Груба по ч. 2 ст. 171 УК России (незаконное предпринимательство). Серпуховской ОБЭП и ПК проверил предоставленные материалы и установил, что факт незаконного предпринимательства имел место. В результате работы без лицензии за указанный период «Урса Серпухов» обогатилась почти на 900 000 000 рублей! Российскими инвесторами поблизости «Урсы» даже и не пахло, капитал вложен зарубежный и все доходы идут исключительно в Европу. Но даже этот факт не интересует городскую власть и тех, кто стоит на страже её неприкосновенности.

Следственный отдел серпуховского управления МВД в возбуждении уголовного дела заявителю отказал. Прокуратура отказ полицейских отменила и документы были отправлены на доследование. Подобная «чехарда» продолжалась вплоть до сентября 2013 года - одни отказывали, другие отказы отменяли. Позиция администрации ООО «Урса Евразия» предельно ясна - малой кровью (не доводя до суда) отбиться от возмещения казне России почти миллиарда рублей. Для этого необходимо развалить уголовное дело, а проще сделать всё, что бы оно не было возбуждено. В конце-концов «сдалась» и прокуратура - последний отказ следователей из полиции прокуратура оставила в силе, а незаконная предпринимательская деятельность «Урсы» без лицензии осталась без наказания.

Но «кое-что» в ходе проверки всё же раскопать удалось. Наряду с делом об экономическом преступлении был развеян миф властей об «Урсе», как самом добросовестном и богатом налогоплательщике. 6 апреля 2012 года в отношении гендиректора Кристофера Грубба было возбуждено и принято к производству уголовное дело № 22827 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК России (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации). Сумма - 85 544 000 рублей была возвращена в российский бюджет, а дело всё же закрыто - таков наш закон. Принципиальность сотрудников СК России, в чьей подследственности находилось данное уголовное дело, даёт основание провести сравнительный анализ работы двух следственных структур. Полиция, на мой взгляд, в проигрыше. А может подобная беззубость и приводит к периодической череде преступлений как уголовных, так и административных со стороны недобросовестных хозяев предприятий?

Фёдор Червяков