Сильная женщина: не мы такие, жизнь такая
Читаю в последнее время некоторые статьи и все чаще натыкаюсь на прямые или скрытые нападки на так называемых эмансипированных женщин. Вот-де возникли они из ниоткуда и задавили собой мужиков, сделав их слабыми и ни на что не годными. Так и тянет расставить все точки над i.
Не наше, мол, веяние – эмансипация, пришла с Запада и завернула мозг нашим женщинам не в ту сторону. Были они всегда (то есть в доисторические, тьфу! дореволюционные времена) сплошь домашними и покладистыми. И длилось бы это до скончания веков – церковь, кухня, дети. Но нет, сбили их тамошние клары цеткин с верного пути, стали они против природы своей в мир выходить и чего-то там провозглашать о своих правах. И надо же! – даже достигать научных вершин и создавать материальные ценности у них не хуже мужчин начало получаться. И то сторонники патриархальной семьи признавать не хотят, что не эмансипация внушила женщинам новые идеалы, а сама жизнь породила необходимость слабому полу впрягаться в одну с мужчинами упряжку.
Верно подмечено, перевернула революция весь привычный уклад в семье и государстве с ног на голову. И вроде как именно фанатики-революционеры рассказали женщинам об их угнетении, отправили на заводы и заставили за равенство прав бороться, против воли женщин навязав им другой способ существования. Одно "но" – не были бы те самые женщины готовы, никто бы им ничего не смог навязать. Равно как не создавались бы первые колхозы и профсоюзы, если бы крестьяне и рабочие их не поддерживали. То, что впоследствии создаваемые на первой волне идеализма завоевания укреплялись и множились благодаря кровавой бойне, – другой разговор.
Действительно, женщины потеряли свою слабость в непосильном строительстве коммунизма. Однако коллективизм в браке и в сексе так не прижился, так и не нашел широкого распространения. То, что человеку чуждо, что ему не позволяет принять его уровень ценностей, ему никто привить не может. Вот и женщины в большинстве своем стали такими, какими хотели быть, точнее, они точно знали, какими быть уже не хотели.
Несмотря на оголтелое внедрение равенства и братства, накануне Великой Отечественной войны в обществе вновь появились некоторые романтические идеалы. Жизнь стала более сытой, и женщины снова стали походить на женщин. Женственные прически, женственные наряды (платьица и носочки) и характерное для девочек поведение ("Не делай так, ты же девочка!").
|
lesita.com.ua
|
Но тут случилась война. И все снова изменилось. Мужчины – на фронте, женщины – у станка и за плугом. Не до слабости. Выжить бы самой и обеспечить физическое выживание своих детей, да и не только своих. Недюжинная сила должна быть: и сила духа, и физическая сила. Нежно-трогательные умирали первыми. Если не удавалось прилепиться к какому-нибудь жесткому, сильному и волевому плечу. За отсутствием мужчин таким плечом становились другие женщины. Их было много, очень много, подавляющее большинство. Именно на них выстояла страна в самое тяжелое время.
И вот – победа. Мужчины вернулись с войны раненными душевно и физически, слабыми и зачастую раздавленными. А детей поднимать надо. Мальчиков. С кого тем мальчикам было снимать образец для подражания? С легенд и историй про погибшего отца-героя? С пьющего однорукого соседа-ветерана? Или, может быть, с родной матери, которая и за себя, и за отца? Какой бы сильной ни была мать и как бы это ни было прискорбно, но с нее образец мужского поведения не снимешь, она – женщина. Скорее, ее поведение толкало мальчиков и жен выбирать "по образу и подобию", а значит, обязывало девочек быть двужильными и властными, а не принцессоподобными.
Так и повелось с послевоенного времени, что в Советском Союзе женщина была и передовиком производства, и главой семьи. Откуда тут взяться сильным мужчинам? Вспомните фильмы советского времени "Охота на уток", "Осенний марафон" и пр. Утопические представления о войне как о сплошном высокодуховном подвиге без лжи, страха и грязи, с одной стороны, породили романтизм шестидесятых, оторванный от реальной жизни, препятствий и сложностей, а с другой стороны, заложили в мальчиках отношение к естественному мужскому поведению как к подвигу. Отстоял свои интересы – подвиг, достиг чего-либо – подвиг, заявил о своем мнении – поступок с большой буквы.
|
Кадр из фильма "Осенний марафон"
|
Добавьте еще к этому предсказуемый для каждого жителя страны путь: школа, институт (ПТУ, техникум), научное бюро (завод, стройка и т.д.). Каким образом могли тренироваться мальчики в принятии решений: как жить, на что жить, где жить? Все было решено за них.
Государство активно брало на себя эту ответственность. Как истинный альфа-самец в большой стае. Вот и получалось, настоящий мужик в стране только один – государство. У него – и все ресурсы, и все возможности. И как бы другие мужчины ни старались, ни халтурили и ни выскакивали из кожи вон, конкуренты альфа-самцу не нужны, потому особо активные и сидели по тюрьмам и психушкам (из тех, кто выжил после войн и революций). Кто оставался в семьях? Правильно, слабые, а значит, по большей части пьющие и никчемные мужчины и властные, сильные женщины, потому что детей при любом раскладе надо на ноги ставить.
А что произошло в смутные 90-е? Когда государству не по силам стало тянуть на себе такой груз, оно сняло с себя ответственность: "Вот теперь каждый сам за себя". А как это, никто и не знал. Этому не учили, а успешно отбивали у особо выдающихся охоту к познанию. И снова женщины – впереди. "За себя, так за себя". Впряглась и потянула – ей не привыкать, в то время, когда мужчины страдали от ненужности и нереализованности. Однако чудом нашлись уцелевшие редкие экземпляры, которые несмотря ни на что сохранили активную жизненную позицию и естественный уровень тестостерона. Многие из них даже бизнесом занялись, некоторые – успешно, но кое-кто все же погиб в криминальных разборках.
А вот теперь скажите: сколько их осталось, сильных мужчин, которые могут нести ответственность за себя и за свою семью, содержать и обеспечивать, самостоятельно принимать решения, которые выстоят при любых обстоятельствах? Правильно, мизер. На всех женщин точно не хватит.
Так что немногим дано жить в защищенности и обеспеченности при сильном мужчине, большинству – надо строить нечто партнерское, а кому-то – быть самой с яйцами. Привыкать и учиться не приходится. Как говорится, "не мы такие, жизнь такая".
P.S. Можно ли что-то изменить? Можно. Растить сыновей сильными мужчинами. Быть для них слабыми женщинами и лепить для них правильный образ "отца". Хотя бы на словах.