Тень незалежности. От чего на самом деле независима Украина

24 августа Украина отмечает свой 26-й День независимости. Для многих в самом названии этого праздника слышится анекдот: мол, о какой независимости страны можно говорить, если все ключевые решения её власть принимает по подсказке или даже по прямому указанию из Вашингтона, Брюсселя и Берлина, если само существование государства немыслимо без многомиллиардной западной помощи?

По данным из украинских источников, с начала «незалежности» страна получила от Международного валютного фонда свыше 35,2 млрд долларов, а вернула чуть больше 18 млрд. Среди самых крупных заемщиков фонда Украина — на почётном третьем месте (после Португалии и Греции). При этом только в виде процентов она заплатила уже не менее 2 млрд 785 млн долларов.

А ведь помимо финансовой, есть и мощнейшая политическая зависимость от западных столиц, масштабы которой невозможно переоценить. Ситуацию для АиФ.ru прокомментировал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

Владимир Кожемякин, АиФ.ru: — Олег Владимирович, свой День независимости Украина собирается отметить торжественно: будут парад, салют и прочие атрибуты большого праздника. А есть ли, собственно говоря, что праздновать?

Олег Бондаренко: — На Украине происходит мучительный процесс «нэшнл билдинга» (национального строительства, — ред.). Причем, с задержкой лет этак на сто! Особенность в том, что проходит этот процесс не по современным лекалам, а по тем, что применялись в свое время, скажем, в Италии и Германии. Но Украина, в отличие от них, является абсолютно искусственным, советским образованием. Утверждают, что последний памятник Ленину там уже снесен. Однако это не так: последним таким памятником является сама Украина...

Не надо думать, будто Украинская народная республика (УНР), провозглашенная в ноябре 1917 г., была такой уж независимой и самостоятельной. Даже если и была, то с территорией, в три раза меньшей, чем сейчас, которая не включала в себя ни восток, ни юг современной Украины.

Так что, если сегодня эта страна, не сворачивая, идет по пути национального строительства, то она очень сильно рискует вернуться к тем самым УНР-овским границам — и это в лучшем случае. А то и к еще меньшим.

Есть ли в такой ситуации что праздновать — вопрос риторический. Если украинцы верят, что ведут священную борьбу с «клятыми москалями» за свою незалежность — то пусть и отмечают 26-й год этой борьбы. При том, что 26 лет назад Украина действительно получила независимость в нынешних границах и, прямо скажем, бездарно ею распорядилась.

— Что вы имеете в виду?

— Украина — единственная из постсоветских республик, которая за это время не смогла выйти на уровень развития, существовавший до 1990 года, а только скатывалась всё ниже и ниже. Она имела колоссальный потенциал в виде мощнейшей промышленности, оставшейся с советской эпохи. Советский Союз возводил промышленные гиганты на своих западных границах, чтобы было ближе экспортировать в Европу продукты их производства. И в начале 90-х Украина просто так, совершенно бесплатно получила огромные куски этой промышленности, созданной кровью, потом и ресурсами всего советского народа.

Эти ресурсы достались украинским олигархам. А те распорядились ими крайне меркантильно, мелочно и ситуативно. Они не вкладывались в развитие производств, не считали нужным обеспечивать их будущее. И в результате сейчас большая часть этих заводов закрывается либо уже закрыта: Южмаш, КБ «Антонов», «Запорожсталь», Одесский нефтеперабатывающий завод, Мариупольский металлургический комбинат... Остановлены доменные печи огромного количества предприятий Донбасса. Да, это связано, в том числе, с той гражданской войной, которая уже четвертый год идет на востоке Украины. Но только в этом году мы увидели, как на Донбассе произошло перераспределение собственности, и донецкие предприятия, которые три года продолжали снабжать Киев, перешли под контроль администраций непризнанных народных республик.

— Мы помним, как во время майдана и после него в Киев приезжали западные эмиссары — от простых советников до директора ЦРУ и вице-президента США. Приезжали и объясняли новому режиму, что и как ему надо делать. Интересная форма независимости получается?

— Под независимостью последние три года на Украине имелась в виду независимость от России. Даже если эта независимость будет в ущерб самой Украине! Озвучивалось много слов о том, что, мол, «мы должны заплатить большую цену за настоящую незалежность, и пускай мы потеряем себя, но зато будем независимы от Москвы». Этот момент, конечно, был очень показательным.

До прихода администрации Трампа во всех без исключения украинских министерствах и ведомствах сидели кураторы из США. Это был «секрет Полишинеля». Сейчас в некоторых из них кураторы отозваны. Не отовсюду, но их стало чуть-чуть поменьше.

— Еще можно вспомнить, как в 2014 году ключевые должности — министра финансов, экономики и пр. — администрация Порошенко отдала в руки граждан США, Литвы и других стран. Это, видимо, тоже подчеркивало уровень «незалежности» новой власти?

— Повторюсь: украинская «незалежность» в понимании Киева — это независимость только, исключительно от Москвы. Всё остальное не играет никакой роли.

— Насколько Украина сегодня зависит от западных кредитов? Сможет ли вообще по ним расплатиться?

— Думаю, это мало интересует нынешних украинских политиков. Явно не им придется расплачиваться за кредиты МВФ — в лучшем случае, это придется делать их наследникам, а то и тем, кто придет к власти ещё позже.

— Какую еще помощь страна получает от западных покровителей, без которой ей было бы трудно существовать?

— В первую очередь, это помощь репутационного характера. Потому что Украина продолжает утверждать себя в качестве главного «бастиона» для сдерживания Москвы, предлагая эту услугу всем, кто в ней заинтересован. Порошенко понимает, что только в данном качестве он может быть интересен Западу. По этой причине, разумеется, главный товар, продаваемый Украиной на Запад — война с Россией, и он будет пользоваться успехом еще какое-то время.

— Есть мнение, что Украина — это в принципе неполноценное государство, нежизнеспособный проект. Можно ли считать её страной, которая состоялась? Или, сменив одну зависимость (от СССР, затем от России) она впала в ещё большую — от Запада?

— Польша тоже была таким проектом долгое время. И многие другие страны, которые считались чем-то непонятным — например, страны Балтии когда-то являлись таким же предметом спора — между Россией, Швецией, Германией и т. д. Ну а потом проходит время, и всё меняется.

На мой взгляд, ситуация выглядит предельно просто: Украина имеет смысл как государство, только если она является некой «анти-Россией». А если Украина — не анти-Россия, то цель её независимости оказывается под большим вопросом. Тогда уж, может быть, им нужно идти по интеграционному пути с Москвой? А такой путь предполагает, как показывает опыт Белоруссии, как минимум иную экономическую политику.

Но для нынешней, а возможно, и для будущей генерации чиновников Украины этот путь неприемлем. Даже Янукович, который сейчас кажется таким пророссийским, на самом деле таковым не был — он жил «на своей волне» и пытался по-своему торговать статусом государства. Чем теперь занимаются и его последователи.