Еще раз об оскорбленных чувствах
Я либерал и я не хочу пулю
В некотором смысле данный пост является ответом на этот. Было то давно и меня неприятно удивила позиция юзера @MrGrey, который обычно имеет довольно взвешенный взгляд на вещи. Отвечать тогда было лень, однако события последнего месяца достигли накала, достаточного для того, чтобы я расконсервировал свой аккаунт, которым не пользовался уже почти 10 лет.
Коротко о себе. Я либерал (тот самый, который тоже получит пулю). С некоторой печалью вынужден констатировать, что в последнее время само слово "либерал" практически утратило смысл (примерно как "патриотизм" в рунете), поэтому также вынужден сделать уточнение, что либерал я не какой–нибудь, а классический. Ценю свободу слова, права человека, примат индивидуального над коллективным (свободный рынок, права секс–меньшинств, свободу вероисповедания, равенство возможностей/отсутствие дискриминации и прочие "спорные" по сегодняшним меркам вещи). "Ради науки" я прошел несколько "implicit association test"–ов (отмечу, что часть авторов этого теста совсем не рада тому, как он сейчас применяется — начиная от целей применения и заканчивая его применением в сферах, выходящих за его область применимости в принципе). Так что теперь у меня есть "справка из ЖЭКа", что я не расист, не сексист и вообще приличный человек.
Ах, да. Живу в США, так что все это касается меня лично.
Если кому–то кажется, что проблема надуманная, вот здесь показания Бена Шапиро на слушаниях в Конгрессе по поводу свободы слова после того, как его выступление было прервано агрессивной толпой (с его собственных слов: "не вижу проблемы в том, что люди протестуют против того, что я говорю, проблема если мне вообще не дают говорить").
https://www.youtube.com/watch?v=ai8B5oK0mCQ
Вкратце, он говорит о том, что свобода слова подавляется "in three easy steps" (извините за иностранную идиому):
1. Сначала постулируется, что об обоснованности аргумента можно судить исключительно по этнической, половой, расовой или культурной принадлежности говорящего.
2. Затем декларируется "словесная агрессия". "Агрессия" не обязательно должна быть осознанно оскорбительной, для этого придумано понятие микроагрессии. Примерно представить себе, что это такое можно по вот этому списку. Нет, это не шутка — они действительно так считают.
3. Пункты 1 и 2 оправдывают физическую агрессию против говорящего. Вот например известный пример про то, как черный застрелил двух белых из–за арбуза. Под это подводится наукообразная база.
Также в ходе дискуссии затрагиваются вопросы о "white and/or male privilege", как рационализации собственного расизма/сексизма, "rape culture", как рационализации необходимости избавиться от "устаревшей" нормы "презумпции невиновности" и пр..
Слушания были назначены, в частности еще и из–за того, что агрессивная толпа начала избивать пришедших на выступление Майло по поводу "культурных заимствований". Да–да, дорогой читатель, ты правильно понял: поедание сушей и ношение кимоно является той самой микроагрессией, если только ты не японец. И да, я серьезно. Вот, например, извинения Кэти Пэрри по этому поводу:
https://www.youtube.com/watch?v=4M6yYO1_z_w
Это далеко не единственный пример применения насилия для достижения "демократии" (в том смысле, в каком ее понимают сторонники Демократической Партии).
Теперь несколько слов о том, что заставило меня расчехлить свой аккаунт. В Шарлотсвилле произошло столкновение между ультраправыми и ультралевыми. Погибли трое, много раненых. Слова шефа полиции Шарлотсвилля:
https://www.youtube.com/watch?v=Vr8UgJAAuGg
Начиная с 3:38 он рассказывает о том, каким образом происходила эскалация агрессии с обеих сторон. Это важно.
Съемка с места событий. "Нацисты" стоят — в них бросают камни. Проходите, не смотрите, здесь не происходит ничего примечательного.
https://www.youtube.com/watch?v=kn2WyvtreO4
Там, собственно, вообще все интересно. Подана заявка на митинг. Мэр (известный "криптокоммунист") отказывает. Дело доходит до суда. Суд решает, что запрет нарушает первую поправку (свобода слова).
Вот уже более полугода гуляет "мем" ударь нациста. Нацист в местных реалиях — это любой, чьи взгляды или даже шутки тебе не нравятся. PewDiePie — известный нацист, если что. В этом смысле есть очень четкая параллель с РФ–овскими "фашистами". И вот становится известно, что люди, избивающие безоружных девушек древками от флагов (ака антифашисты, ака борцы за социальную справедливость) без проблем получают сразу ДВА разрешения на митинги в непосредственной близости от, собственно, "нацистов".
Выходит множество людей, среди которых таки да, были неонацисты, но тут мне придется напялить свою шапочку из фольги и напомнить, что глава этих самых нацистов — Джейсон Кесслер поддерживал Обаму и участвовал в ОккупайВолСтрит (ссылка на snopes специально для того, чтобы уменьшить градус конспиративности).
Полиции отдают приказ не вмешиваться и тут ВНЕЗАПНО начинается драка. Никогда такого не было...
Собственно, те, кто участвовал в драке именно за ней туда и пришли. Со стороны "конфедератов" пришло много простых людей, которым дорога их история (не то, чтобы именем генерала Ли названы по десять улиц в каждом населенном пункте и на каждом перекрестке стоит по истукану). Но с их же стороны пришли и те самые неонацисты (настоящие, без кавычек). Со стороны контрпротестующих пришли практически одни головорезы, которым дали вкусить безнаказанности.
Вот здесь неплохой обзор событий с позиции "боролись два говна":
https://www.youtube.com/watch?v=kqn3P5gN7po
Если кому–то показалось, что меня до глубины души возмутила данная заварушка — мимо. Самое интересное началось потом.
В общем то, не настолько важно что прикрываясь твоим именем делают какие то психи, если ты на словах и, что не менее важно, действиях от них дистанцируешься.
Трамп осудил действия всех, продвигающих свою "точку зрения" насилием включая, но не ограничиваясь неонацистами, ККК, сторонниками превосходства белой расы и пр.:
https://www.youtube.com/watch?v=U1lAYWN_Z00
И вот тут то и началось самое интересное. То, что Трамп настаивал на вине обеих сторон мгновенно сделало его... таки да, нацистом. В США очень популярен формат "юмор на злобу дня". Начиная со стендап комиков и заканчивая "вечерними новостями". Стивен Колбер, Джон Оливер, Тревор Ноа и прочие популярные "комики" вполне ожидаемо стали клеймить Трампа в духе, как мол он смеет верить словам шефа полиции и съемкам с места события: если ты повторяешь за нами что виноваты "нацисты", значит ты сам нацист. Вот к примеру, одна из таких передач. На момент написания трендится на ютубе, почти 7 миллионов просмотров за 4 дня, подавляющее большинство одобрительных отзывов.
Это юмор или новости? Хм, даже не знаю.
Так вот, доверившись мнению @MrGrey (потому что без иронии, его мнение очень часто совпадает с моим собственным), решил проверить, что по этому поводу думает "сбалансированный" Билл Мар. Просто поразительно, но он тоже из этих — с пониженной социальной ответственностью. Пригласил демократа и обсуждают какой же Трамп все таки нацист (неправильно ты, дядя Федор, нацистов осуждаешь):
https://www.youtube.com/watch?v=RIp5uqL4Uqg
По английски это называется circlejerk.
Но что действительно примечательно, так это то, что ни один "прогрессивный" вообще не дистанцировался от применения насилия по отношению к несогласным. Ни в этот раз, ни в десятках других случаев. Более того, их "оскорбляет" сама мысль об этом — любой, высказывающийся в таком духе, автоматически сам становится нацистом.
Вот здесь практически дословно мои мысли:
https://www.youtube.com/watch?v=PVlmfGfEWDc
Еще до этих выборов я был на стороне "демократов" и считал Трампа идиотом. Закрывал глаза на моменты, когда Клинтон, да и сам Обама практически прямым текстом говорили: "Я расист, сексист и подонок". Сейчас же я вижу, что "классический либерализм" — это теперь такая устаревшая, консервативная, позиция. Ну что же, демпартия не получит как минимум еще один голос на следующих выборах. Более того, количество неприкрытого идиотизма достигло таких масштабов, что люди начали прозревать. Я далек от мысли, что истэблишмент GOP — белые и пушистые, но они по крайней мере не настолько лицемерны.
Написал amirul на politota.d3.ru / комментировать